Выбор бюджетного зума

Вообщем то вопрос: есть тушка 600d, нужен универсальный зум для замены китовых. Бюджет 12-15 т.р. Пока что выбор пал на TAMRON SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD и Sigma 28-75 F/2.8 EX Aspherical. Тест в магазине победителя не выявил. Взять потестить не дают :(

Оба выбора довольно странные - нет ШУ, нет стаба. Особенно беда с ШУ - 28 это ЭФР=44.

Ваш совет? Какая модель?

Цитата:

от: shwedow
Ваш совет? Какая модель?

Чем имеющийся объектив не устраивает? Что хотите получить от нового?
Кому-то надо подлиннее, кому-то посветлее, одному резче, другому пошире. А чего хотите вы?

Ну светлее и резче кита.

Цитата:

от: shwedow
Ваш совет? Какая модель?

Ну кенон 17-55 и т.д.

можно и попроще - сигма 17-70

Ну, или совсем бюджетно - снимать китом, а для светлой резкости докупить 50/1.8

По теперешним ценам в Ваш бюджет очень неплохая Sigma 17-50/2,8 или, как правильно посоветовали выше, Sigma 17-70/2,8-4 C (то есть последней версии). Только выбирать тщательно, Сигма не славится стабильностью качества.

50к есть. Скорее хочется универсальный светлый и более удобный чем 18-55

17-70 дорого для меня. Кит немного корковат и темен. 50к есть, хочется именно универсальный светосильный и по моим деньгам...смешно, конечно, дешево и качественно не бывает

Цитата:

от: shwedow
Ну светлее и резче кита.

Светлее как уже говорилось кенон 17-55/2.8 ну и резче он конечно
А по фокусным интереснее и резче кита например 15-85 ИС УСМ

А зачем Вам светлее??? В помещении внешняя пыха рулит..... а на улице 2,8 практически не нужно

Пыха идет почтой...может и имеет смысл...а как по резкости это стекло?

Цитата:

от: shwedow
17-70 дорого для меня. Кит немного корковат и темен. 50к есть, хочется именно универсальный светосильный и по моим деньгам...смешно, конечно, дешево и качественно не бывает

Дк, не в деньгах дело, нет на кроп "универсальных светосильных".

Ок, по деньгам марк мне пока не светит, а хорошие фото хочется. Теория усвоена, киты освоены, и соответственно хочется большего. Для разнообразия заказал 10-22. А по сабжу, какое все таки, из двух зол меньшее? Варианты все рассмотрю, немного поменяю желание, в свете вышесказанного, резкий и универсальный и с красивым боке, хотя для этого есть 50к...

Цитата:

от: shwedow
Пыха идет почтой...может и имеет смысл...а как по резкости это стекло?

Отвечу только за свой опыт, я не профи а любитель. На моем семёне жил сначала 18-135 ИС потом взял себе 15-85. Резкость по всему кадру отличная (18-135 по краям был мыльноват), УСМ очень быстро фокусируется. Насчет того что темный.... ну как бы конечно да, но в помещении хватает пыхи.

Короче только положительные ощущения от него.


ПыСы: Опять же поглядите фотки с него в инете....почитайте отзывы....

За какую цену взяли?

эмммм.... поскольку я любитель и этим не зарабатываю да и не олигарх :D :D :D
то брал тут на барахолке б/у в отл состоянии за 16

хотя при 50 т.р. бюджета....может и еще какие объективы есть.

Какие 50 т.р?! 12-15 максимум...

Я не правильно выразился 50к - 50 F/1.8 (я имел ввиду объектив с красивым боке)

Цитата:

от: shwedow
Я не правильно выразился 50к - 50 F/1.8 (я имел ввиду объектив с красивым боке)

:D :D :D Тогда ищите на барахолке 15-85 в хорошем состоянии и будет Вам счастье. моё мнение такое

Стаб на нем тоже очень хорош