выбор бюджетного телевика для спорта!

для Никона! Для начала скажу что на покупку такого добра как Никон 80-200 пока нет денег,бюджет не более 200$,но чем дешевле,тем лучше. Знаю что у зумов этой категории тормозной автофокус-и ловить момент будет трудно,но что делать.выбрать что-то надо,а то приходится снимать баскетбол китом 18-55)) крайнее фокусное расстояние может быть 300,а может и 200-это не так важно. Итак-хочется-во-первых-автофокус самый быстрый из этой группы зумов. Подскажите у какого объектива он будет лучше?

за "не более 200$" выбирать не из чего, только Sigma 70-300.
но для спорта она врядли подойдёт.

Цитата:

от: BT
за "не более 200$" выбирать не из чего, только Sigma 70-300.
но для спорта она врядли подойдёт.

хорошо,но какую сигму с апо или без-имеют ли они большое отличие между собой? а никон ж-серии 70-300?

Цитата:

от: володя-во-
Цитата:

от:BT
за "не более 200$" выбирать не из чего, только Sigma 70-300.
но для спорта она врядли подойдёт.

хорошо,но какую сигму с апо или без-имеют ли они большое отличие между собой? а никон ж-серии 70-300?

Подробнее

Все три для следящего автофокуса не годятся. Если поставить приоритет фокуса, снимков не будет вообще, если приоритет спуска - получится серия нерезких снимков...

Цитата:

от: володя-во-
Цитата:

от:BT
за "не более 200$" выбирать не из чего, только Sigma 70-300.
но для спорта она врядли подойдёт.

хорошо,но какую сигму с апо или без-имеют ли они большое отличие между собой? а никон ж-серии 70-300?

Подробнее

Никон фокусируется намного быстрее и увереннее. Пожалуй для вас это единственный выбор. Вариант ED немного лучше, но и дороже. Возможно стоит поискать б/у сигму 70-200/2.8. Будет дороже, но нААмного дешевле чем новая и оно будет и хорошо и надолго.

Ну хорошо-а второй китовый объектив Никон д50-Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G должен же фокусироваться быстро,ведь в нем мотор SWM,и стоит он 200$новый-плюс там 2 ЕD-стекла использованы?

Цитата:

от: I.M.
Цитата:

от:володя-во-
Цитата:

от:BT
за "не более 200$" выбирать не из чего, только Sigma 70-300.
но для спорта она врядли подойдёт.

хорошо,но какую сигму с апо или без-имеют ли они большое отличие между собой? а никон ж-серии 70-300?

Подробнее

Никон фокусируется намного быстрее и увереннее. Пожалуй для вас это единственный выбор. Вариант ED немного лучше, но и дороже. Возможно стоит поискать б/у сигму 70-200/2.8. Будет дороже, но нААмного дешевле чем новая и оно будет и хорошо и надолго.

Подробнее

Про Сигму согласен-в будующем я и планирую взять либо ее,либо Никон 80-200,но в любом случае пока мне нужен недорогой телевик.

Цитата:

от: володя-во-
Ну хорошо-а второй китовый объектив Никон д50-Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G должен же фокусироваться быстро,ведь в нем мотор SWM,и стоит он 200$новый-плюс там 2 ЕD-стекла использованы?

Ну, раз должен, и с линзами, то в чём сомнения? Покупаем - и вперёд, на личном опыте убеждаться, как обстоит дело со скоростью и качеством...

Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:володя-во-
Ну хорошо-а второй китовый объектив Никон д50-Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G должен же фокусироваться быстро,ведь в нем мотор SWM,и стоит он 200$новый-плюс там 2 ЕD-стекла использованы?

Подробнее

Ну, раз должен, и с линзами, то в чём сомнения? Покупаем - и вперёд, на личном опыте убеждаться, как обстоит дело со скоростью и качеством...

Подробнее

Зачем же так язвить :? Я сужу лишь по заявленным характеристикам,поэтому в конце и поставлен знак вопроса

Бюджетного телевика ДЛЯ СПОРТА не бывает.

Нужно дырочку побольше, а это всегда денежка не малая.

И чем производитель объектива более "крут", тем больше берет за эту самую дырку.

;)

е я понимаю,просто на данный момент нет иного выхода,как покупка бюджетного теле

Цитата:

от: володя-во-
е я понимаю,просто на данный момент нет иного выхода,как покупка бюджетного теле

55-200 и 70-300Д - примерно одно и тоже по качеству, первый, с учетом спецификации DX немного стабильнее по качеству по всему полю изображения, про него забыл.

Цитата:

от: I.M.
первый, с учетом спецификации DX немного стабильнее по качеству по всему полю изображения, про него забыл.

Это на основании личного опыта или просто соображения? Вообще-то, DX ничего кроме меньшего кружка покрытия не обозначает... И чем запас по краям больше (ну, типа, в случае применения полнокадрового объектива), тем поле в пределах размеров APS-N сенсора "стабильнее"...

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от:I.M.
первый, с учетом спецификации DX немного стабильнее по качеству по всему полю изображения, про него забыл.

Это на основании личного опыта или просто соображения? Вообще-то, DX ничего кроме меньшего кружка покрытия не обозначает... И чем запас по краям больше (ну, типа, в случае применения полнокадрового объектива), тем поле в пределах размеров APS-N сенсора "стабильнее"...

Подробнее

У DX объективов световой поток ближе к нормали, которую так "любит" цифра, нежели чем у любого просто "совместимого с цифрой", типа DG сигмы или то что Никон пишет про свои современные пленочные.

а скорость фокусировки у 55-200 как?

Цитата:

от: володя-во-
а скорость фокусировки у 55-200 как?

Это AF-S объектив!;)

:D намек понят :D ну судя по всему вышеописанному возьму никон 70-300 ж-серии

Не стал бы категорично утверждать, что все бюджетные телезумы у Никона тормознутые. Если брать именно бюджетные телевики, то, например, Никкор 70-210/4-5.6D, по словам К. Роквелла, имеет очень короткий ход фокусировочного кольца и фокусируется на топовых тушках ненамного медленнее AF-S объективов.
У меня самого есть Никкор 70-210/4-5.6 (не D), так я с ним на F100 фотографировал летящих чаек (следящий автофокус, приоритет спуска). Не скажу, что объектив очень быстрый, но снимки получились резкие и птичек в полете он отслеживать успевал :)
Ну а что касается баскетбола, то тут, я согласен, дырка нужна пошире, чем 5.6.

Цитата:

от:Vega
Не стал бы категорично утверждать, что все бюджетные телезумы у Никона тормознутые. Если брать именно бюджетные телевики, то, например, Никкор 70-210/4-5.6D, по словам К. Роквелла, имеет очень короткий ход фокусировочного кольца и фокусируется на топовых тушках ненамного медленнее AF-S объективов.
У меня самого есть Никкор 70-210/4-5.6 (не D), так я с ним на F100 фотографировал летящих чаек (следящий автофокус, приоритет спуска). Не скажу, что объектив очень быстрый, но снимки получились резкие и птичек в полете он отслеживать успевал :)
Ну а что касается баскетбола, то тут, я согласен, дырка нужна пошире, чем 5.6.

Подробнее

Ну дык, Ф100!!! Конечно! Там же другая система автофокусировки чем д70, в первую очередь от этого как раз выигрывают объективы без встроенного волнового мотора! Так что это не показатель для "типичных" зеркалок.

С Вашим бюджетом однозначно берите Сигму 70-300 APO Macro Super II. Недавно съемку хоккея обсуждали. Спорт то какой собираетесь фотографировать?