выбор бюджетного среднего формата

Всего 22 сообщ. | Показаны 1 - 20
выбор бюджетного среднего формата
погогите подобрать бюджетную среднеформатную систему, при малой начальной стоимости, но с возможностью дальнейших апгрейдов.

Советскую технику, сразу скажу, не хочется.
Re: выбор бюджетного среднего формата
Дёшево - только TLR, типа Яшики 124. Это без сменной оптики. Примерно от 200 уе. Всё остальное существенно дороже. Посмотрите соседнюю ветку про "6х6", можно поискать Бронику, или Пентакс 67...
Re: выбор бюджетного среднего формата
а как быть, если вот самый бюджетный советско-ГДРовский комплект - Киев-6С, Флектогон 50 мм, Биометар 80 мм, Волна 26 или Биометар 120 мм, Соннар 180 мм (все варианты МС в обязательном порядке, ну разве только кроме последнего) выльется в 400-500 у.е. Это бюджетно или как?
Re: Re: выбор бюджетного среднего формата
pentacon six
Re: выбор бюджетного среднего формата
Цитата:
от: Mort
погогите подобрать бюджетную среднеформатную систему, при малой начальной стоимости, но с возможностью дальнейших апгрейдов.

Советскую технику, сразу скажу, не хочется.

А зря, смею отметить, не хочется - Киев-60, пожалуй, один из самых удачных образцов советского фотоаппаратостроения. Хотя, разумеется, от напрягов типа "выбрать самый нормальный из 3-х, проверить чернение, засветки и т.п., отрегулировать механизм протяжки плёнки" не спасает, но всё это делают нормальные мастера за разумные деньги.

Если же не Киев, то варианты - это ТЛР, но это без возможности дальнейших апгрейдов как раз: Сигул (китайская копия Роллейфлекса, качество сборки так себе, с 100% вероятностью где-то в первый год ломается механизм перемотки плёнки, чинится за 500-1000 рублей, оптика - ну резко, ну моет фон, но бесхарактерная напрочь); б/у Яшикамат 124G - хвалят его, тока найти надо; б/у Флексарет, но очень трудно найти хороший экземпляр
Re: выбор бюджетного среднего формата
Цитата:
от: Mort
погогите подобрать бюджетную среднеформатную систему, при малой начальной стоимости, но с возможностью дальнейших апгрейдов.

Советскую технику, сразу скажу, не хочется.

как вариант мамия 645.
можно купить тушку (порядка 4000р) и объективы от киева.
потом разжиться объективами от мамии.

Re: выбор бюджетного среднего формата
Цитата:
от: Mort


Советскую технику, сразу скажу, не хочется.


вам понты, или кататься ?
Re: Re: выбор бюджетного среднего формата
Цитата:
от: ashy
Цитата:
от: Mort


Советскую технику, сразу скажу, не хочется.


вам понты, или кататься ?


А Вы считаете, что отличие отечественной техники от зарубежной только в "понтах"?
Re: Re: Re: выбор бюджетного среднего формата
Цитата:
от: Нафаня
Цитата:
от: ashy
Цитата:

от:Mort

Советскую технику, сразу скажу, не хочется.

вам понты, или кататься ?

А Вы считаете, что отличие отечественной техники от зарубежной только в "понтах"?

Подробнее

Вот сразу скажу, что при отвратной тушке, техника с байонетом "Б" - это самый дешёвый способ заполучить почти настоящий планар. Я одно время хотел купить старый ролик с тессаром, но после сравнения с волной я решил отказаться от покупки. В дешёвых тлр-ках стоят тоже тессаро-подобные линзы. Если есть деньги на что-то более приличное - берите импортную технику, которая имеет приличную оптику. Сигалы, флексареты и роллейкорды-роллейфлексы с тессарами брать не советую, для портрета они мало годятся.
Re: выбор бюджетного среднего формата
Цитата:
от: Mort
погогите подобрать бюджетную среднеформатную систему, при малой начальной стоимости, но с возможностью дальнейших апгрейдов.

Советскую технику, сразу скажу, не хочется.

Для примера:
Mamiya M645
1. M645 1000S WITH 120 INSERT MEDIUM FORMAT SLR MANUAL FOCUS CAMERA BODY – 69$
2. 45 F2.8 (77) MEDIUM FORMAT SLR MANUAL FOCUS WIDE ANGLE LENS-159$
3. 80 F2.8 N (58) MEDIUM FORMAT SLR MANUAL FOCUS STANDARD ANGLE LENS-53$
4. 150 F3.5 (58) MEDIUM FORMAT SLR MANUAL FOCUS TELEPHOTO LENS-79$
5. 120 INSERT-19$
6. PRISM (M645, 1000S)-49$
7. Итого- 428$
Цены с Кеха. Состояние-"Bargain" 70-79% of original condition. Плюс доставка и очистка.
Re: Re: выбор бюджетного среднего формата
Расскажите, что за "Кех"?

И кстати, по поводу чистки стекол, не могли бы тоже прокомментировать - где/почем?

заранее спасибо.
Re: Re: Re: выбор бюджетного среднего формата
Цитата:
от: Mort
Расскажите, что за "Кех"?

И кстати, по поводу чистки стекол, не могли бы тоже прокомментировать - где/почем?

заранее спасибо.


www.keh.com

"Очистка"-профессиональный жаргон, подразумевает таможенную очистку товара.
Где/почем- каждый выбирает сам.
Re: Re: Re: Re: выбор бюджетного среднего формата
Цитата:

от:uuger
Вот сразу скажу, что при отвратной тушке, техника с байонетом "Б" - это самый дешёвый способ заполучить почти настоящий планар. Я одно время хотел купить старый ролик с тессаром, но после сравнения с волной я решил отказаться от покупки. В дешёвых тлр-ках стоят тоже тессаро-подобные линзы. Если есть деньги на что-то более приличное - берите импортную технику, которая имеет приличную оптику. Сигалы, флексареты и роллейкорды-роллейфлексы с тессарами брать не советую, для портрета они мало годятся.

Подробнее


В общем со всем соглашусь, но с оговоркой: портреты штатными тессарами вполне себе получаются, только не крупноплановые, а по пояс, по колени, в рост -на мой взгляд вполне пристойно :) Сигалы и флексареты мне просто не нравятся, а так даже довоенный ролик или цейсс вполне приличный инструмент... Эргономика - вопрос отдельный, после 35 мм надо привыкать, как впрочем и к "кубикам"...
6х4,5 - по мне спорная штука, тогда уж на дальномерки надо смотреть, вроде фудж и мамий, или нашу Искру попробовать, она правда без сменной оптики...
Re: Re: выбор бюджетного среднего формата
Цитата:

от:Евгений Бес
а как быть, если вот самый бюджетный советско-ГДРовский комплект - Киев-6С, Флектогон 50 мм, Биометар 80 мм, Волна 26 или Биометар 120 мм, Соннар 180 мм (все варианты МС в обязательном порядке, ну разве только кроме последнего) выльется в 400-500 у.е. Это бюджетно или как?

Подробнее


Вот это оптимизм !
такой набор с просветленными немцами за эти суммы

Вы просто поищите для интереса мс Биометар 120 за Какиенибуть деньги

Автору кроме Мамии М645 особо и посоветовать нечего.

а апгрейдить можно будеть в любую сторону
на лево- киевское
прямо - секоры
на право -немцы теже
Re: Re: Re: выбор бюджетного среднего формата
Цитата:
от: МеханикЪ
Вы просто поищите для интереса мс Биометар 120 за Какиенибуть деньги


зачем мне Биометар, у меня есть Вега-28Б 120/2.8, тоже неплохой объектив, купил за 1500 рублей.
Еше есть Флектогон МС 50/4 за 1800. Обе линзы в прекрасном состоянии.
Нужно просто немного терпения и все сейчас можно найти, и совсем недорого.
Re: Re: Re: Re: выбор бюджетного среднего формата
Цитата:
от: Евгений Бес
Цитата:

от:МеханикЪ
Вы просто поищите для интереса мс Биометар 120 за Какиенибуть деньги


зачем мне Биометар, у меня есть Вега-28Б 120/2.8, тоже неплохой объектив, купил за 1500 рублей.
Еше есть Флектогон МС 50/4 за 1800. Обе линзы в прекрасном состоянии.
Нужно просто немного терпения и все сейчас можно найти, и совсем недорого.

Подробнее



Указали б время поиска + период за который автор сможет собрать линейку названную за эти суммы

Терпенья искать "совсем недорого" не у всех хватит ,если есть НЕтерпение этим снимать
Re: выбор бюджетного среднего формата
Цитата:
от: Mort
погогите подобрать бюджетную среднеформатную систему, при малой начальной стоимости, но с возможностью дальнейших апгрейдов.
Советскую технику, сразу скажу, не хочется.


еще могу посоветовать Bronica S, это одна из первых камер Zenza Bronica, еще были модели D (топ), EC (электронная с ттл-замером) и С (с несменным задником). Затвор шторный фокальный, объективы Nikkor, Zenzanon, Komura и другие, даже Пентакон. Объективы недорогие, но редкие и вообще все достать непросто. Недавно видел в продаже кит с дополнительной кассетой за 10000.
Re: Re: Re: Re: Re: выбор бюджетного среднего формата
Цитата:
от: Игорь Новиков

В общем со всем соглашусь, но с оговоркой: портреты штатными тессарами вполне себе получаются, только не крупноплановые, а по пояс, по колени, в рост -на мой взгляд вполне пристойно :)

Соглашусь с Вами, что портреты можно снимать ТЛР-ками и портреты очень хорошие, но с оговоркой.
Сама схема тессар, как и любая другая оптическая схема не даёт гарантированных свойств картинки.
Есть только очень общие характеристики, но в каждой линзе они реализованы по-разному. И это видно уже на отпечатках 15х15
И тессары в роликах, сигулах и яшикоматах - дают разные рисунки.
А крупноплановый портреты просто и не получится снять ТЛР-кой, так как это не позволит минимальная дистанция фокусировки и фокусное расстояние.
Если мне что-то неизвестно, поправьте.
Речь про теленасадки не идёт.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: выбор бюджетного среднего формата
Цитата:
от: Deepfoto
Есть только очень общие характеристики, но в каждой линзе они реализованы по-разному. И это видно уже на отпечатках 15х15
И тессары в роликах, сигулах и яшикоматах - дают разные рисунки.


Всё относительно :) А ещё субъективно ;)

Цитата:
от: Deepfoto

А крупноплановый портреты просто и не получится снять ТЛР-кой, так как это не позволит минимальная дистанция фокусировки и фокусное расстояние.


Минимальное метр-плтора - в общем можно довольно крупно взять, да и выкадровку сделать... Но это уже не то...

Офф-топ: пересмотрел в выходные "Милую мордашку" с Одри Хэпберн... Астор там увеличивал лицо... Вот правильная техника :) Как свора приехала в магазинчик снимать - песня :) Астор щеголял с тремя ролляями и форматкой, вроде 10х15 дюймов :)
Re: Re: выбор бюджетного среднего формата
Цитата:

от:Евгений Бес
а как быть, если вот самый бюджетный советско-ГДРовский комплект - Киев-6С, Флектогон 50 мм, Биометар 80 мм, Волна 26 или Биометар 120 мм, Соннар 180 мм (все варианты МС в обязательном порядке, ну разве только кроме последнего)

Подробнее
А при студийной съемке разница между просветленным и непросветленным (зебра) вариантами Биометарами (80/120 мм) очень заметна?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.