Выбор быстрого цифрофотика

Здравствуйте!

Врпрос такой (sorry если уже было похожее):
Жене нужен цифровой фотоаппарат, требования:
1. В первую очередь сниматься будут собаки, т.е. нужна как можно более хорошая скорость, чтобы поймать момент. 2. Какого-то супер-мега профессионального качества фоток не требуется, просто возможность печатать нормальные любительские фотки размером до А4.
3. Желателен небольшой вес и размер.
4. Бюджет. Идеальный вариант до 400, ну 500$. Дороже - только в случае явных принципиальных преимуществ.

С уважением
Евгений.

Ответ очевиден: пленочная зеркалка. Других вариантов нет. Не тратьте свое время и деньги.

Неполучицца. Нужна зеркалка.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Ответ очевиден: пленочная зеркалка. Других вариантов нет. Не тратьте свое время и деньги.

Sorry, но вопрос строго о цифре.

Тогда бюджет ап в разика в три.

Цитата:

от: Фотоюзверь
Неполучицца. Нужна зеркалка.

А в чем принципиальная разница применительно к конкретной задаче?

Только у зеркалок нет задержки...
На всем остальном после нажатия кнопочки, пауза несколько секунд. И собака убежит нафиг.
Бюджет от 900-1000 мертвых презедентов

"ловить момент" + детализация (до шерстинок и бликов на мокром носе) + пластика и объем портретным объетивом.

Цитата:

от: Фотоюзверь
"ловить момент" + детализация (до шерстинок и бликов на мокром носе) + пластика и объем портретным объетивом.

Это все понятно, я в курсе, что зеркалки намного лучше "цифромыла мыла"но... примитивизирую вопрос: нафиг детализацию и т.д. Травмировать чувства участников фото.ру размещением в галерее ужасных фото я все равно не буду :)
Оставим только ловлю момента. У зеркалок тут принципиальное преимущество?

Цитата:

от: Евгений КА
Оставим только ловлю момента. У зеркалок тут принципиальное преимущество?

Возможно, Вам тут будут рассказывать, что существуют цыфрамылы с ничтожным лагом. Ссылаться будут на рекламу и ТТХ от производителя/продавца.
Не вдаваясь в нюансы с ручной фокусирокой "на глазок" и ГРИП от забора и до обеда, скажу, что все это лажа, по моему опыту...
Альтернативы зеркалке в Вашей ситуации нет. Вопрос в финансах. 500$ - пленочная, 1500$ - цифровая.

Возьмите любой не зеркальный цифровой аппарат и попробуйте снять момент движения.
Вопрос будет снят сам собой ввиду невозможности такого действия.

Представте, что вы нажали на спуск, а он (срабатывание затвора) произошел через 3 секунды.
То есть Вы все время опаздываете. Причем серьезно.

Цитата:

от:Бендер Задунайский
Возьмите любой не зеркальный цифровой аппарат и попробуйте снять момент движения.
Вопрос будет снят сам собой ввиду невозможности такого действия.

Представте, что вы нажали на спуск, а он (срабатывание затвора) произошел через 3 секунды.
То есть Вы все время опаздываете. Причем серьезно.

Подробнее

А в рекламе показывают какую-то Nokia 2 Мп и с быстрым АФ, судя по сюжетам.
:P

Цитата:

от: Евгений КА
Это все понятно, я в курсе, что зеркалки намного лучше "цифромыла мыла"но... примитивизирую вопрос: нафиг детализацию и т.д.

Снимите все свои собственные требования и купите цЫфрамылу для как это ... "ярких четких фоток". Чего было огород городить ?

Цитата:

от: Бендер Задунайский
Возьмите любой не зеркальный цифровой аппарат и попробуйте снять момент движения.

Да я пробовал, у нас есть Canon G2, но насколько я знаю, с момента его выпуска скорость цифромыл заметно получше стала.
Так все-таки, пусть цифромыло тормозное, но какое из них наименее тормозное?

P.S. И интересно хотя бы в кратце (или ссылку, где почитать можно), за счет чего (технически) получается разница в скорости цифромыла и цифрозеркалки?
Автофокус, еще что-то?

Цитата:

от:Евгений КА
Здравствуйте!

Врпрос такой (sorry если уже было похожее):
Жене нужен цифровой фотоаппарат, требования:
1. В первую очередь сниматься будут собаки, т.е. нужна как можно более хорошая скорость, чтобы поймать момент. 2. Какого-то супер-мега профессионального качества фоток не требуется, просто возможность печатать нормальные любительские фотки размером до А4.
3. Желателен небольшой вес и размер.
4. Бюджет. Идеальный вариант до 400, ну 500$. Дороже - только в случае явных принципиальных преимуществ.

Подробнее

Ваши требования примерно в 3-4 раза превышают отпущенный бюджет. Поэтому либо меняйте требования, либо отказывайтесь от покупки. При заданных условиях задача решений не имеет. Если хочется сохранить бюджет - пленочная зеркалка. Если хочется сохранить требование "цифра" - цифровая зеркалка.

Автофокус тут не причем. для Ваших целей можно ваще без АФ обойтись. Менее удобно, но можно.
У друга Сапоп Г6, тормозит секунды две, хотя и не очень дешевый.

А за счет чего быстрее, это я не в курсе.
Вероятно с матрицы быстрее у зеркалок все читается.

Мне это не интересно, мне интересен сам эфект скорости, а как они его реализовали пофиг в общем.

Цитата:

от: Евгений КА
P.S. И интересно хотя бы в кратце (или ссылку, где почитать можно), за счет чего (технически) получается разница в скорости цифромыла и цифрозеркалки?
Автофокус, еще что-то?

1. Принципиально другая схема работы автофокуса.
2. Более быстрые мозги.
3. Маркетинг, не позволяющий поднять мыльницы до уровня зеркалок, т.к. это сразу снизит продажи последних.

У зеркалок матрицу не надо очищать, пред тем, как считать с нее изображение. У мыльниц - надо. Тут Л4м3р по технической части дока, он мог бы точно расписать.

Цитата:

от:bc----
[quote=Евгений КА]
1. Принципиально другая схема работы автофокуса.
2. Более быстрые мозги.
3. Маркетинг, не позволяющий поднять мыльницы до уровня зеркалок, т.к. это сразу снизит продажи последних.

Подробнее

Ну про первое правильно написали, можно обойтись.
Второе - Canon на некоторые мыла вроде ставит мозги от своих зеркалок?

В общем все, понятно.... Критерии пролетают, поэтому просто переформулирую вопрос так:

Какая из существующих цифромыльниц наименее тормозная?