Выбор б\у компактной цифромыльницы

Какие мнения по Canon sx210is?

Цитата:

от: Pashket777
Меньше 15шки не видел

Интересно за 35 000р купят у меня Сони РХ 100 марк3? Или какая щас на него цена чтобы сразу ушла?

Цитата:

от: Pashket777
Какие мнения по Canon sx210is?

По этой не знаю... но пробовал sx160is... ниочем. Думаю что sx210is мало чем отличается в плане качества. Тут картинка получается такая...все что с сенсорами 1/2,3" практически у всех производителей будет одно и то же...
Посему если хотите мелкоматричник то смело выбираете на свой вкус...у любого производителя. Ну пожелание одно чем меньше пикселев, тем лучшее... :) , относительно конечно но все же. По стеклу смотрите встречаются на ближнем и F2,8 и F3,5 естественно выбираете с меньшим диафр. числом... может вдруг повезет и чтотонайдете с F1.8 , хотя по любому матрица задаст все параметры качества...увы...

Какие можно выцепить модели премиум и около премиум класса занедорого? Olympus XZ-1 как пример.

Ну вот самсунг wb 2000 как раз с сенсорами 1/2,3", но у него всего 10мпикс, на широком 2.4 светосила.

И дает хорошие цветастые фото от 80 до 200 исо. на 400 даже днем на полном зуме может быть виден цветовой шум который из raw может быть удален...

А вот 800 и выше исо конечно только как записная книжка.

Пока следующие претенденты есть
Samsung WB700
Canon PowerShot SX210 IS
Sony Cyber-shot DSC-W320
Olympus SZ-20
это из дешевых,все 2000-2500
Или же подкинуть столько же и взять Olympus XZ-1 или Canon G9,только если действительно это будет стоить того(они уже за 5000)

Цитата:

от:Pashket777
Пока следующие претенденты есть
Samsung WB700
Canon PowerShot SX210 IS
Sony Cyber-shot DSC-W320
Olympus SZ-20
это из дешевых,все 2000-2500
Или же подкинуть столько же и взять Olympus XZ-1 или Canon G9,только если действительно это будет стоить того(они уже за 5000)

Подробнее

если хотите нормалек то один претендент Canon G9 :)
Да вес поболее и размер..но машина

олимпус с самсунгом сильно хуже?

Цитата:

от: Pashket777
олимпус с самсунгом сильно хуже?

Да. G9 из хорошо зарекомендовавшей себя серии G. Смело можно брать из этой линейки что подвернется.

Все остальное я просто не рекомендую...они ни чем друг от друга не отличаются...может какие опции "в подарок" от производителя а так все одно.
Какой то компакт самсунга я крутил , ядовитый цвет а-ля фломастер...
Поэтому к самсунгам было предубеждение...пока не приобрел NX

Мне даже больше G11 понравился,а самый секс это G6,но уже винтаж все же совсем он.Так понимаю конкурентами g серии будут S90-95?

Цитата:

от: Pashket777
Посоветуйте б\у компактную цифромыльницу,бюджет планирую до 7-8 тысяч.Из характеристик:акк строго не батарейки.Просьба зеркалку не советовать,уже есть :)

Ну...вообще-то б/у цыфромыльницу можно купить и за 1 тыс. рублей. Это не тот класс камер, у которых сохраняется работоспособность при длительной эксплуатации, чтобы можно было купить б/у и пользоваться ею ещё несколько лет. За озвученную Вами сумму можно купить новую цифромыльницу. Я бы посоветовал присмотреться к Олимпусам и Кэнонам. Среди камер такого класса есть очень даже хорошие (например, Сanon S90 или ixus 170).

Цитата:

от: Pashket777
Мне даже больше G11 понравился,а самый секс это G6,но уже винтаж все же совсем он.Так понимаю конкурентами g серии будут S90-95?

И даже дальше - 100, 110, 120 и ожидаемый 130-й. Оптимален из них, на мой взгляд, Canon PowerShot S100, поскольку он компактен по-настоящему (в отличие от G-серии), плюс к тому, самый дешевый из премиумов. Однако, в первых партиях этих камер была ошибка в изготовлении объектива (если покупать в магазине, это не страшно, потому что первая партия давным давно распродана).

Цитата:

от:Vlad40
Ну...вообще-то б/у цыфромыльницу можно купить и за 1 тыс. рублей. Это не тот класс камер, у которых сохраняется работоспособность при длительной эксплуатации, чтобы можно было купить б/у и пользоваться ею ещё несколько лет. За озвученную Вами сумму можно купить новую цифромыльницу. Я бы посоветовал присмотреться к Олимпусам и Кэнонам. Среди камер такого класса есть очень даже хорошие (например, Сanon S90 или ixus 170).

Подробнее

Про новые не задумывался,очень много плохих отзывов почитал,да и считаю,что лучше взять б\у топовую камеру чем новую бюджетку.

Цитата:

от: Pashket777
Про новые не задумывался,очень много плохих отзывов почитал,да и считаю,что лучше взять б\у топовую камеру чем новую бюджетку.

Заходите в ветку:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/324470

Цитата:

от:Vlad40
Ну...вообще-то б/у цыфромыльницу можно купить и за 1 тыс. рублей. Это не тот класс камер, у которых сохраняется работоспособность при длительной эксплуатации, чтобы можно было купить б/у и пользоваться ею ещё несколько лет. За озвученную Вами сумму можно купить новую цифромыльницу. Я бы посоветовал присмотреться к Олимпусам и Кэнонам. Среди камер такого класса есть очень даже хорошие (например, Сanon S90 или ixus 170).

Подробнее

ну не скажите. У меня мыльницы типа раритетной никон Е5200 до сих пор молотят... а это 2004 г. по моему. А F30-А40 и А60 от фуджа были 2006 г -2008 г. и хоть бы что. Единственное что может случиться это АКБ сдохнуть...естественный процесс...но акб спокойно продаются в магазинах или у китаезов.

Выбор между Саноном g11 и s90 стоит теперь.Не большая ли слишком гшка будет?

Цитата:

от: Pashket777
Про новые не задумывался,очень много плохих отзывов почитал,да и считаю,что лучше взять б\у топовую камеру чем новую бюджетку.

И правильно делаете... все новые компакты в соревновании с телефонно-смартфонной мафией и рождают все один в один...+ заморочки финтиклюшки по функционалу, которые часто не нужны.

Цитата:

от: Pashket777
Выбор между Саноном g11 иs90 стоит теперь.Не большая ли слишком гшка будет?

тут вам выбирать...g11 поболее но и должна быть получШее , хотя это мое субъективное мнение...

Цитата:

от: MERKURU
тут вам выбирать...g11 поболее но и должна быть получШее , хотя это мое субъективное мнение...

Объектив посветлее - но это и все. За это мы лишаемся главного преимущества мыльницы - малого размера и возможности всегда носить ее с собой. На мой взгляд, если отказываться от крайней компактности, имеет смысл брать какой-нибудь Самсунг NX2000 или что-то в этом роде: раз в нагрудный карман не лезет, уже все равно что на несколько миллиметров толще, это уже камера другого класса. А кроповая матрица остается кроповой всегда и намного лучше самой распрекрасной мыльницы... поэтому смысла в Г-серии, например, не вижу.

Цитата:

от: Pashket777
Выбор между Саноном g11 и s90 стоит теперь.Не большая ли слишком гшка будет?

Преимущество камер серии G в возможности подключения внешней вспышки. Плюс что-то по мелочи. С внешней вспышкой (даже с EX220) камера смотрится прикольно. в случае с 580-й или 600-й комично - получается камера на вспышке :) Других преимуществ камер серии G я не вижу. Сам долгое время пользовался камерой G7. За 6 лет у неё дважды ломалось коромысло и один раз заклинивало объектив в выдвинутом положении. Других поломок не было. Подарил родственникам из-за того, что откровенно надоела - не удовлетворяла по шумам, качеству снимков и быстродействию, лтсутствию raw-формата. Хотя плюсом были тот же башмак под вспышку, наличие пусть фиговенького, но видоискателя, наличие интервальной съёмки. Потом присматривался к G9 и G11, но выбор остановил на S100. Причина - маленький размер и наличие raw. Камера используется исключительно как "записная книжка" - всегда с собой.