Спасибо
Тема закрыта
Выбор б/у камеры и объектива для "fashion" съёмки
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор б/у камеры и объектива для "fashion" съёмки
Без флуда, для тех кто разбирается и может подсказать, посоветовать фотоаппарат в пределах 1000-1500$ с одним или двумя объективами. Съёмка чаще будет происходить с естественным освещением + отражатель. Предпочтительнее, наверное, Canon.
Спасибо
Спасибо
Re[Pegatron]:
Как вариант зайдите на фликр (фото хостинг такой). Задайте поиск по ключевому слову и смотрите понравившиеся фото. Почти везде есть екзиф в котором указана и камера и объектив.
Re[Pegatron]:
Новый зум Tamron 35-150/2.8-4 и тушку б/у на остаток денег.
Re[Pegatron]:
от: Pegatron
фотоаппарат в пределах 1000-1500$ с одним или двумя объективами. Предпочтительнее, наверное, Canon.
Только второй марк, 5DMkII на такой бюджет, объектив зависит от конкретных задач в съемке; что предполагает ваш "фэшн"—ростовые снимки моделей в одежде, лицевые портреты мейкапа крупно, будуарные съемки?
Например можно взять 70-200/2.8, денег только на первую версию хватит. Если есть более конкретное представление характера съемок, то дискретную оптику тоже подобрать можно; 35/1.4 и 85/1.2 например., но это уже выше вашего бюджета будет. Если это преимущественно бюстовые, лицевые, поясные, одиночные портреты с упором на грим, косметику, хейркат, то и наверное можно попробовать начать с 135/2, потом 50/1.2 докупите и что-то шире, 35мм.
Опять же универсал будет 70-200/2.8 на мой взгляд, либо если плотно работаете, то 24-70/2.8 первый, пока подобрать временно, потом определитесь конкретнее.
Re[Pegatron]:
Дороже 900$ объектив как мне видится смысла нет брать, тк сейчас новые (те же RF) лучше во всём и продаются за ~2000$. А съёмка будет больше портретная, думал 24-70 первой версии, но что-то не знаю. Не лучше ли тогда пара фиксов? С другой стороны хватит ли 85 мм или лучше 100 2.8 или 70-200?
Портреты все, от ростовых, до крупным планом лицо. Видел, что и 85+35 мм некоторым хватает чтобы охватит это. Но так ли это
По камере пока смотрю в сторону 6D и если напрячься 5D mk3. Но будет ли существенная разница в ДД между ними, разрешении фото, такая чтобы был наглядный перевес?
Портреты все, от ростовых, до крупным планом лицо. Видел, что и 85+35 мм некоторым хватает чтобы охватит это. Но так ли это
По камере пока смотрю в сторону 6D и если напрячься 5D mk3. Но будет ли существенная разница в ДД между ними, разрешении фото, такая чтобы был наглядный перевес?
Re[Pegatron]:
А 35-ка зачем?
И какой дд ожидается в фэшн, чтобы в 6д не уместился? И насколько плохой 6д, чтобы с фэшн не справиться?
И какой дд ожидается в фэшн, чтобы в 6д не уместился? И насколько плохой 6д, чтобы с фэшн не справиться?
Re[Pegatron]:
от:Pegatron
Дороже 900$ объектив как мне видится смысла нет брать, тк сейчас новые (те же RF) лучше во всём и продаются за ~2000$. А съёмка будет больше портретная, думал 24-70 первой версии, но что-то не знаю. Не лучше ли тогда пара фиксов? С другой стороны хватит ли 85 мм или лучше 100 2.8 или 70-200?
Портреты все, от ростовых, до крупным планом лицо. Видел, что и 85+35 мм некоторым хватает чтобы охватит это. Но так ли этоПодробнее
Если не нужны портреты с сильно размытым фоном (они вообще нужны в fashion?), то зум 35-150 самое то на ФФ.
Re[Pegatron]:
от: Pegatron
Дороже 900$ объектив как мне видится смысла нет брать, тк сейчас новые (те же RF) лучше во всём и продаются за ~2000$.
Для начала разберитесь и определитесь с фокусными для решения ваших задач, вы как мне кажется какой-то стратегией рыночной аналитики и финансовых вложений в объективы параллельно пытаетесь заняться.
от:Pegatron
А съёмка будет больше портретная, думал 24-70 первой версии, но что-то не знаю. Не лучше ли тогда пара фиксов? С другой стороны хватит ли 85 мм или лучше 100 2.8 или 70-200?
Портреты все, от ростовых, до крупным планом лицо. Видел, что и 85+35 мм некоторым хватает чтобы охватит это. Но так ли этоПодробнее
Чтобы понять нужно снимать, — только так сформируете личное ощущение; универсально для лицевых и поясных будет зум 70-200/2.8, но эта оптика требует определенного навыка работы, во-первых габаритна и тяжела, во-вторых потребуется навык стабилизации, если без стаба версию брать, со стабом цена выше. Но зум позволит вам определиться с фокусными.
от: Pegatron
По камере пока смотрю в сторону 6D и если напрячься 5D mk3. Но будет ли существенная разница в ДД между ними, разрешении фото, такая чтобы был наглядный перевес?
С вашим бюджетом, условно говоря в 100 т. рублей только 6D и получится, либо 5DMk2, третий пятак в приличном состоянии меньше чем 80 т. сложно будет найти, хотя не знаю, может и найдете. На толковую оптику ничего не останется.
Re[Elxan]:
А почему бы и не второй пятак? Какие его недостатки не позволят получить
Достойное фото в стиле фэшн? Нормальная туша. Акцент на оптику надо делать.
Достойное фото в стиле фэшн? Нормальная туша. Акцент на оптику надо делать.
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
А почему бы и не второй пятак? Какие его недостатки не позволят получить
Достойное фото в стиле фэшн? Нормальная туша. Акцент на оптику надо делать.
Определенно подходит для поставленных задач, особенно если учесть стоимость нынешнюю, солидарен в вами. Хотя если не сформировалась зависимость и привычка к эргономике "пятаков", то в принципе наверное можно и ограничиться 6D и сделать акцент на оптику как вы сказали.
Re[Elxan]:
А из фикс оптики можно взять сравнительно недорогие 135/2 и сигма арт 50/1,4. Или 85/1,4. Денег хватит, еще и останется, если взять второй пятак, его можно взять за 350-400 в нормальном состоянии. Если 6д, то все равно хватит. Даже на 70-200 IS хватит, если взять второй пятак.
Re[Pegatron]:
Спасибо всем за сообщения. Я понимаю, что под задачи, но что лучше тогда взять - 24-70, 70-200 или фикс 85 + какой нибудь ещё?
Re[Pegatron]:
Подойдет любой. Даже одной 85-кой можно обойтись.
Вот вы пишете 85+какой-нибудь еще. Зачем? Я также не понял зачем вам 35-ка.
Вот вы пишете 85+какой-нибудь еще. Зачем? Я также не понял зачем вам 35-ка.
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
Подойдет любой. Даже одной 85-кой можно обойтись.
Вот вы пишете 85+какой-нибудь еще. Зачем? Я также не понял зачем вам 35-ка.
Я не писал, что мне нужна :) Видел, что используют ещё и 35 мм.
Re[Pegatron]:
Может и используют, но объектив немного специфичный, искажает перспективу.
"Видел что используют"))) Надо представлять зачем он нужен. Почувствуете нехватку-купите. К тому времени и денежку на фэшн-съемке заработаете))
"Видел что используют"))) Надо представлять зачем он нужен. Почувствуете нехватку-купите. К тому времени и денежку на фэшн-съемке заработаете))
Re[Pegatron]:
от: Pegatron
Спасибо всем за сообщения. Я понимаю, что под задачи, но что лучше тогда взять - 24-70, 70-200 или фикс 85 + какой нибудь ещё?
Без обид, вы собираетесь за коммерческую фэшн съемку браться или экспериментируете в учебном режиме?
Если эти основы по фокусным вам пока не ясны на практике, то скорее всего вам сложно придется работать; на текущий момент вам нужен зум и некоторое время практики, чтобы просто для начала понять что вы снимите и получите на 35мм., на 50мм. на 85мм. Что можно и что нельзя снимать на коротком фокусном 24мм.
Если собираетесь зумом просто компоновать кадр, как в репортажной съемке, без понимания основ фокусных расстояний и влияния их на пропорции лица модели, то результат вас огорчит.
Либо как вам уже посоветовали, начните с 85мм., для лицевых и поясных портретов "золотая середина", — не ошибётесь; потом начнете осваивать 35мм. и 50мм. для съемки "в рост". Так будет наверное проще и понятнее.
Re[Elxan]:
Для ростовых все-таки полтос или тот же 85мм. Я знаю что такое снимать ростовый на 35-ку. Не меняю, потому что репортаж. На другой тушке 85-ка. Вот на нее шикарные ростовые.
Кото-нить объяснит цель съемки ростового именно на 35-ку при наличии оптики 50мм и выше?
Кото-нить объяснит цель съемки ростового именно на 35-ку при наличии оптики 50мм и выше?
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
Кото-нить объяснит цель съемки ростового именно на 35-ку при наличии оптики 50мм и выше?
В некоторых случаях банально может места нахватать; упираешься в стену, в мебель, в ограждение, а 35мм. как допустимый компромисс—еще не так заметны деформации, как 28мм, но уже даёт возможность уместить больше, чем 50мм, не отходя.
Либо просто люди любят рисунок, контраст, пластичность, которую "рисует" 35мм. у них на руках имеющийся, а с другими, 50мм. не сложилось, бывает и так.
Вообще конкретно надо рассматривать; к примеру мне 70мм на ef24-70/2.8 первом больше нравились, чем 85/1.8. Вот Никкор 85/1.8 G наоборот нравится и даже 50/1.8D ничего у Никон. Кстати кэноновский 50/1.8 стм тоже ничего.
50/1.8 стм.
IMG_0007.jpg by ELХAN, on Flickr85/1.8 как-то особо восторга не вызывает, хотя популярный в своем весе, как бюджетный портретник.
Untitled by ELХAN, on FlickrRe[Elxan]:
от: Elxan
В некоторых случаях банально может места нахватать; упираешься в стену, в мебель, в ограждение///
Мы говорим о фэшн съемке, если что :)
Отражатель предполагает съемку на натуре. Если студия, то полтос по-любому.
Фраза ""Либо просто люди любят ..."" как-то больше с событийной фотографией связано, нежели с фэшн.
Зачастую, я заметил, советы вылазят за рамки, заявленные авторами топиков. Давай так-фэшн так фэшн. Разумная необходимость и достаточность в технике для получения фэшн-фото.
:D Re[Pegatron]:
от:Pegatron
Без флуда, для тех кто разбирается и может подсказать, посоветовать фотоаппарат в пределах 1000-1500$ с одним или двумя объективами. Съёмка чаще будет происходить с естественным освещением + отражатель. Предпочтительнее, наверное, Canon.
СпасибоПодробнее
фото дай!
что ты хочешь
