Выбор б/у БЗК

Хочу взять поиграться б/у беззеркалку, бюджет 10к. Глаз упал на NEX-F3, E-P3/E-PL3 и GF3 (совсем дешево, это и прельщает). Нужна для съемки фото-, видео-обзоров и для некого творчества. Что выбрать?

Из этих трех я бы брал сони NEX-F3 - у нее наилучшая матрица. Олимпус и Панасоник которые вы упоминиете конечно тоже неплохи особенно E-P3 но они имеют 12 мп матрицу первого поколения беззеркалок которая сильно уступает следующей 16 мп на высоких ИСО но тем не менее до ИСО скажем 1600 они снимают вполне прилично. Для видео традиционно лучшие Панасоники но Сонька тоже неплоха.

Тоже обратил внимание, что у сони площадь сенсора больше, чем у m4/3. А если отбросить высокое исо? И вроде E-P3 конкурент 5R, неужели поколение так влияет, что low-end начал снимать лучше TOP?

Цитата:

от: santtiaga
Тоже обратил внимание, что у сони площадь сенсора больше, чем у m4/3. А если отбросить высокое исо? И вроде E-P3 конкурент 5R, неужели поколение так влияет, что low-end начал снимать лучше TOP?

Да просто все low-end одного поколения имеют ту же матрицу что и High-end. Отличие в наворотах и более развитом управлении и дорогом корпусе. По крайней мере это касается беззеркалок Сони, Олимпус и Панасоник. Олимпус Е-Р3 очень эргономичен, он имеет более быстрый по сравнению с Сони F3 автофокус ну стильный до безобразия. Сони таки лучше на высоких ИСО (довольно значительно) но чуть более медленная и не имеет никакой возможности для установки человеческой внешней вспышки. Только мануальные через хитрый китайский переходник. На Олимпус же есть куча системных вспышек различной мощности и размера. Наверное если отбросит высокие ИСО то Е-Р3 все же лучше - все таки ТОП ;)

Цитата:

от: santtiaga
Хочу взять поиграться б/у беззеркалку, бюджет 10к. Глаз упал на NEX-F3, E-P3/E-PL3 и GF3 (совсем дешево, это и прельщает). Нужна для съемки фото-, видео-обзоров и для некого творчества. Что выбрать?

Для видео, про эту модель Сони не знаю, Но Панасоник GF-3, думаю, что будет лучше, чем у Олимпусов, у которых часто ограничение по времени в 7мин. записи.
У Панасоников огромный выбор объективов и совместим с Олимпусовскими.
И он лучше заточен для новичков. Есть удобный режим iA с расширенными функциями настроек на джойстике вручную. Встроенная вспышка отклоняется вверх – хорошо для помещений, типа квартиры. Сенсорный экранчик – тоже плюс.
Я им пользуюсь с видео-блино-зумом 14-42 PZ. С ним аппарат входит в любой карман одежды.
По шумам – я его сравнивал с одним из лучших от Олимпуса Е-М5, Панасоник оказался послабее на высоких исо.

А про lumix GX1 что скажите? Вообще на какие модели стоит еще обратить внимание (с оговоркой, что они в 13-15 на авито за кит должны вписаться)?

P.S: хотелось бы еще чтобы камера попадала в VSCO в "Custom Camera Profiles", но из списка только E-P3 там есть.

Наберите модель в поиск Яндекса, добавьте слово – видеообзор и посмотрите плюсы-минусы камер из тестов сравнения с другими.
Есть и форумы по видеоделам…

Если я ничего не путаю, у E-P3/E-PL3 видео Full HD записывается в таком формате, который потом не каждой программой откроешь, не то что полноценно смонтировать (AVC/H.264). Требуется промежуточное перекодирование в другой формат и об этой проблеме довольно много написано статей.

kyerdna, Да вроде тот же AVCHD (MTS) и motion jpeg (MOV), по крайней мере сэмплы с dpreview открылись, что в проигрывателе, что в FinalCut.

Посмотрел примеры видео, качество огорчает конечно — мой 6S снимает лучше, только что размытия фона нет и макро не снимешь нормально.

vlad--king, я все таки на качество фото ориентируюсь, видео — главное чтобы FullHD в честных 24-30 кадров писалось, да боке "покрасивше".

Проблема таких сравнений в том, что на вторичке в одной ценовой категории встречаются совершенного разного уровня камеры: например, топовый E-P3 и NEX-F3 — кто их, на момент выхода, стал бы сравнивать?

У меня gf-3
- на улице снимает хорошо, очень цветной, я бы даже сказал цветастый фотик
- видео снимает хорошо
- в помещении швах полный. Автоматика не справляется. Лица в красноту. Вспышка встроенная крайне слабая, через потолок не пробивает. Внешнюю не прицепить.
- для некоего творчества в системе микро 4/3 почти нет доступных по цене объективов, а покупать что то дорогое на ультрадешевую тушку ломает.

Цитата:

от: santtiaga
kyerdna, Да вроде тот же AVCHD (MTS) и motion jpeg (MOV), по крайней мере сэмплы с dpreview открылись, что в проигрывателе, что в FinalCut.

Когда у меня был E-PL3, я не смог открыть на MAC ничем, кроме LightRoom, и это был очень длительный процесс конвертирования, в процессе которого качество материала заметно ухудшилось. Я не специалист по монтажу видео, просто хочу обратить Ваше внимание, что здесь могут возникнуть нюансы, которые могут сильно осложнить Вам жизнь. Лучше все самостоятельно проверить до покупки камеры.

В итоге купил NEX-5R. Всем спасибо.