Выбор б/у 35мм MF фотоаппарата...

Цитата:

от:AlSmirnov
ИМХО

Берите Contax. Aria или 167MT. Не ошибетесь. Aria на Фотомастерских РСУ стоит 350 уе.

Если Вы взяли Contax - для вас открыта MF оптика Yashica, Carl Zeiss, M42 (через очень легко приобретаемый переходник) и так далее.

С уважением.

Подробнее

читая подобные советы автору стоит задуматься над тем сколько это стоит, можно ли найти стёкла и потянет ли вообще "девушка" преобретение Цейссовской оптики отличной от 50мм

В таком случае -
Соорррри. Не посмотрел на бюджет. 3000 рублей - маловато для брендов.

Пусть берет какой-нибудь механический Зенит без экспнометра...
На большее не хватит. Или вот Praktica MTL-5B - стоит в Мастерских 85 уе.

С уважением.

Ну про Зенит - это вы зря :)
Механический зенит без экспонометра - это рублей 500 :)
Что же вы так сразу - "на большее не хватит".
Вот, тов. Максим предложил Никон ЕМ за 3 т.р. - всяко лучше Зенита.
Да и расширить бюджет вполне можно, если вешь хорошая.
Просто 350$ за тушку - это действительно дороговато. За эти деньги я бы, не парясь, купил бы камеру класса EOS 5 или 30.

P.S. О практиках читал - как-то не понравилось... Ругают видоискатель, сильную тряску при спуске...

Давайте расширим бюджет до 6000 р. :)
Хотелось бы услышать отзывы владельцев камер подобного класса, чтобы заранее знать о возможных проблемах, и наоборот - о неочевидных преимуществах той или иной камеры.

Поразмышляв, решил, что стоит купить камеру, на основе которой можно будет собрать какую-никакую систему - купить потом вторую тушку, использовать общие объективы. Собрать систему на основе имеющегося Кэнона 30 с его ценами на линзы - эту идею я, скорее всего оставлю :) Тем более, что с момента его покупки требования к камере у меня сильно изменились.

Итак, предполагаемый набор требований:
1) Зеркалка проверенной временем системы, не очень большие сложности с поиском оптики: Pentax (наиболее симпатичен), Olympus, Nikon, Minolta.
2) Макс. удобство точной ручной фокусировки - светлый видоискатель с клиньями, встроенная диоптрийная коррекция до (-2) - (-3) либо возможность добыть диоптрийные наглазники.
3) Экспонометр, достаточно центровзвешенного режима. Для более сложных случаев есть внешний.
4) Режимы: M, Av (необязательно) + экспокоррекция.
5) Штатник 50мм, пригодный для использования на дырке f/2, ручная печать 20х30.
6) Компактность, легкость - для постоянного ношения с собой.
7) Удобство съемки с рук - т.е. небольшая тряска от срабатывания зеркала. Тишина тоже приветствуется.
8) Ремонтопригодность в условиях Питера.

Насчет выбора механика/электроника - пока сложно определиться. Механика, как мне кажется более подвержена изменениям с течением времени - "плывут" выдержки, истираются детали механизма и т.д. Электроника должна быть к этому устойчивее. Или я неправ?

Цитата:

от:Самойлов
Давайте расширим бюджет до 6000 р. :)
Хотелось бы услышать отзывы владельцев камер подобного класса, чтобы заранее знать о возможных проблемах, и наоборот - о неочевидных преимуществах той или иной камеры.

Подробнее

Подам голос за ОМ. ОМ-10, 20 в расширенный бюджет влезут легко, а системе экспонометрии, равно как и объективу 50/1,8, никак нарадоваться не могу.

Цитата:

от:Самойлов
Ну про Зенит - это вы зря :)
Механический зенит без экспонометра - это рублей 500 :)
Что же вы так сразу - "на большее не хватит".
Вот, тов. Максим предложил Никон ЕМ за 3 т.р. - всяко лучше Зенита.
Да и расширить бюджет вполне можно, если вешь хорошая.
Просто 350$ за тушку - это действительно дороговато. За эти деньги я бы, не парясь, купил бы камеру класса EOS 5 или 30.

P.S. О практиках читал - как-то не понравилось... Ругают видоискатель, сильную тряску при спуске...

Подробнее

Гениально. И к ней оптику Сигма на оставшиеся деньги?
Покупать Кэнон ЭОС для съемки на пленку - это расточительство.

now and zen:
Цитата:

Гениально. И к ней оптику Сигма на оставшиеся деньги?

За 350$ - EOS 30 или 5 + 50/1.8 - без проблем :)
Цитата:

Покупать Кэнон ЭОС для съемки на пленку - это расточительство.

Но вообще-то вы правы. Я вот тоже сегодня пришел к этой мысли :)

Алкаш:
Спасибо! Вы меня порадовали :)

Цитата:

от:Самойлов
Ну про Зенит - это вы зря :)
Механический зенит без экспонометра - это рублей 500 :)
Что же вы так сразу - "на большее не хватит".
Вот, тов. Максим предложил Никон ЕМ за 3 т.р. - всяко лучше Зенита.

Подробнее

могу предложить FG (у него кроме А есть еще М и Р) за 4 тыс. Но оптику с ним не дам, самому нужна. Правда, я в Москве...

а если плюнуть на режим А, то посмотрите вы на Никкорматы. Дешевые. Железные. Оптика non-Ai ставится, которая тоже дешевая (в отличие от Ai/Ais оптики Никона, которая подороже, пожалуй, аналогов от других брендов).
50/2 - очень неплохой объектив, да и 50/1.4 non-AI дешево находится.

только не помню, что там с коррекцией зрения.

Mik_S: а на FG ставится non-AI оптика?

У Никкорматов смущают годы производства... 30 лет назад :)

Цитата:

от: Самойлов
Mik_S: а на FG ставится non-AI оптика?

Ставицца но не меряецца, потому как никон - козлы!
Цитата:

от: Самойлов

У Никкорматов смущают годы производства... 30 лет назад :)

minolta SRT - ваще камеры сеедины 60-х ,соотв. им ле40 каждой а работают как часы. Никкомат - хороший вариант

по сабжу, обратите внимание на Minolta SRT + 50/1.7
можно так-же найти что-то типа Minolta XG-m или тому подобные так шоб с обхективом было 100 у.е.

Цитата:

от: Самойлов
Mik_S: а на FG ставится non-AI оптика?

только после доработки ее (оптики) напильником. Буквально - нужно выпилить прорезь в кольце диафрагм.
без доработки из более новых, чем никкорматы, ставится на FM, на F4...

Цитата:

от: Самойлов

У Никкорматов смущают годы производства... 30 лет назад :)

а это в общем-то неважно... лишь бы работал.

Менольтист, а посоветуйте еще что-нибудь из Минолты, бюджет уже до 200$ вырос.

Цитата:

от: Самойлов
Менольтист, а посоветуйте еще что-нибудь из Минолты, бюджет уже до 200$ вырос.

штатник - MC Rokkor PF 50/1.4 мне он больше нравится чем мой MD Rokkor 50/1.4 каждый из них покупается в идеальном состоянии баксов за 50 (я купил MC за 50 и MD за 50 оба на 1.4 оба в отл. сост)
камера на выбор, я бы вибирал между X-700, XD-7 и XE-7. Лично мне больше нравится Х-700 своим видоискателем, ИМХО это главная деталь в МФ камере.
Лучший затвор у XE-7 работает практически без вибраций и тихо, у X-700 заметно дергается и гремит, у XD-7 тоже тихий и мягкий ,но с final check, что бесит.
у Х-700 не хвататет индикации установленной выдержки в видоискателе.
выдержки у Х-700 1/1000 и 1/60 у ХД-7 и ХЕ-7 - 1/1000 и 1/125
.
ФОкусировочный экран у XD-7 и X-700 - accute matte, у Xe-7 - старый и более темный. у х-700 немного лучше чем у хд-7.
вобщем у меня есть XD-7 и X-700 с большим удовольствием снимаю на Х-700

Цитата:

от: Mik_S


только после доработки ее (оптики) напильником. Буквально - нужно выпилить прорезь в кольце диафрагм.
без доработки из более новых, чем никкорматы, ставится на FM, на F4...

Хмм... F2, F3...

Аццкий Менольтист:
а что такое final check?

Цитата:

от: Самойлов
Аццкий Менольтист:
а что такое final check?

а этол когда вы нажимаете на кнопку, а затвор не срахзу срабатывает, а сначала прикрывается диафрагма, производится повторных замер на закрытой - final check, и после этого затвор срабатывает задержка получается где-то 1/30-1/20 сеекунды ,вроде мало ,но раздражает.
почитайте тут http://forum.minolta-club.ru/forumdisplay.php?f=20

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
Цитата:

от:Самойлов
Аццкий Менольтист:
а что такое final check?

а этол когда вы нажимаете на кнопку, а затвор не срахзу срабатывает, а сначала прикрывается диафрагма, производится повторных замер на закрытой - final check, и после этого затвор срабатывает задержка получается где-то 1/30-1/20 сеекунды ,вроде мало ,но раздражает.
почитайте тут http://forum.minolta-club.ru/forumdisplay.php?f=20

Подробнее

Кстати, в недавно купленной мною для М-42 оптики Х-700 этот файнел чек тоже имеется, хоть и более короткий, но я ощутил. Так что похоже все минольты имеют этот сюрприз ;)

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Аццкий Менольтист
Цитата:

от:Самойлов
Аццкий Менольтист:
а что такое final check?

а этол когда вы нажимаете на кнопку, а затвор не срахзу срабатывает, а сначала прикрывается диафрагма, производится повторных замер на закрытой - final check, и после этого затвор срабатывает задержка получается где-то 1/30-1/20 сеекунды ,вроде мало ,но раздражает.
почитайте тут http://forum.minolta-club.ru/forumdisplay.php?f=20

Подробнее

Кстати, в недавно купленной мною для М-42 оптики Х-700 этот файнел чек тоже имеется, хоть и более короткий, но я ощутил. Так что похоже все минольты имеют этот сюрприз ;)

Подробнее

Петр, не нужно вводить людей в заблуждение!!!
Только что специально сходил в соседнюю комнату, подр..чил затвор Х-700 нету там никакого файнал чека и ваще видимого лага срабатывания затвора, аналогичная ситуация складывается со всеми нормальные камерами от минольты кроме ХД-7 (X-700, X-500, Х-370, XE-7, XK, XG-m, SRT разные - других не пробовал).
не нужно свою субъективную нелюбовь выливать в откровенный обман общественности.
Вы ощутили то что хотели ощутить, как говорит Лесь подеревянский
"вони шукають те чого нема. щоб довести шо цього не існує" (с)
примерно переводится как "они ищут то чего нет, чтоб доказать что этого не существует"


ЗЫЖ специально сходил опять в другую комнату за Nikon FM, Minolta XD-7 и Minolta X-700. У FM и X-700 лаг отсутствует!