Выбор бленды

Объектив Canon 28-135 IS USM, этот:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=55#c18541
Кстати один из последних отзывов мой.
Планирую покупку бленды. Есть альтернатива пока такая:
http://www.foto.ru/product.php?id=20709
Цена 1650руб. Чуть не купил ее, но увидел эту, или эти, не понял, на фото вроде две изображено.
http://www.foto.ru/product.php?id=23554
Цена 900руб.
ТАк вот вопрос, кто нить знает, чем они отличаются, ведь разница в цене приличная. Или вообще посоветуйте бленду на этот объектив, может другую какую.

Я бы купил родную бленду и не мучался бы.

Бленду нужно брать РОДНУЮ. У каждого объектива она одна. В данном случае она приведена по первой ссылке. Только брать ее в фотору за 1650 не вижу смысла. Я брал менее чем за 1000 руб в альтернативном магазине.

Согласен, но найти ее очень трудно!

Народ а "Левые" бленды на canon 17-40; 85 1.8; 50 1.4; Есть какие ни будь? приемлемого качества, а то столько платить за кусок пластика
На фото/ru смотрел альтернативные бленды, калл если чесно :(

Как-то столкнулся с такой же проблемой,правда брал бленду на полтинник 1.4.Продавец мне сразу сказал,что лучше брать родную из-за внутреннего покрытия бленды... :D

Цитата:

от: Димончик П.
Как-то столкнулся с такой же проблемой,правда брал бленду на полтинник 1.4.Продавец мне сразу сказал,что лучше брать родную из-за внутреннего покрытия бленды... :D

Насколько я понимаю, есть еще один довод за "родное".

В случае полтинника 50/1.4 купить вантузную Бленду от Маруми - элементарно. И даже работать будет. Но беда в том, что она резьбовая и принцип "лучший защитный фильтр - это бленда" не работает. У полтинника выдвигается внутренний линзоблок и кому как не мне знать, что от малейшего удара объектив ломается.
Защитные фильтры также крепятся на тубус внутренний.

Поэтому покупаем родные. Они хоть на внешний байонет объектива крепятся.

Хотя, автор темы. Если сумеешь сделать папье-машовую бленду с байонетным креплением по схемам бленд известного англоязычного сайта - расскажи общественности. Народ оценит.