Добрый день. Хочу поменять мыльницу на беззеркалку, т.к. уж очень качество неустраивает особенно при низкой освещенности. Присматривался к зеркалкам начального уровня, но отпали т.к. жена тоже планирует снимать.
Снимать планирую дома, путешествия, и вылазки на природу. По бютжету приглядел несколько моделей:
Nikon 1 J3 + 10-30 mm
Panasonic DMC-GF5K + 14-42 mm
Sony NEX-3NL + 16-50 mm
Samsung NX1100 + 20-50mm
Помогите пожалуйста.
Выбор беззеркалки (переход с мыльницы)
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Выбор беззеркалки (переход с мыльницы)
Re[sten86]:
от:sten86
Добрый день. Хочу поменять мыльницу на беззеркалку, т.к. уж очень качество неустраивает особенно при низкой освещенности. Присматривался к зеркалкам начального уровня, но отпали т.к. жена тоже планирует снимать.
Снимать планирую дома, путешествия, и вылазки на природу. По бютжету приглядел несколько моделей:
Nikon 1 J3 + 10-30 mm
Panasonic DMC-GF5K + 14-42 mm
Sony NEX-3NL + 16-50 mm
Samsung NX1100 + 20-50mm
Помогите пожалуйста.Подробнее
Если нужны ЭВИ и поворотоный такч-скрин, то G5.
Иначе Сони.
Re[sten86]:
если нужен шустрый автофокус, то Panasonic DMC-GF5K + 14-42 mm
если рабочие высокие исо, то Sony NEX-3NL + 16-50 mm
если рабочие высокие исо, то Sony NEX-3NL + 16-50 mm
Re[sten86]:
Спасибо за советы, наверное остановлюсь на Sony. Может еще подскажете как фотоаппарат CANON EOS M (18-55 IS STM), может стоит на него обратить внимание?
Re[sten86]:
от: sten86
Спасибо за советы, наверное остановлюсь на Sony. Может еще подскажете как фотоаппарат CANON EOS M (18-55 IS STM), может стоит на него обратить внимание?
Может и стоит, но смотря что вы будете снимать. Камера довольно медленная, для пейзажей и постановочных кадров сойдет, качество вроде не плохое. Но если выбирать из сони нех и канон м то, сони немного побыстрее с более развитой системой если угодно. У канона только 2 линзы 22мм и 18-55мм. У сони намного больше. Хотя для съемки в домашних условиях у сони есть только пару линз - это сони 35мм 1,8 и 50мм что длинновато для типичных комнат, ну и цейс 24мм идеально для дома но, дорогой. На китовые зумы вам дома снимать будет тяжело, надо иметь внешнюю вспышку.
Re[sten86]:
Всем спасибо, значит точно останавливаюсь на SONY.
Re[sten86]:
Если будете брать сони то я бы не советовал обьектив 16-50мм. Мне он не понравился - работать не удобно. 18-55мм на мой взгляд лучше и дешевле.
Re[sten86]:
Re[sten86]:
Что посоветуете взять: Sony NEX-3NL или Nikon 1 J3. Ищу фотоапарат для семьи. Важно хорошое качество фото днем и при плохом освещении. Фото будут делаться на автоматических настройках. Объектив будет использоваться только тот что в комплекте.
Re[pmnykh]:
от: pmnykh
Что посоветуете взять: Sony NEX-3NL или Nikon 1 J3. .
NEX
Re[Ustoff]:
А если сравнить тот же NEX-3N с Lumix GF-6? Там и матрица больше, ISO выше чем у GF-5, диск с режимами опять же механический. Сам вот стою перед выбором...
Re[Alkovan]:
от: Alkovan
А если сравнить тот же NEX-3N с Lumix GF-6? Там и матрица больше, ISO выше чем у GF-5, диск с режимами опять же механический. Сам вот стою перед выбором...
Сейчас нет пзохих камер, у каждой свои плюсы, минусы, особенности. Основной плюс нексов - матрица, по которой он грубо говоря на стоп превосходит панасоников по ДД и рабочему ИСО.
Re[ИК]:
Для меня ещё крайне важен вопрос компактности. GF-6 есть в продаже за 21т.р. с длинным объективом 14-42, и за 26т.р. с блинообъективом(что предпочтительнее, но неприлично дорого). В то же время есть в наличии GF-5 c блинообъективом за 10,5т.р., но правда с витрины...Вот и задумался...Тут же ещё важен вопрос экономической целесообразности!
Re[Alkovan]:
GF-5 взял-бы при таком раскладе.
Re[Alkovan]:
от:Alkovan
Для меня ещё крайне важен вопрос компактности. GF-6 есть в продаже за 21т.р. с длинным объективом 14-42, и за 26т.р. с блинообъективом(что предпочтительнее, но неприлично дорого). В то же время есть в наличии GF-5 c блинообъективом за 10,5т.р., но правда с витрины...Вот и задумался...Тут же ещё важен вопрос экономической целесообразности!Подробнее
GF5 - с устаревшей и шумной 12М матрицей. До ИСО400 все нормально, но вот выше - плохо. Если такой расклад устраивает - вполне моно брать.
Но для компактности лучше взять сони некс 3N+16-50.
Re[ИК]:
от: ИК
GF5 - с устаревшей и шумной 12М матрицей. До ИСО400 все нормально, но вот выше - плохо. Если такой расклад устраивает - вполне моно брать.
Но для компактности лучше взять сони некс 3N+16-50.
Да лано вам, устаревшая... Я в таком случае всегда пишу - на НЕХах до НЕХ7 стрит устаревшая 16 мп матрица, впервые опробованная на Сони А55/580 2010-го года, т.е. почти 4-х летняя. 16-50 на НЕХ даёт сильное мыло по углам, да и в цкетре тоже так себе. При таком раскладе однозначно Самсунг НХ100 с 20-50 3,5-5,6. Там уже разница между 20-50 и блинами фиксами не критична, по шумам сопоставимо с НЕХ а по разрешению заметно лучше.
Re[sten86]:
везде свои + и -.
Sony 16-50 мыльноват на диапазоне 16-24 (по тестам), но компактен. Однако после мыльницы - NEX с 16-50 выглядит нормально))) Jpg на Sony достаточно цветастый и у обычного кнопконажимателя редко возникает желание его править.
с Samsung - больше вопросов по цветам внутрикамерного jpg... по китовой оптике резче...
Sony 16-50 мыльноват на диапазоне 16-24 (по тестам), но компактен. Однако после мыльницы - NEX с 16-50 выглядит нормально))) Jpg на Sony достаточно цветастый и у обычного кнопконажимателя редко возникает желание его править.
с Samsung - больше вопросов по цветам внутрикамерного jpg... по китовой оптике резче...
