Выбор беззеркалки из нескольких

В приоритете качество изображения(высокие ИСО), быстрый автофокус,компактность,удобное упраление в ручном режиме(наличие большого количества управляемых элементов,возможность быстрой регулировки диафрагмы,выдержки,ИСО),хотелось бы носить со светосильным "блинчиком" в кармане.
Не нужен видоискатель,не обязателен поворотный экран,не нужен вай-фай итд

Выбираю из нескольких моделей:
Samsung nx300
Olympus e-pm2
Fuji X-A1
Sony nex f3

ПО качеству изображения нравится фудж,но он не особо компактный даже с 35 мм объективом.У самсунга много интересных фишек,доступные по цене объективы,олик говорят с самой быстрой фокусировкой,у соньки хорошее видео, компактность.Жду советов.

Эх, перевелись специалисты по беззеркалкам.

Цитата:

от: Doberman83
Эх, перевелись специалисты по беззеркалкам.

Вы сами себе ответили в первом посте, кто-же за вас решение примет?

Олимпусы есть и в вариантах с двумя объективами, хоть и чуть дороже… ;)

Большинство смотрю голосуют за олик.Из этих четырех он мне меньше всех нравится внешне и фикс на него панаса 20/1,7 прилично дороже чем например у самса 30/2.

Берите то, что нравится вам самому...

Подскажите из этих 4 моделей у кого самый быстрый автофокус в порядке убывания желательно...

Цитата:

от: Doberman83
Подскажите из этих 4 моделей у кого самый быстрый автофокус в порядке убывания желательно...

Из их пробовал снимал только олимпусом, он быстр, весьма быстр.

Цитата:

от: Doberman83
Подскажите из этих 4 моделей у кого самый быстрый автофокус в порядке убывания желательно...

Olympus e-pm2
Samsung nx300
Sony nex f3
Fuji X-A1

Цитата:

от: Doberman83
удобное упраление в ручном режиме(наличие большого количества управляемых элементов,возможность быстрой регулировки диафрагмы,выдержки,ИСО),

Sony Alpha 7 :D

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Sony Alpha 7 :D

Я б сказал это камера будущего...

Я бы вибирал не по автофокусу, а по объективам. У оликов мне зумы не нравятся, у фуджиков дороговизна, сони - отдельная история... У самса есть отдельные приличные и не дорогие, а в общей массе так себе. А если бы себе брать, то я бы фуджик с китом взял.

Цитата:

от:papa-kolya
Я бы вибирал не по автофокусу, а по объективам. У оликов мне зумы не нравятся, у фуджиков дороговизна, сони - отдельная история... У самса есть отдельные приличные и не дорогие, а в общей массе так себе. А если бы себе брать, то я бы фуджик с китом взял.

Подробнее

А что лучше взять фудж с китом или самс с объективом 30/2 ? Так как фудж 35/1,4 по цене "не потяну" ((

Цитата:

от: Doberman83
А что лучше взять фудж с китом или самс с объективом 30/2 ? Так как фудж 35/1,4 по цене "не потяну" ((

Вот ссылка.
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=3813

Ничего нового, на базовых исо Фудж чуть уступает в деталях а дальше чем выше исо самсунги распадаются в г*но. Причем шум может быть фактурным как у последних Оли, Фуджа и напоминать пленочное зерно, а может принимать вот такую форму как у самсунгов.

Функционально и на бумаге самсунг вылядит лучше. Для тех кто вчера снимал телефоном самсунг будет намного более привлекателен.
Если смотреть на цветопередачу, насыщенность и глубину цвета (черный - чернее а белый - белее), высокие исо, качество сменной оптики, жпег то как по мне Фудж предпочтительнее.

Я не очень люблю фиксы, вещь специфическая. У фуджа вроде бы не плох именно китовый объектив. А со временем "потяните" и другие. Главное, что там есть чего хотеть. У самса не возникает желания собирать оптику.

Цитата:

от:gena_mak
Вот ссылка.
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=3813

Ничего нового, на базовых исо Фудж чуть уступает в деталях а дальше чем выше исо самсунги распадаются в г*но. Причем шум может быть фактурным как у последних Оли, Фуджа и напоминать пленочное зерно, а может принимать вот такую форму как у самсунгов.

Функционально и на бумаге самсунг вылядит лучше. Для тех кто вчера снимал телефоном самсунг будет намного более привлекателен.
Если смотреть на цветопередачу, насыщенность и глубину цвета (черный - чернее а белый - белее), высокие исо, качество сменной оптики, жпег то как по мне Фудж предпочтительнее.

Подробнее

На приведенной вами ссылке как раз не увидел преймущество фужа,но вообщем согласен что высокое ИСО немного лучше у фуджа.Но НХ300 очень улучшил матрицу по сравнению с 200-кой и это видно по тестам...

Цитата:

от: Doberman83
На приведенной вами ссылке как раз не увидел преймущество фужа,но вообщем согласен что высокое ИСО немного лучше у фуджа.Но НХ300 очень улучшил матрицу по сравнению с 200-кой и это видно по тестам...

Хм... А я увидел разительное преимущество Самсунга по светорассеянию, что, на мой взгляд, далеко перекрывает крошечные преимущества Фуджи, если они вообще есть.
И для Фуджи 16-50 чуть поджатая диафрагма 7,1 для Самсунговского 45/1,8 на 7,1 уже далеко не оптимум по разрешению. То есть, Самсунг поставлен в условия заведомо проигрышные, но, несмотря на это, выглядит куда более привлекательно.

Цитата:

от: Doberman83
Я б сказал это камера будущего...

Sony опять выпустила камеру с объективом только для нее. :dry:

Подскажите у кого из этих фотов лучший кит так как первых пол года буду фотать им...

Цитата:

от: Doberman83
На приведенной вами ссылке как раз не увидел преймущество фужа,но вообщем согласен что высокое ИСО немного лучше у фуджа.Но НХ300 очень улучшил матрицу по сравнению с 200-кой и это видно по тестам...

Нет там улучшения сенсера, он тот-же самый. Процессвор изменили, это да. Был 20-й Самсунг и сейчас 300-й, на высоких ИСО 300-й и правда менее шумный, т.к. там шумодав даже в РАВ по усмотрению заложен. По этой причине снимки с 20-ки при одних установках конвертера менее шумные, а вот если на 300-м подшарпить, то то-же самое, что с 20-го без шарпа получится (с меньшим шарпом) либо снимки с 20-го посильнее пошумодавить - как с 300-го будут.