Выбор беззеркалки и объектива (бюджет 150 т.р.)

Наблюдаю в "Ярком" этот комплект за 156990.
Блин, да я б 7 тыр своих заплатил бы, чтоб этим агрегатом фотовидео снимать (если конторе (и мне)) нужно видео 4 к, конечно)))

вам так-то подойдёт любая система которую купите, ибо если у вас там снимают молоденькие девушки, да даже неважно какого возраста и пола - то узкое место это сам человек.

Если руки из жопы - то хоть что им купи.


Ещё - тут советуют Олимпус e-m1 mark 2 + 12-40 f/2.8
Это хороший вариант - но он не компактный.

Если про олимпус - то компактный вариант это третья десятка + 17mm f/1.8
Вам же широкий угол надо?
Если вам нужен ШИРОКИЙ угол - то 12mm f/2.0

и ещё на пару объективов останется денег.

Цитата:

от: Ustoff

Наблюдаю в "Ярком" этот комплект за 156990.
Блин, да я б 7 тыр своих заплатил бы, чтоб этим агрегатом фотовидео снимать (если конторе (и мне)) нужно видео 4 к, конечно)))

:))) Ну да, с китом для комбайна фото+видео неплохой вариант. Но не хватает фиксика для фото, хотя бы недорогого типа 50/1,8

Соглашусь с теми фотографами, кто утверждает, что «молодые симпатичные девушки» ничего путного не снимут… Раз потратить нужно 150 тысяч, предлагаю учесть, что для встреч, командировок, выездов на объекты и прочее во многих случаях не будет хватать света, поэтому нужна внешняя вспышка.

Таким образом, траты следующие:
• Тушка Fujifilm X-E2S – 30 тысяч. Матрица у нее, как у Fuji X-T1, то есть как у новейшей X-T2, только разрешение меньше (достаточно для печати на формате А3). Рабочее ИСО у нее близко к 3200 единиц, что сопоставимо с Никон Д610 полный кадр.
• Объектив Fujifilm XF 18-55 mm f/2.8-4 R – универсальный, качественный, довольно широкий, полусветосильный. 45000 рублей.
• Внешняя вспышка Nissin i40 – поможет снимать в помещении, без вспышки никакая камера, даже за 400 тысяч рублей качественно не снимет. – 15 тысяч рублей.
• Итого: 90 тысяч.
• Если надо снимать оборудование на объектах в темных помещениях – штатив Sirui T-025X (карбон 8х) + C10X за 15000 рублей.
• Если надо снимать профессионально видео – штатив обойдется тысяч в 30 рублей (с гидравлической головкой Sirui VA-5).

Остальные деньги – на курсы для девочек, чтобы освоили основы – без них нормальную картинку с любой камеры не получить.

да все девушки привыкли снимать на смартфон. Зачем им зум? Нужен фикс! Блесните знаниями, - Fujifilm X-T20 и фикс 23 мм 1,4. Правда перед съемкой зажмите диафрагму до 11, а то у девушек будет много брака )

зачем такие сложности? X-T20 Kit XF18-55mm стоит 80 т.р. + штатив и пыха по вкусу

Цитата:

от: Prom3d

Ещё - тут советуют Олимпус e-m1 mark 2 + 12-40 f/2.8
Это хороший вариант - но он не компактный.

А изначально предоженная A7 с 16-70/4 образец компактности. :D

Цитата:

от: pierce
зачем такие сложности? X-T20 Kit XF18-55mm стоит 80 т.р. + штатив и пыха по вкусу

Я так думаю, автор уже определился с выбором. Советовал Fuji X-E2s из предположения в необходимости меньшего размера. Посмотрел, вроде, сейчас не продается. Поэтому да, можно смотреть X-E3, X-T10, X-T20 в КИТовом варианте Kit XF18-55mm.

Но вообще, скажу, что имел опыт совета, какой фотик купить для работы у себя в компании. Один раз большой начальник просил совета перед поездкой на Камчатку в отпуск. Я начал с полного кадра Сони + светосильный репортажник + светосильный телевик… Вышло, по тем временам, 500 тыс. рублей. :) Решил, что дороговато. :) Заменил на Fuji X-T2 + такой же комплект. Подумал еще… :) Посоветовал взять Fuji X-T10 + Fujinon 16-55mm f/2.8 + темный Fujifilm 55-200mm f/3.5-4.8. Результат: клиент доволен, но снимал им только раза 3 за 3 года, а так – все на смартфон. :)

Второй раз нужна была компактная камера для маркетолога. Я предложил мыльницу Fuji X30 + внешнюю вспышку Fujifilm EF-42. Провел мастер-класс по принципам настройки камеры и композиции. Первая девочка была более-менее заинтересована, поэтому снимала, по крайней мере, резкие фотографии и «золотое сечение» использовала. Потом уволилась. После неё было еще две – те даже слушать не хотели про настройки. Результат – унылое размазанное г-но в каждом кадре.

Вывод: на месте автора темы я бы начал не с покупки служебной камеры, а с поиска девочки, которая хотя бы будет заинтересована почитать, как сделать четкую фотографию (не говоря уже про художественную). Иначе – деньги на ветер. Ситуацию можно сравнить с покупкой скрипки: директор выделил 150 тысяч на покупку корпоративной скрипки, пусть девочки на корпоративах сыграют… Как думаете, насколько хорошим будет результат, если они не хотят учиться?

у фуджи немного странное ценообразование X-E3 почему-то дороже X-T20, хотя последний функциональнее, покупать 18-55mm за 46 т.р вообще за гранью, только в ките.
Про деньги на ветер абсолютно с Вами согласен, в неумелых руках проще снимать на хороший смартфон

Зеркалки в руках девочек - примета времени... Сейчас - и беззеркалки, а ежели фирма продвинутая и богатая, то, как грится, пуркуа бы не па?
Но надо понимать, что к Sony A7III kit потребуется внешняя вспышка (для репортажа). Это + $...
Но это всегда так, если в редакции заинтересованный фотосъемкой журналист например, то он может и сам докупить недостающее, и будет дальше на фотооборудование бюджет просить (+ другой объектив например), если САМ не докупит, по увлечению...

Цитата:

от:pierce
у фуджи немного странное ценообразование X-E3 почему-то дороже X-T20, хотя последний функциональнее, покупать 18-55mm за 46 т.р вообще за гранью, только в ките.
Про деньги на ветер абсолютно с Вами согласен, в неумелых руках проще снимать на хороший смартфон

Подробнее

Смотрим общий рейтинг и оснащение/управление...
https://ichip.ru/test-zerkalnykh-i-sistemnykh-poluprofessionalnykh-fotokamer-full

Друзья, всем огромное спасибо за ранее высказанные мысли по теме!
Пересмотрели подход к данному вопросу, взвесили все за и против и поняли, что покупать дорогую технику под наши задачи абсолютно глупо, наиболее выигрышным вариантом будет приобрести компакт хорошего уровня, который позволил бы получать неплохие снимки в авторежиме. Хотелось бы компакт со светосильным объективом и возможностью снимать на уровне ИСО 1000 - 1600 без особо сильных шумов, дабы исключить на снимках смазы, шевеленку (фотографы будут неопытные абсолютно) Посоветуйте, пожалуйста, некоторые модели (не БУ) бюджетом до 50 тыс. руб.
Религия бренда не важна, главное - соотношение цена-качество фото.
Заранее благодарен!

До 50 тыр репортажный вариант для девочки - все-таки зеркалка, но дешевая (т к несколько более архаичной конструкции. Такое новое было лет 8 назад)).
Например что-то типа Nikon D3200-3300 с светосильным зум от Tamron (под Nikon) 17-50 2.8.
Подобная тушка и Тамрон есть и у/под Canon.
Есть и альтернативная Тамрону Sigma 18-50 2.8.
Tamron - 18 тыр или 25тыр, в зависимости от версии...
Тушкозеркалка на остаток - 32тыр...
У Canon современно и не дорого - 200D (35? тыр)...
Вспышку потом как-нибудь внешнюю китайскую до 10 тыр... И у девочки вид - профессиональный...

Цитата:

от:MilkMaid

Пересмотрели подход к данному вопросу, взвесили все за и против и поняли, что покупать дорогую технику под наши задачи абсолютно глупо, наиболее выигрышным вариантом будет приобрести компакт хорошего уровня, который позволил бы получать неплохие снимки в авторежиме.

Подробнее

Верное решение. Что-то вроде Panasonic LX100 Ваш выбор. Если не его, то ищите другие компакты с матрицей 4/3 (1"" - мало, Вам не на улице снимать) и светосилой чем больше, тем лучше.
Вариант номер два - Canon M100 с блинчиком 22/2. Зума тут нет, но качество при недостаточном освещении будет получше.
Оба варианта просты и компактны.

sony RX100 III или IV можно взять.
хороший аппарат довольно таки.

а так, для съемки без обработки, я бы порекомендовал беззеркалку fuji x-t20+18-55 (около 70тр), ну или на крайняк FujiFilm X-T100 Kit 15-45mm (около 42тр)
а авторежиме шикарно снимает в джипег

Цитата:

от:MaMoHTuK
Верное решение. Что-то вроде Panasonic LX100 Ваш выбор. Если не его, то ищите другие компакты с матрицей 4/3 (1"" - мало, Вам не на улице снимать) и светосилой чем больше, тем лучше.
Вариант номер два - Canon M100 с блинчиком 22/2. Зума тут нет, но качество при недостаточном освещении будет получше.
Оба варианта просты и компактны.

Подробнее

Не, с блинчиком 22 мм. снимать что-то подобное - это то еще адище. Если надо будет кого-то крупным планом снять, придется буквально в лицо камерой тыкать. Лучше зум. Но тут все в светосилу упрется. Родных светосильных зумов на ef-m нет от слова совсем, значит придется колхозить переходник, а это убивает всю идею компактности. Тогда проще правда 200D и какой-нибудь 17-55 или 24-70 с f/2.8.

Цитата:

от: Сергей PAT
Соглашусь с теми фотографами, кто утверждает, что «молодые симпатичные девушки» ничего путного не снимут…

И это вот кстати зря :)

«молодые симпатичные девушки» в реалиях 2019 года могут вполне себе путного наснимать.

Просто потому что все технические знания у них вшиты в камеру, а социалка, в отличие от форумных конплюхторщиков, на высоте :)

У любой «молодой симпатичной девушки» есть в арсенале то чего нет у детей советских инженеров. Сиськи Улыбка. Это то что открывает двери.

Поэтому девиц и используют в роли фотографов часто. Но вы можете и дальше верить в то что знание наизусть графиков дхомарка имеет какую-то практическую пользу :)

Цитата:

от:MilkMaid
И снова нужен совет коллективного разума.
На работе возникла необходимость приобрести комплект качественной фотоаппаратуры для съемки различного рода производственных мероприятий (встреч, командировок, выездов на объекты и пр.).
Бюджет + - 150 тыс.руб.
Главные требования:
1. Компактность (будут пользоваться молодые симпатичные девушки)
2. Отличная качественная картинка из режимов авто и приоритет диафрагмы.
3. Высокие рабочие ИСО
4. Широкий угол.

Пока склоняюсь к варианту Sony A7MK2+Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS

С удовольствием выслушаю мнение более опытных товарищей.
Мира всем!

Подробнее

xt-3 + 16-50 2.8
сразу в авторежиме и в джепег каественная картинка, аф норм, есть сенсорный экран в который можно тыкать и фокусировать, камера маленькая и легкая, для женских рук самое то

Если дешевле, то xt20 с 16-50 2.8
будет не хуже

+1
Как я вижу, еще 2 человека (после меня) рекомендуют в качестве репортажного зума что-то с светосилой 2.8.
Для Fuji 16-55 2.8 (соответственно курсу $) сейчас стоит 73тыр

Однако в понизившийся бюджет автора, озвученные 50тыр - лучше пролезет зеркалочная оптика, и подешевле.
С 2.8 сигмотамроны для зеркалок выиграют по критерию цена-качество, хотя помнится какую-то версию тамрона разбирали (100 лет назад) и нашли там резиновый пассик - это вопрос к ресурсу изделия. Но ежели не для профессионального ежедневного бомбления, а для любительского использования ...

Как вариант можно сделать ход конем и купить вообще что-то до 25-35тыр (начальную китовую зеркалку), и после, по мере необходимости, усилить ее зумом с 2.8 (который обеспечивает на фокусном 55 увеличение светосилы на 2 ступени, с 5.6 - 4.0 - 2.8 , каждая ступень - это "больше света в 2 раза"))

Друзья, не нужна зеркалка ни в каком виде, это некомпактно. Сейчас рассматриваем только варианты компактов со светосильными объективами и приличной матрицей с рабочими исо 1000-1600. Вот чтобы прямо бомбить в автомате и получать на выходе приемлимые по качеству фото. Жду ваших предложений, бюджет до 50 тыс. руб.
Спасибо!