Выбор аппарата до 15 т.р.

Доброго дня!

Прошу помощи в выборе фотоаппарата. Вводны условия таковы:
Условия съёмки - семья, дети, пьянки, путешествия: пейзажи, достопримечательности, и всякое что попадёт в поле зрения и покажется любопытным, аварии, смешные пьянчужки и тд )

1) Качество на автоматической съёмке
2) Вкусности, типа суперзума, панорамы, видеО и тд
3) Бюджет около 15 т.р.
4) Необходимый минимум ручных настроек, если в будущем захочется поиграться (в частности баланс белого)
5) относительно компактный и не тяжёлый
6) без необходимости дополнительных вложений
7) Нормальная съёмка в помещении без вспышки, для фото маленьких детей, в частности
8) желательно сохранять в RAW, не принципиально, но говорят что круто )

В соответствии со своими критериями остановился на двух моделях: Canon PowerShot SX40 и Sony DSC-HX200v и, в соответствии с ними же, не смотрю на любительские китовые зеркалки.

У обоих нормальное качество снимков, интересный оптический зум. Канон увидел раньше, снимки и зум понравились больше, очень смущает плохой дисплей и видиоскатель, боюсь что не смогу даже понять что именно и хорошо ли я фотографирую.
У сони понравилась стабилизация на видео, предполагаю, что на фото будет не хуже, оптика именитая, много всяких интересностей, 3Д, хорошая панорама и тд. Но качество снимков мне показалось похуже чем на кэноне.

Прошу подсказать тех кто пользуется или людей подкованных, что лучше выбрать и какие могут у меня быть ещё варианты, может быть интереснее?

по п. 7 15 т.р. умножьте на 3, лучше на 10.
Хотя многое зависит от ваших личных требований к качеству.
Но строго говоря, съемка движения в помещении требует малошумящую быструю технику с хорошей оптикой.

У мыльниц с этим сложно. М.б. Еще Nikon j1 посмотреть, имеющаяся зум-оптика темновата, зато АФ по отзывам быстр.

Цитата:

от: Mike_P
по п. 7 15 т.р. умножьте на 3, лучше на 10.

Это да, нет таких фотоаппаратов до 15000, которые совмещали бы в себе и ХХ-кратный зум и хорошую светосилу, ведь именно она нужна для съёмки в помещении без вспышки, тем более детей.

Вы понимаете, я без особых претензий, если снимок на мониторе при разрешении 1280х1024 будет без явных шумов и его можно будет распечатать на 10х15, это вполне достаточно. Или это уже как раз вот эти 15*10 о которых говорил товарищ Mike_P? )) Nikon j1 не впечатляет, честно говоря, ни по качеству фотографий ни по зумости, фокусное расстояние в ките, как я понял 28-84 :?

Седьмой пункт, как верно заметили – непростой. При люстре в комнате в 3-5 лампочек придется высокие ISO ставить, значит и шумы неизбежны. Но смотря, какие дети, если сидящие и рисующие, то можно и компактом на сравнительно длинных выдержках. К тому же съёмку у окна - никто не отменял, портреты будут замечательные.
Есть ещё и вспышка, но это костыли, то есть свет, так сказать, не лучший будет. Хотя есть варианты и с внешней мощной вспышкой, в стороне от фотоаппарата, но простые любители этого не любят городить лишнее. Им надо, чтобы всё в автомате и в аппарате. Как Вам?
Равы мало у каких есть, да и тормознутые они часто. Для семейного альбома, можно и без равов обойтись, как и без фотошопа, полно редакторов попроще.
;)

Цитата:

от:necroic
Вы понимаете, я без особых претензий, если снимок на мониторе при разрешении 1280х1024 будет без явных шумов и его можно будет распечатать на 10х15, это вполне достаточно. Или это уже как раз вот эти 15*10 о которых говорил товарищ Mike_P? )) Nikon j1 не впечатляет, честно говоря, ни по качеству фотографий ни по зумости, фокусное расстояние в ките, как я понял 28-84 :?

Подробнее

В таком случае берите, что больше понравится. Фото 10*15 и с 3Мп мобилы более-менее нормально смотрятся, а в случае с детьми, по-моему, главное не снимок хорошего качества получить, а запечатлеть момент.

Vlad--king, дело в том, что, как я слышал, маленьких нельзя со вспышкой фотографировать в принципе, отсюда и отталкиваюсь, конечно это не самое принципиальное, можно сказать пункты моих запросов указаны по значимости. Городить конечно ничего не буду, я совсем любитель, мне тонкости не очень интересны.

Alexander46, согласен с вами, момент важнее качества зачастую, "мобила" есть - не нравится ) Есть даже мыльница Сони за 2,5 т.р. - не нравится )

Я хочу вложится в интересную вещь, которая в разные моменты будет мне помогать, именно потому смотрю на суперзумы в первую очередь, деньги хочется отдать оправдано.

Если Вы не инвалид в коляске, то для съёмки своих детей - суперзум, даже на улице, не нужен.
И суперзум не добавит качества, особенно в теле-диапазоне, матрица там такая же, как у всех компактов. К тому же габариты сильно растут.
Лучше обратить внимание на светосильные объективы, с начальной диафрагмой порядка 2,0 или 2,8 и небольшим зумом.
;)

Цитата:

от: necroic
Вы понимаете, я без особых претензий, если снимок на мониторе при разрешении 1280х1024 будет без явных шумов и его можно будет распечатать на 10х15, это вполне достаточно.

надо около 2-3 Мп для 10х15, вышеуказанных 1.3 Мп маловато, печатал, знаю.

Цитата:

от: Mike_P
надо около 2-3 Мп для 10х15, вышеуказанных 1.3 Мп маловато, печатал, знаю.

Наверное, ТС имел в виду разрешение монитора, а не снимка.

vlad--king, когда посмотрел видео ролики с суперзумом - просто загорелся, может наиграюсь и отойдёт, но очень хочется и, возможно, в данный момент, это играет одну из главных ролей в выборе, к слову, бог миловал, не инвалид )) А я вижу, по яндекс маркету, по крайней мере, что супер зум и начальная диафрагма 2-2,8 понятия взаимоисключающие

Alexander46, да, вы совершенно правы, это я про разрешение на мониторе

Я бы предложил Panasonic lumix lx5 или olympus xz-1

ironmit, обосновано? Панасоник не впечатлил снимками, Олимпус понравился, однако за такие деньга с такими характеристиками уже можно взять зеркалку с китовым обективом, и проиграю я только в компактности, верно понимаю?

Цитата:

от: ironmit
Я бы предложил Panasonic lumix lx5 или olympus xz-1

Кстати, да, отличные варианты. Вот на них можно снимать в помещении без вспышки. Пусть у них нет такого сильного увеличения, зато матрица крупнее и мегапикселей меньше - в сумме это даёт менее шумные снимки на высоких ИСО. К тому же матрица CCD, говорят, у неё более честные цвета.

Цитата:

от:necroic
ironmit, обосновано? Панасоник не впечатлил снимками, Олимпус понравился, однако за такие деньга с такими характеристиками уже можно взять зеркалку с китовым обективом, и проиграю я только в компактности, верно понимаю?

Подробнее

Зеркальный объектив с такими фокусными и такой светосилой будет стоить ой как недёшево!

Спасибо за варианты, не поймите не правильно, не зацепило

Цитата:

от: necroic
Спасибо за варианты, не поймите не правильно, не зацепило

Значит ваш путь - это путь ультразумщика . Сам владею одним из них, правда, с большей матрицей, и он меня вполне устраивает, только иногда не хватает малой ГРИП и скорости автофокуса. Всё же приятно, когда до объекта съёмки не надо идти, достаточно просто крутануть кольцо трансфокатора (ну или кнопочкой, как в вашем случае), пусть он и находится в сотне километров :D .

[УДАЛЕНО]

В данном ценовом диапазоне можно присмотреться к nikon p7100, 7кратный зум, матрица покрупнее, да и вообще аппарат интересный

Alexander46, если не секрет, какой ультразум вы брали для себя?

lapuire, вы прям меня осуждаете как будто ) Я не хочу каен за цену калины, я, возможно, сам не понимаю до конца что именно хочу, так как отталкиваюсь от плохой мыльницы, и, как тут было замечено, "мобилы". Критерии пришедшие в голову уложил в первом посте. Просто именно возможности супер зума меня поразили больше всего. Может быть мы с вами смотрим немного по-разному на фотографии, я смотрел на яндексе, посмотрел вашу ссылку в посте, не понимаю в чём тут соль особенно. Удачные, красивые фотографии вижу по большинству аппаратов что перебираю, так же как и неудачных, смазанных и тд. Пожалуй только за Фуджи я заметил сильное зерно на многих снимках, поэтому их не беру в расчёт.

captains, благодарю вас, тоже ознакомился, но видимо, посмотрев предложенные варианты, я тяготею исключительно к суперзумам.

Я чот себя блондинкой почувствовал )) совсем )...