Поскольку я не любитель видеосъемки, то совершенно не слежу за развитием видео. Тем не менее есть необходимость подобрать аппарат для видеосъемки. Желательно ФОТОаппарат. Основные требования:
1. Небольшие размеры
2. Съемка FullHD
3. Хорошая стабилизация
4. Желательно несменный объектив, можно фикс, около 35mm ЭФР
5. Большая ГРИП
Т.е. смысл в том, что нужно максимально качество (возможно при небольшой матрице), чтобы зоны нерезкости не было (ну, была минимальна то есть). В чем проблема сейчас: есть пара зеркалок, но лучшая по видео из них - д7000. Съемка нужна днем, чтобы получить максимальную резкость приходится зажимать диафрагму. Когда её зажимаем - видно пыль при видеосъемке на матрице и ГРИП всё равно маленькая. Ну плюс с автофокусом, стабилизацией проблемы, к тому же вес не маленький.
Ценовой диапазон - 10-15 тысяч. Что можно глянуть по такой цене? Подскажите, пожалуйста. Можно советовать дваждыкропы какие-нибудь Олимпуса или т.п., если там можно диафрагму поджать без серьезных потерь в качестве. За бюджет тоже можно залезть, если надо. Тысяч до 25 максимально.
Выбор аппарата для видеосъемки
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Выбор аппарата для видеосъемки
Re[ChaosMaster]:
попробуйте Sony NEX5TL - в инетМоскве kit16-50 - 21.688тыр.
Я после D5100 присматривался к NEX6 (с 16-50 - 27.248тыр, в т ч из-за видео), но с появлением Sony A7(r) поменялась и хотелка))
Я после D5100 присматривался к NEX6 (с 16-50 - 27.248тыр, в т ч из-за видео), но с появлением Sony A7(r) поменялась и хотелка))
Re[Ustoff]:
А ято не Никон ФФ?
Re[Александр Бейч]:
Еще полгодика-годик подожду (как цены снижаться будут, возможно обновления выйдут...),
а с Nikon - ФФ
- мы легких путей не ищем...
Обрезал по массогабариту (с объективом не выше 900гр)...
а с Nikon - ФФ
Обрезал по массогабариту (с объективом не выше 900гр)...
Re[ChaosMaster]:
Понятие качества в видео - это отнюдь не резкость. Вот если аппарат в комнате с верзним освещением и тенями на лицах выдаст светлый живой цвет кожи. Если смодет без строба передать активное движение в кадре - там есть о чем говорить
Re[ChaosMaster]:
SONY RX100
Re[One of us]:
от:One of us
Понятие качества в видео - это отнюдь не резкость. Вот если аппарат в комнате с верзним освещением и тенями на лицах выдаст светлый живой цвет кожи. Если смодет без строба передать активное движение в кадре - там есть о чем говоритьПодробнее
Мне в общем-то не нужно, чтобы он в плохом освещении снимал. А вот в движении чтобы не было лишней тряски - очень даже
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
SONY RX100
Интересный вариант, спасибо. Большая ли разница между первой и второй версией?
_________
В общем поизучал тему повнимательнее, вышел на такие варианты:
Fujifilm X20
Sony RX100
Эти варианты в бюджет входят. Но присмотрелся и к видеокамерам, конечно, бюджет совсем иной. Какие преимущества у видеокамер в сравнении с фотоаппаратами выше и какая из 3-х предпочтительнее?
JVC GC-PX100
Canon LEGRIA HF G25
Panasonic HC-X920
Re[ChaosMaster]:
из этих Кенон 25 Видеокамеры позволяют делать плавную трансфокацию, стабилизатор гораздо лучше любого фотоаппаратного, автофокус позволяет снимать не задумываясь., можно снимать динамичные сцены, встроен свет и хороший звук. Минус - цвета
Re[ChaosMaster]:
А зачем именно ФОТОаппарат? С какой-нить gopro резкость будет от пупка до горизонта на f/2.8.


