Выбор аппарата ~20000р для пейзажей, природы

Собственно задача такая - выбор фотоаппарат в районе 20 тысяч.
Задача - съемка пейзажей в путешествиях, т.е. природы, то что окружает, так-же хотелось бы иметь возможность записи FullHD как можно более лучшего качества (есть экшн камера - но хотелось бы записывать с фотоаппарата некие "экспромты" - быстро и как можно качественнее).

Хотелось бы иметь возможность "расширения" - нужен недорогой аппарат но с неким потенциалом - может втянусь, а может быть и нет. Чтобы если вдруг - втянусь не менять тушку.

присматриваюсь к nikon 3300, кто что скажет?

3300.

Правильный выбор для начала. Берите с китовым стеклом 18-55, вроде новый неплох.

У дочке д 5300.Мне очень нравится. У 3300 матрица как у 5300.Качество фото пишут одинаковое. Я за 3300.

Если надумаете все же сапоп брать, то лучше 100Д взять, потому что - лучше.
http://www.foto.ru/canon_eos_100d_body.html

Для пейзажей хорошо бы объектив-ширик. Canon недавно выкатил дешёвый и очень неплохой 10-18mm -https://foto.ru/forums/topics/709845&mode=l&page=1 (реальные фотки начинаются с шестой страницы темы).

fuji 690



:D почти шучу

а если серьёзно то чтото из никона (какбы не саркостически был бы тот факт что я сам никонист) - у никона очень достойные объективы китового уровня, начиная с 18-70, далее 18-105, 18-140. Конечно времена меняются, всё усредняется в мире, санон 18-135 анпример уже стал резким, но по-прежнему конструктив никон делает крепче. ящитаю

Купите б/у, если "заболеете", потом при продаже (на более продвинутую) не так сильно потеряете. А что брать, если есть у друзей знакомых какая либо система, берите эту же, так проще потом стеклами меняться :)

На форум беззеркалок ВАм надо....в цену уложитесь и качество будет выше...и объектив более светосильный возьмёте...Скорость автофокуса по Вашим требованиям не важна. Сугубо личное мнение.

Цитата:

от: pevec
На форум беззеркалок ВАм надо....в цену уложитесь и качество будет выше...и объектив более светосильный возьмёте...Скорость автофокуса по Вашим требованиям не важна. Сугубо личное мнение.

если ТСу аппарат не самый главный инструмент в обиходе то вполне правильно, на беззеркалье посмотреть, если есть желание к аппарату более менее серьёзно отнестись то наверно всё же зеркалка

Цитата:

от: pevec
На форум беззеркалок ВАм надо.... качество будет выше...и объектив более светосильный возьмёте...

- с чего бы это качество вдруг выше станет ? И объектив светосильный для пейзажа не нужен. В целом выбор стекол у зеркалок больше и они лучше качеством.

Цитата:

от: Greensnake
- с чего бы это качество вдруг выше станет ? И объектив светосильный для пейзажа не нужен. В целом выбор стекол у зеркалок больше и они лучше качеством.

+ 1
объективов на зеркало больше, родных и не очень а ценник порой даже дешевле а итог у зеркалок больше. Не изза зеркала конечно, матрица и рабочий отрезок больше

Тут всё зависит чего вы хотите от снимка пейзажа. Какие требования к качеству? Интернет переполнен снимками "в топе лучших" и с мобильников, и с мыльниц, и с зеркалок, или вообще технического брака. Тем не менее "народу нравица" ;). Я вот тоже искал камеру для памятных пейзажей, чтобы любоваться)) и нашёл ту, которая отвечает моим требованиям к качеству 8) , а они бескомпромиссные. Мне был нужен идеальный полноразмерный снимок, с резкостью и детальностью- как видит человеческий глаз. И с попиксельным цветом. Я нашёл такую камеру, пару лет анализируя фотографии с разной фототехники в сети. Это Sigma DP Merrill. У меня DP2 с фикс объективом 45мм. Вот такие получаются с неё пейзажные снимки. (смотреть только в полноразмере! )


SDIM1390.jpg


SDIM01915.jpg


SDIM1267.jpg

Признаться детальность у Сигмы получается выше зрения человека. Орлиный взгляд скорее, потому что полноразмер на 24" мониторе виден примерно как двухкратное увеличение. Стоит она 20-23000р в разных местах.

Но за ТАКОЕ качество придётся расплатиться неторопливостью работы. Один снимок в рав сохраняется 10 секунд (но можно продолжать снимать) потом батарея рассчитана на 100-150 снимков (но в комплекте идут сразу 2 аккумулятора). Ну и видео она не снимает. Для видео лучше иметь ещё одну камеру, заодно и более универсальную, посветосильнее и с 4К-видео. 4К видео на Full HD мониторах смотрится как честное Full HD а не то мыло, что часто выдают за FHD..

Хороши фотки ! Цвет замечательный, тональная кривая дает очень натуральную картинку. Какой конвертор используется для фовеона ?

Родной SPP (Sigma Photo Pro) версии 5.5.3. Да Сигма этим и берёт- натуральностью. Что-то совсем другое, нежели то, что привык видеть на мониторе с других камер. Словно новый уровень качества.

Вот ещё пример пейзаж и общий план, в чём как раз наиболее сильна Сигма.


SDIM1624.jpg


SDIM1487.jpg


SDIM1079.jpg

Также и ночь хорошо получается..


SDIM1430.jpg

Вообщем рекомендую, камера для пёрфекционистов ;)

чё это за фигня аффтар убери это, айфон и то лутше снимает

-------------------------
на з. ессно меньше обьективов и они хуже. на бз можно втолкнуть обьектив от з,, да ще с тилтом,, обратно невыйдет.

Цитата:

от: L4m3r
айфон и то лутше снимает

- айфон для лохов лучше, особенно когда в комплекте к нему идет барабан Страдивари.

Цитата:

от:canopus777


SDIM1390.jpg


SDIM01915.jpg


SDIM1267.jpg
.

Подробнее

вот уж удивило так удивило

Цитата:

от: Greensnake
- айфон для лохов лучше, особенно когда в комплекте к нему идет барабан Страдивари.

Цитата:

от:L4m3r
чё это за фигня аффтар убери это, айфон и то лутше снимает

-------------------------
на з. ессно меньше обьективов и они хуже. на бз можно втолкнуть обьектив от з,, да ще с тилтом,, обратно невыйдет.

Подробнее

вы не родственник Павла Ионаса случайно?