Выбор АКБ для выезда

Для автономной работы прожектора, Arri L7-C LED, хочу подобрать инвертор и АКБ.

Инвертор, вприципе, выбрал - ИС 2 - 12- 1500. -он 12 Вольтовый. Кто сталкивался, с решением такой проблемы - 12 и 24 Вольта - что лучше? И какой АКБ подобрать - свинцово-кислотный, AGM или гель?

Цитата:

от: PFNX
Кто сталкивался, с решением такой проблемы - 12 и 24 Вольта - что лучше?

При прочих равных 24 вольтовый проще в конструкции.

Цитата:

от: PFNX
И какой АКБ подобрать - свинцово-кислотный, AGM или гель?

Что легче купить.
Из на голову выше - совсем другие аккумуляторы, с литием.

Цитата:

от: Дык
При прочих равных 24 вольтовый проще в конструкции.

Ну да и учитывая потребляемую мощность этой бандуры с мощным светом, владельцу надо будет прикупить пару АКБ от Камаза

Цитата:

от: Дык
Что легче купить.
Из на голову выше - совсем другие аккумуляторы, с литием.

Какой литиевая АКБ справится с такой нагрузкой на продолжительное время и сколько она будет стоить?
Не забывайте это вам не RIMELITE 4i , а источник постоянного света :)

Цитата:

от: PFNX
Для автономной работы прожектора, Arri L7-C LED

А сколько он кушает ампер?
Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Какой литиевая АКБ справится с такой нагрузкой на продолжительное время и сколько она будет стоить?

Например, литий железо-фосфатный аккумулятор на 12.8 вольта и 9Ah смог держать 100 ватную галлогенку осрам (это, по моему, ампер 11 было) минут 55 при комнатной температуре. Стоил он порядка 6000 рублей.

Цитата:

от:dimonml
Например, литий железо-фосфатный аккумулятор на 12.8 вольта и 9Ah смог держать 100 ватную галлогенку осрам (это, по моему, ампер 11 было) минут 55 при комнатной температуре. Стоил он порядка 6000 рублей.

Подробнее

Указанный автором прибор потребляет гораздо больше 100 вт. Потом вы наверное не учитываете потери при преобразовании напряжения инвертором до 220 вольт. Вряд ли человек потративший достаточно не малую сумму на этот источник света, пожелает его использовать на выезде непродолжительное время, посему всякие "игрушки" емкостью в 9-10Ah весьма сомнительны для применения :)

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Указанный автором прибор потребляет гораздо больше 100 вт.

Я просто не знаю что это за прибор и каково его реально потребление.
Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Потом вы наверное не учитываете потери при преобразовании напряжения инвертором до 220 вольт.

Да, я дал время работы 12 вольтовой галогенки. А автор сможет уже сам учесть сколько будет кушать его инвертор, и сколько будет потреблять его лампа.

Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Вряд ли человек потративший достаточно не малую сумму на этот источник света, пожелает его использовать на выезде непродолжительное время, посему всякие "игрушки" емкостью в 9-10Ah весьма сомнительны для применения :)

Подробнее

Я дал просто ориентир, от которого можно уже плясать. Просто чтобы определить порядок бедствия :)

Батарея, которую я описал, собрана на банках 26x650 3Ah - 4s3p. А дальше уже можно прикинуть сколько апмер-часов и сколько вольт ему нужна батарея (и соответственно, какой конфигурации она должна быть).

Но безусловно, литий чуть ли не на порядок дороже свинцовых аккумуляторов :)

Так, выбор то, между AGM, гель и свинцово-кислотным. )) А потребляекмая мощность, 180-250 Ват, у него. Он же, диодный. Аналог - кВат, но мощности то, потерляет много меньше. ))

Цитата:

от: Саныч-коллекционер

Ну да и учитывая потребляемую мощность этой бандуры с мощным светом

Про настенные журавли было хорошо, я думаю, Вам многие благодарны. Остальные ваши знания - незначительны.

Продолжаем ликбез. Для начала загляните сюда:
http://www.arri.com/l-series/technical.html
200 Вт

Цитата:

от: Саныч-коллекционер

владельцу надо будет прикупить пару АКБ от Камаза

Вы про 6СТ-190 ? 12 вольт, 190 ампер-часов, 6000 рублей?
Если взять за основу эксперимент dimonml (100 ватт от 9 ампер-часов и 12,8 вольт) и КПД упомянутого инвертора 92% и учета, что производители преувеличивают параметры, то получится:

2-х аккумуляторов от Камаза хватит на:
190*2/9*0,92/2 где-то часов 15 эксплуатации упомянутого Arri L7-C LED на полной мощности. Это много. Фильмы снимать?

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Какой литиевая АКБ справится с такой нагрузкой на продолжительное время и сколько она будет стоить?

Наиболее эффективно, - когда человек учится сам.

Предлагаю Вам погуглить "литий-железо-фосфат" или LiFePO4 - это из тех, что попроще в эксплуатации. Есть и более энергоэффективные, но те уже капризны.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Потом вы наверное не учитываете потери при преобразовании напряжения инвертором до 220 вольт.

В паспорте на эту ИС2-12-1500 обещают КПД 92%
Цитата:

от:Саныч-коллекционер

Вряд ли человек потративший достаточно не малую сумму на этот источник света, пожелает его использовать на выезде непродолжительное время, посему всякие "игрушки" емкостью в 9-10Ah весьма сомнительны для применения :)

Подробнее

Например: 350 USD, 20 ампер-часов, 24 вольта.
Хватит чтобы питать упомянутый Арри примерно 1,8-2 часа (если будет нужна полная мощность все это время).

Цитата:

от: PFNX
Так, выбор то, между AGM, гель и свинцово-кислотным. )) А потребляекмая мощность, 180-250 Ват, у него. Он же, диодный. Аналог - кВат, но мощности то, потерляет много меньше. ))

По каким параметрам Вы хотите выбрать оптимум?
Они все примерно одинаковы по некапризности в эксплуатации. По запасаемой на единицу веса или объема энергии также не сильно отличаются друг от друга.
В мороз, видимо, не будете эксплуатировать? Долговечность? 500 циклов разряда-заряда - для ваших целей разве это мало? Емкость? Вам на сколько времени нужно запитать лампу? Какой вес Вы готовы таскать?

Ага, всё таки - 24, а ни 12 Вольт. ИС - Российская штуковина, уверен, что достойный аналог ненашескому изобретению

Цитата:

от: PFNX
Ага, всё таки - 24, а ни 12 Вольт. ИС - Российская штуковина, уверен, что достойный аналог ненашескому изобретению

Можно и 12. Разница между ними по эффективности не столь велика как разница по напряжению.

Ну да, когда учишься, сам, сразу надо покупать печатный станок....

Цитата:

от: PFNX
Ну да, когда учишься, сам, сразу надо покупать печатный станок....

Ну тогда, видимо, брать самый дешевый (с учетом необходимого автономного времени работы и ваших транспортных возможностей).
Для ваших целей разница между AGM, гелем и свинцово-кислотной классикой - незначительна, имхо.

Пусковой кислотный и даже гелевый не стоит брать, они не любят постоянное потребление.
Берите тяговые или AGM
При покупке обращайте внимание на количество циклов и на вес
У разных производителей может быть сильный разбег при равных емкостных параметрах
И на дату изготовления естественно смотрите

Спасибо. Уже обратил внимание, вес, разный при одной и той же ёмкости

потребление для вашего прибора Arri L7-C LED
160 W Nominal, 220 W Maximum

Цитата:

от: iTuner
Пусковой кислотный и даже гелевый не стоит брать, они не любят постоянное потребление.

То есть Вы полагаете, что из доступных автомобильные не лучший выбор (их основная задача - завести двигатель за несколько секунд), а стоит предпочесть те, что для компьютерных бесперебойников (их основная задача питать несколько десятков минут как минимум или даже постоянно питать, если это для старших моделей бесперебойников которые раньше Смартами звались)?

Считать нужно. При серьезном использовании стартерные придется или обслуживать (электролит проверять) или чаще менять или брать герметичные гелевые.

Согласен, самые дешевые обычные кислотные - неудобны, если использовать помногу.
Но ведь тяговые и дороже. Так что, может, уже и LiFePO4 взять целесообразно. Они и легче. Переносить - проще.

все верно, задача пускового выдать большой ток кратковременно
гелевые 55Ah могут больше тысячи ампер выдавать, но скисают быстро если из них тянуть постоянно, кроме того сульфатацию никто не отменял
за 15 лет в автозвуке всадил не одну сотню разных батарей :)

тяговые не только для бесперебойников применяются, но и для медицинского оборудования, электромоторов (в том числе на катерах) для электрокаров и прочего
и они бывают тоже гелевыми и AGM

в мобильных вспышках не зря ж SLA ставили :)
дешево и сердито только не на долго если мощный батпак

LIFEPO4 все равно дороже при равных емкостях большой выигрыш только в весе