Выбор AI-телеконвертора для Nikon

Вспомнил, что в следующем году грядут МАКС-2005 и, возможно, Гидроавиасалон в Геленджике и подумал о телевиках. Т.к. в остальной жизни данный тип стекол требуется не слишком часто, то возникла мысль сэкономить и купить что-нить типа soligor 70-210 (по отзывам есть вполне достойные экземпляры) + телеконвертор.
Но найти инфу по неавтофокусным конверторам пока не получилось :(
Так может есть здесь пользователи данных устройств?
Если да, то подскажите, какие производители предпочтительнее (nikon/kenko/tamron...)?
Правильно ли я понимаю, что 1.4-1.5х конверторы понижают светосилу на 1 ступень, 2х на 2?

Спасибо!

Пользуюсь Тамроном SP 1.5 для AF Nikon. В принципе, доволен. Брал новый за 2 с чем-то тысячи рублей. Думаю, в Москве можно новый найти и сейчас.
На MF Nikon встает без проблем.
Понижает светосилу на одну ступень.

Уверен, что родной никоновский как минимум не хуже, но MF только б/у. Я брал бы родной, если бы Nikon выпускал AF версию, увы, есть только AF-S.

Спасибо за ответ!
Цитата:

от: Maxim_
Пользуюсь Тамроном SP 1.5 для AF Nikon. В принципе, доволен. Брал новый за 2 с чем-то тысячи рублей. Думаю, в Москве можно новый найти и сейчас.
На MF Nikon встает без проблем.

А с какими объективами использовали, если не секрет? и с какими камерами (Af и MF)? Изменилась ли картинка на коротком и, главное, на длинном концах объектива?

Цитата:

от: Maxim_
но MF только б/у.

Неверная инф., - МФ конвертеры Никон выпускаются и сейчас.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от: Maxim_
но MF только б/у.

Неверная инф., - МФ конвертеры Никон выпускаются и сейчас.

Виноват, конечно, выпускаются.
Только вот цена зашкаливает за все мыслимые пределы...

Цитата:

от: exTail
Спасибо за ответ!
А с какими объективами использовали, если не секрет? и с какими камерами (Af и MF)? Изменилась ли картинка на коротком и, главное, на длинном концах объектива?

Пробовал на F80 с Никкорами AF-D 28-105 и AF-D 50/1.4.
На открытой диафрагме чуть мылит, но если прикрыть на 2 стопа, то практически нет разницы с эквивалентным фокусным на зуме.
Т.е. сравнивались, например, конвертер + зум на F=50 и тот же зум на F=75.
Причем конвертер и полтинник на диафрагме 4.5 дают значительно лучшую картинку, чем зум на той же диафрагме и F=75.

Из MF камер пробовал только с Nikon EM, но именно пробовал, специальных сравнений с использованием MF оптики не проводил.

2 Maxim_
Забыл спросить: а где Вы его брали?
Попробовал найти такой в и-нете, но :(

И все же интересно, будет ли с ним работать mf-техника, ведь, если не ошибаюсь, в af-аппаратах значение диафрагмы передается по контактам и надобности в механической передаче вроде бы и нет... Хотя все nikkor af(кроме g-серии, разумеется), которые мне встречались вполне работали на fe2...

Цитата:

от:exTail
2 Maxim_
Забыл спросить: а где Вы его брали?
Попробовал найти такой в и-нете, но :(

И все же интересно, будет ли с ним работать mf-техника, ведь, если не ошибаюсь, в af-аппаратах значение диафрагмы передается по контактам и надобности в механической передаче вроде бы и нет... Хотя все nikkor af(кроме g-серии, разумеется), которые мне встречались вполне работали на fe2...

Подробнее

Брал тут:
http://kinolubitel.com.ru/add/haw_to_go.htm
Адрес магазина:
119296, г.Москва, Ленинский проспект, д.62/1

Называется так:
19854 ТЕЛЕКОНВЕРТЕР TAMRON CONVERTER 1,4X AF (NIKON) 2595 руб.

На MF отлично работает, так как механическая передача диафрагмы имеется.

Сравнивал одно время Nikon TC-200, Kiron MC7 2x и Tamron SP 2x (все неавтофокусные). Качество картинки примерно одинаково. Kiron и tamron - просто братья-близнецы по конструкции (и стекла вроде одинаковы). Правда Tamron стоил $80 а Kiron - $20 ;-)
Да, у TC-200 линзы меньше по размерам - виньетирование более вероятно.

Цитата:

от:AYn
Сравнивал одно время Nikon TC-200, Kiron MC7 2x и Tamron SP 2x (все неавтофокусные). Качество картинки примерно одинаково. Kiron и tamron - просто братья-близнецы по конструкции (и стекла вроде одинаковы). Правда Tamron стоил $80 а Kiron - $20 ;-)

Подробнее

Спасибо за ответ!
А на каком объективе сравнивали?
И все тот же вопрос: где найти? неавтофокусных новых, кроме фирменных, не видел :(

Зашел тут на три буквы и увидел следующих зверей:
1) 150-500 F5.6 TOKINA AT-X SD AIS - Exc+ - $429
2) 200-400 F5.6 TAMRON D LD - Exc - $225

Первый конечно, раза в 2.5-3 дороже предполагаемого бюджета, но и диапазон у него ого-го... А второй так и по деньгам не очень кусается, хоть и автофокусный.
Может кто пользовался этими "стеклами"? как впечатления? Насколько они резкие на длинных концах?

Цитата:

от:exTail
Цитата:

от:AYn
Сравнивал одно время Nikon TC-200, Kiron MC7 2x и Tamron SP 2x (все неавтофокусные). Качество картинки примерно одинаково. Kiron и tamron - просто братья-близнецы по конструкции (и стекла вроде одинаковы). Правда Tamron стоил $80 а Kiron - $20 ;-)

Подробнее

Спасибо за ответ!
А на каком объективе сравнивали?
И все тот же вопрос: где найти? неавтофокусных новых, кроме фирменных, не видел :(

Подробнее

Сравнивал на зумах: Nikkor 75-300/4.5-5.6 и Tokina ATX 80-200/2.8
Где новые найти - понятия не имею. А зачем новые покупать, когда б/у в несколько раз дешевле?
Ищите любой семилинзовый конвертер от известных производителей (Tokina/Kenko,Tamron,Sigma,Kiron etc). По моему, они все примерно одинаковы. Более дешевые четырехлинзовые лучше не брать.