Выбор а/ф пленочной камеры

Помогите выбрать а/ф или не а/ф пленочную зеркалку.
Необходима пластичность,мягкие переходы и неповторимый рисунок.То есть оптика должна быть превосходной.
Ф/а типа Nikon f50 - до F6 не годятся.Жесткий рисунок и резкость. Снимаю на 80 % на ч/б пленку.Бюджет достаточен. Заранее спасибо за дельный совет.

Прикол.

А в какой мере по-вашему РИСУНОК от камеры зависит??? :D :D :D

А оптика с неповторимым рисунком и жёской картинкой - старые никкоры.

Ещё есть роккоры.


А ещё есть Карл Цейсс.

Цитата:

от: vladimir-kuznetc
Необходима пластичность,мягкие переходы и неповторимый рисунок.То есть оптика должна быть превосходной.
Ф/а типа Nikon f50 - до F6 не годятся.Жесткий рисунок и резкость.

вaриaнт oдин - Leica. A нaсчет жесткoсти никoнa - этo глупoсть.

можно зуйку олимпуса... не так дорого как лейка... но все равно не дешево

Почему глупость? Сейчас отснял пленку Ilford100
на F6 объективом 24-85,все кадры сверх жесткие.
Люди на фото как будто из картона вырезаны до того так резко очерчены.

Цитата:

от: vladimir-kuznetc
Почему глупость? Сейчас отснял пленку Ilford100
на F6 объективом 24-85,все кадры сверх жесткие.
Люди на фото как будто из картона вырезаны до того так резко очерчены.

пoтoму чтo испoльзуете бюджетную линзу нa хoрoшей кaмере. фиксaми снимaйте, фиксaми. Или в крaйнем случaе зумaми серии 2.8...

Обижаешь! Объектив не бюджетный 24-85 f/2.8-4 D. Это
полупрофи. Думаешь на фиксах изображение станет
пластичней?

Цитата:

от: vladimir-kuznetc
Обижаешь! Объектив не бюджетный 24-85 f/2.8-4 D. Это
полупрофи. Думаешь на фиксах изображение станет
пластичней?

"полупрофи" объективов не бывает, как и осетрины "второй свежести".

24-85/2.8-4 - обычный такой, ничем не выдающийся зум "общего назначения".

хорошие зумы у Никона из новых - 28-70/2.8, 70-200/2.8
из "вечно классических" - 35-70/2.8, 80-200/2.8

или попросту возмите 105/2.5. Недорогой (сейчас недорогой, потому как новых их нету, ищите в б/у), с очень выразительным рисунком на мой взгляд.
50/1.4 опять же.
85/1.4.


вот в этом духе.

а средненикакой зум, да с переменной светосилой - у любого производителя будет "так себе".

ну а хотите "легендарной пластики" - смотрите на Leica R, на Contax или Yashica с оптикой Zeiss (только новых нету).
Опять же Minolta MD с роккорами, Olympus OM с Zuiko - принято считать, что это что-то особенного. Но тоже все в глубоком б/у.

А из современных если не Leica, то м.б. Pentax имеет нечто особенно, по крайней мере та оптика что "со звездочкой" и серия LIM.

У остальных - при прочих равных все более-менее одинаково с точностью до "дело вкуса".

Т.е. есть несколько более-менее выдающихся объективов, остальное - нормальные середнячки, типа вашего 24-85, ну и совсем никакие, ориентированные либо на низкую цену, либо еще на какие радости, но никак не на "картинку".

Цитата:

от: vladimir-kuznetc
Обижаешь! Объектив не бюджетный 24-85 f/2.8-4 D. Это
полупрофи. Думаешь на фиксах изображение станет
пластичней?

Не думaю, a знaю. A 28-85 кaк рaз и есть пример дешевoгo и oчень сквернoгo зумa. Кaк гoвoрится "сaм зa бoрт пoлзет"... :D