Выбор 7D или 5D2 под имеющееся стекло

Таки собрался перейти на нормальную цифру...
всё тянул, ... обходясь плёнкой и цифромыльницей... надоело.
Из стекла в наличии Canon 17-40, фикс 50/1.4....
Планировал 7D и к нему длиннофокусник... не то 70-200/2.8 без стаба, либо 70-200/4, но со стабом. Соединить 2.8 со стабом финансово никак не получается :(
Была вообще мысль взять фикс 200/2.8 (жаль он без стаба) и китовый кроп для 7D.
Штудируя форум, заронил в душу сомнения... очень уж настойчиво хвалят 5D2... может и впрямь остановится на полном формате.
Снимаю в основном в поездках, пейзажи, архитектура... репортаж редко, но хочется,... подходящего стекла не было.
В 7D привлекает пылевлагозащита... это для меня важно. Существенно ли в этом отношении уступит 5D2?
Понимаю, что тема обмусолена миллион раз, но хотелось бы услышать взвешенные мнения с учётом именно моих вводных...
Спасибо.

Цитата:

от:geon
...
Из стекла в наличии Canon 17-40, фикс 50/1.4....
Планировал 7D и к нему длиннофокусник...

Снимаю в основном в поездках, пейзажи, архитектура... репортаж редко, но хочется,... подходящего стекла не было.

Понимаю, что тема обмусолена миллион раз, но хотелось бы услышать взвешенные мнения с учётом именно моих вводных...
Спасибо.

Подробнее

Вы располагаете комплектом оптики, которая будет отлично работать и на ФФ, и на кропе, и потому выбирать надо по следующему принципу: 5D Mark-II - это цвет, красивая, чистая картинка, меньшие шумы и угол зрения объективов такой, каким он и должен быть; 7D - это серьезная пылевлагозащита, скорость серийной съемки, быстрый АФ. Что важнее лично для вас - лучше вас не знает никто. Для пейзажей, архитектуры, имея в наличии 17-40, лично я выбрал бы пятак, для репортажа - однозначно 7D!

Касабельно телевика. Опять же, за вас выбор никто не сделает, но советую иметь в виду: вопреки расхожему мнению, светосилу стабом не заменишь! Учитывайте, прежде всего, это. Нужен легкий телевичок для поездок - тогда 70-200/4IS, важна светосила - никуда не денетесь от покупки 70-200/2,8!

А в какую ... дыру Вы собрались, что Вам пылевлагозащиты 5Д2 может не хватить?
И как Вы до этого умудрялись предыдущими камерами снимать?

5Д однозначно. 17-40 на нем великолепен (ну углы конечно предсказуемо мажет и на f/11, но это критично не для всех).
70-200/4 L IS юзаю уже больше 2 лет — никаких нареканий ВООБЩЕ.

Очень понравилось несколько фраз:
-быстрый АФ..А на 5Д\М2 медленный?
-7Д серьезная влагозащита...а на 5Д\М2 несерьезная? Т.е. под тропический дождь нада 7 ?
-"...комплектом оптики, которая будет отлично работать и на ФФ, и на кропе.."- наверное никогда не интересовались, как одно и тоже стело работает на ФФ и кропе?
Поинтересуйтесь.....

7Д
АДНАЗНАЧНА
берите, не пожалеете
и 70-200/4L IS USM,
великолепный объектив во всем,
включая массо-габариты

7Д
АДНАЗНАЧНА
берите, не пожалеете
и 70-200/4L IS USM,
великолепный объектив во всем,
включая массо-габариты

5 дэ два!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата:

от: Одиссей
7Д
АДНАЗНАЧНА
берите, не пожалеете
и 70-200/4L IS USM,
великолепный объектив во всем,
включая массо-габариты

Мне например 70-200 на кропе тупо неудобно. В студии дома в рост разве что детей можно брать…

Думаю от полного кадра ещё бы ни кто не отказался когда попробовав его в деле , думаю на кропе 70 - 200 узковат под ваши запросы , та что берите 5Д2 и не парьтесь , удачной покупки ......................

Спасибо!
Таки всё же 5D2...
Пойду уговаривать жабу :)

Цитата:

от: Одиссей
7Д
АДНАЗНАЧНА
берите, не пожалеете
и 70-200/4L IS USM,
великолепный объектив во всем,
включая массо-габариты

Лучше взять 2.8 без стаба!
не будьте таким однозначным.Если репортаж изредка то 5д во всем лучше!