ВЫБОР 70-200 под КЕНОН 5 D марк 2

Друзья хелп плиз очень мучаюсь не могу решить проблему есть деньги на любой вариант 70-200 , в основном снимаю дома на улице детей людей , или клею панорамы .
Прошу написать тех кто реально пользовался и сравнивал 70-200 со стабом и без 2,8 светосила есть ли разница в картинке и так ли важен стаб на 200 мм вообще помогите выбрать

Берите 2,8 IS. Пользовался всеми вариантами. На мой взгляд этот лучше всех. Главное найти хороший экземпляр.

Стаб здорово нужен, особенно на длинном конце

возьмите L/4 IS и не парьтесь
3 года назад перешел на него с 2.8 IS и до сих пор радуюсь

скорости ему на 5Д2 вполне хватает, ГРИП - достаточно мелкая, и бокэ приятное

легкий, компактный, возить и таскать на себе приятно, с камерой сбалансирован даже без рукоятки

один баг - кольца в комплекте нет и фиг достанешь, но я со штатива им не помню - и снимал ли? С рук, с опоры (спасибо стабу)...

Цитата:

от: rectdyf
есть деньги на любой вариант 70-200

чешется очень сильно? или есть возможность подождать чуток? ходят всякие слухи что очень скоро канон выдаст новый /2.8 IS, который порвет все остальные зумы этого диапазона в мелкие клочья.

Лучше (МЛМ) выбирать между L/4 IS и L/2,8 IS, так как их собратья без стаба не имеют пылевлагозащиты.

Цитата:

от: Igor Corona
чешется очень сильно? или есть возможность подождать чуток? ходят всякие слухи что очень скоро канон выдаст новый /2.8 IS, который порвет все остальные зумы этого диапазона в мелкие клочья.

А кода же это будеть

канон-руморс сулят анонс до конца этого года.

Понятно может кто выложит фотки с объективов 70-200 которыми пользовались

11

Цитата:

от: rectdyf
Понятно может кто выложит фотки с объективов 70-200 которыми пользовались

у жены есть /4 IS на 5Д
f4, 160мм - http://www.my-magic-photo.ru/galleries/wedding/#album=7/photo=343
f4, 135мм - http://www.my-magic-photo.ru/galleries/wedding/#album=4/photo=224
f4, 85мм - http://www.my-magic-photo.ru/galleries/wedding/#album=4/photo=226
f4, 70мм - http://www.my-magic-photo.ru/galleries/wedding/#album=2/photo=43

Цитата:

от: rectdyf

Прошу написать тех кто реально пользовался и сравнивал 70-200 со стабом и без 2,8 светосила есть ли разница в картинке и так ли важен стаб на 200 мм вообще помогите выбрать

Я уже где то выкладывал тест всех четырех моделей, который делал в магазине. Выбирал между 70-200/4 ИС и 70-200/2.8 без стаба. После теста взял 2.8 со стабом. Без стаба при увеличении на экране аппарата 100% видны смазы на длинном конце. Даже в видоискателе видно как прыгает картинка при съемке с рук. Так что без стаба снимать на верхнем диапазоне ФР только со штатива. Стаб там классный, двухрежимный на 4 стопа. Именно поэтому в барахолке можете увидеть продажи других 70-200 из-за перехода на 70-200/2.8 IS. Так что если деньги есть, только его и стоит брать.

Цитата:

от:Kassyan
Я уже где то выкладывал тест всех четырех моделей, который делал в магазине. Выбирал между 70-200/4 ИС и 70-200/2.8 без стаба. После теста взял 2.8 со стабом. Без стаба при увеличении на экране аппарата 100% видны смазы на длинном конце. Даже в видоискателе видно как прыгает картинка при съемке с рук. Так что без стаба снимать на верхнем диапазоне ФР только со штатива. Стаб там классный, двухрежимный на 4 стопа. Именно поэтому в барахолке можете увидеть продажи других 70-200 из-за перехода на 70-200/2.8 IS. Так что если деньги есть, только его и стоит брать.

Подробнее

А не выложите еще раз , а то все примеры выше замечательные конечно но они по-моему уже обработанные

Берите любой. Они все обладают хорошей конвертабельностью обратно в ден знаки.
Начать можно с \4 или 4is разницы по картинке между ними почти нет.
стаб имеет смысл брать в версии 2.8 он там хоть и хуже но оправдан ибо эта линза для концертов,театров и прочих мероприятий. если будет возможность выставить 1\200 то стаб вам особо и не нужен, если нет то движущийся обьект вы все одно резко не снимите.

Цитата:

от: Kassyan
Так что без стаба снимать на верхнем диапазоне ФР только со штатива

Да что вы говорите!

Возмите Что-то со вториx рук или ТАМРОН 70-200мм 2.8 очен рзкии и очен дешевии ........и подождите виxода нового ЕФ 70-200 Л 2.8 ИС
НИКОН уже запустил Новии АФ 70-200 Г 2.8 ВР пока чут дороже, но слишал от Американцев что ето чтото супер ...xот и стараиа Никоша 70-200 2.8 ВР била очен xороша, но в новом 7 стекол с просветлением НАНО КРИСТАЛ покритие ......думаиу КАНОН тоже добавит к 4 стеклам старого ЕФ 70-200 Л 2.8 ИС есче 3 или 4 сверxпрозрачниx стекол в новом варианте.
Так что пол годика - годик стоит подождат. пока новии поиавитса и цни стабилизируиутса. Ети стекла и так дорогие но на многие годи ....иа свои НИККОР 75-300 взиал лет 18 назад и никак не могу от него избавитса .. но пашет без проблем а сеичас думаиу взиат НОВИИ НИККОР 70-200 или ТАМРОН 70-200 в 4 раза дешевле...... вот так вот ... а между ними другие стекла в етом диапазоне мениа уже никак не интересуиут

Цитата:

от:Gagula2
Возмите Что-то со вториx рук или ТАМРОН 70-200мм 2.8 очен рзкии и очен дешевии ........и подождите виxода нового ЕФ 70-200 Л 2.8 ИС
НИКОН уже запустил Новии АФ 70-200 Г 2.8 ВР пока чут дороже, но слишал от Американцев что ето чтото супер ...xот и стараиа Никоша 70-200 2.8 ВР била очен xороша, но в новом 7 стекол с просветлением НАНО КРИСТАЛ покритие ......думаиу КАНОН тоже добавит к 4 стеклам старого ЕФ 70-200 Л 2.8 ИС есче 3 или 4 сверxпрозрачниx стекол в новом варианте.
Так что пол годика - годик стоит подождат. пока новии поиавитса и цни стабилизируиутса. Ети стекла и так дорогие но на многие годи ....иа свои НИККОР 75-300 взиал лет 18 назад и никак не могу от него избавитса .. но пашет без проблем а сеичас думаиу взиат НОВИИ НИККОР 70-200 или ТАМРОН 70-200 в 4 раза дешевле...... вот так вот ... а между ними другие стекла в етом диапазоне мениа уже никак не интересуиут

Подробнее

Пол годика -годик это еще прожить нужно я скорее всего сейчас поеду и возьму 70-200 /2,8 со стабом а там выйдет новое стекло продам это куплю новое

СПАСИБО ВСЕМ ОГРОМНОЕ ДРУЗЬЯ ЗА УЧАСТИЕ КО МНЕ И СОВЕТЫ ОЧЕНЬ РАД ЧТО ВЫ ПОГОВОРИЛИ СО МНОЮ

если возьмете 70-200 со стабом, то экстендер можно будет использовать с автофокусом

А при применении экстендера не считая потер в светосиле как там вопрос с качеством обстоит