выбор 5d или 6d

доброго всем дня!
есть аппарат 20д и объективы 28-105, 50 1,4, 100-300.
хочется попробовать полный кадр.
что посоветуете старенький 5д, под который есть комплект карточек и аккумуляторов, или новый 6д.

видео не критично.

5д просто нравится.
опасаюсь, что старенькие 28-105 и 100-300 будут мылить на многопиксельной матрице 6д.
высокие рабочие исо 6д, естественно, огромный её плюс.

посоветуйте, как быть

28-105 - мылит на любой камере, старенький ,дешёвенький.
100-300- какой?
Выбор: 6Д - 5Д слишком устарел. Матрица 6Д на работу Вашей оптики практически не скажется,но ставить такие обьективы на ФФ кажется странным.
Что Вы снимаете? Зачем Вам 100-300 ?

28-105 на пленке устраивал, и снимки в инете в паре в 5д тоже.
кенон 100-300 5.6 - в основном для живности и закатов. планируется 80-200 2,8 для портрета.

в основном съемка в городах и весях России, в походах, сплавах.

Работал на пленке на 28-105 и на 100-300, но и тогда это были очень средненькие стекла с низким качеством. Ставить их на современную цифру - ни малейшего смысла.Тем более , тёмный и страшно устаревший 100-300. Даже 70-300 ИС - несравненно лучше.Ну а "для закатов" - вообще выглядит странно при наличии 50\1.4
Может быть Вы пишите о 70-200\2.8?
Зачем он Вам? От живности отказались? При высоких ИСО 6Д,наличии 50\1.4 - возьмите 70-200 \4.0 ИС - разницы не заметите, а таскать 1.5 кг не придётся.+ останутся деньги на 24-105 вместо ужасного 28-135.

Всё, о чем пишу,было своё.

Цитата:

от: Павел Ионас
Может быть Вы пишите о 70-200\2.8?

не, именно 80-200, та что волшебная труба)

Волшебной (?) трубой этот обьектив был в 1989 г. и то,непонятно почему....и для пленки.
Сейчас - цифра. И даже 70-200\4.0 ( не ИС) намного превосходит это старьё.

"Canon EF 80-200/2.8L вышел на рынок в далеком сентябре 1989 года и оставался в производстве до 1996 года, хотя уже со второй половины 1995 года выпускался Canon EF 70-200/2.8L USM." Canon.com USA

кит 6д+24-105/24-70

Хороший совет....Правда, офиц.кит это 24-105.

5д3, ессно.

Если 5д - то в очень хорошем состоянии, да и то - не очень понятно, зачем. Разве только камджипег с него хороший получается - и с мануалами возиться на нём прикольно.
Сейчас эта коробка - просто игрушка для любителей "тёплого лампового". По ТТХ - аппарат старый и неудобный.

А вместо 6д - 5д2, то на то получите. У 6д много плюсов, главный - это новая коробка, с новым сенсором, улучшенным АФ и пр.. Но обрезали тоже очень много - карта дрянная, управление кривое, защиты вообще никакой.

5д2 по деньгам - практически то же самое, что 6д.

5д3 по вторичке дороже совсем немножко, чем новый 5д2.

Есть пятак и шестерка. Как мое личное мнение, учитывая цену пятака в 20 т.р., картинку и цвет, конкурентов у него в этом ценовом сегменте просто нет! Все никак не решаюсь выставить свой на продажу, хотя и пользуюсь редко, а все ж жалко. Чем дальше, тем меньше вероятность найти неубитый экземпляр.
Выбор зависит от бюджета, который Вы не озвучили.

А что снимаем то..!!)))
Разберитесь с конструктивными ,чисто как железо, отличиями этих камер
а именно затвор 1/8000 или 1/4000
точки фокусировка и их расположение, количество и соответственно скорость работы..
Что вам надо!! Если фотки типа я на море раз в полгода, то 6-ка как раз подойдёт и на пляже появиться с ней будет не стыдно..) а если нет то...) скупой плати дважды

Цитата:

от:my-ilich
А что снимаем то..!!)))
Разберитесь с конструктивными ,чисто как железо, отличиями этих камер
а именно затвор 1/8000 или 1/4000
точки фокусировка и их расположение, количество и соответственно скорость работы..
Что вам надо!! Если фотки типа я на море раз в полгода, то 6-ка как раз подойдёт и на пляже появиться с ней будет не стыдно..) а если нет то...) скупой плати дважды

Подробнее

как писал выше, в основном пейзажная съемка в походах, сплавах, городская архитектура России, реже портрет.
скорострельность не так важна.
на 20д пользуюсь только центральной точкой, были бы рабочие другие пользовался бы ими.

5д хороший аппарат, но он устарел физически, камера вышла около 10 лет тому назад, как в любой технике электроника стареет и портится из за условий эксплуатации (жара/холод/влага ит.д), к тому же пробег камеры 5д первой версии можно проверить только в сервисе, а не как с другими фотоаппаратами Canon, на дому. Поэтому я двумя руками и ногами за 6д или (при нехватки денег) какой нибудь современный кроп, а не за лотерею с пятоком.

Сейчас имею Кенон 5д, качеством картинки ОЧЕНЬ доволен! Однако, есть многое, что конкретно мешает комфортной съемке. И это не "тормозной" автофокус (как любят говорить на данном форуме), для не самой спешной съемки (и наводке по центральной точки) автофокуса вполне хватает. (Серьезный спорт и съемку в "горячих точках" не учитываю). И отсутствие возможности снимать через монитор тоже не мешает. Даже нужная, в принципе, опция - самоочистки матрицы, особо не "напрягает". Но "слепой" мониторчик!... Очень сложно проконтролировать процесс съемки по этому ... монитору, в общем! Понимаю, давно выпущен, но... Хочется! Съемка в РАВе во многом положение спасает, однако точно выставить в сложных условиях экспозицию довольно проблематично! Сам подумываю взять к Кенону 5д в пару (а не на замену :!: ) 6д. Не думаю, что качество картинки будет лучше, но удобство и оперативность часто бывает важнее. Это я к тому, что для спокойной съемки Кенон 5д вполне неплох! Да и цена! А вот для экстрима нужно что-то более современное. И не важно, будет это Кенон 6д с его хорошими высокими ИСО или 5д марк2, но при недостатке времени на настройку камеры (как часто бывает в походе) 5д будет проигрывать более юным конкурентам!
По поводу объективов: на этой "ветке"
https://foto.ru/forums/topics/599473&page=1239#listStart
Кенон 28-105 в принципе не ругают. Я им не снимал, но у меня был более "обруганный" (но весьма удобный) Кенон 28-135 со стабом. Так его качество было очень даже неплохо! А, еще раз повторюсь, 28-105 считается более удачной моделью! Честно говоря, когда приобрел Кенон 24-105л, 28-135 продал без сомнений, но не потому что он г..., а потому, что 24-105л лучше, по-мелочи, но лучше!
По поводу Кенон 80-200/2.8 л - полностью с Вами солидарен! Для портретов - лучший телезум! Никакие более современные 70-200 по картинке с ним не сравнятся! Более резкие? Да! Лучше разрешение? Да!Есть стабилизатор (что, кстати, весьма немаловажно)? А вот КАРТИНКА у 80-200 гораздо более пластичная! Еще раз подчеркну - для портрета! Я на такой "нацеливался", но, из-за финансовых возможностей, купил Сигму 70-200/2.8 (без стаба). Хорошая "машина", но Кеноновскому 80-200 все-таки проигрывает! :)

Походы..сплавы.. и вес всей этой системы +вспышка которую всё рано надо иметь с 6D 5D вас тоже не пугает ?
у вас уже есть 20D и объективы, хотя мне непонятно как можно снимать только по центру.. это ж не практично..)
Раз скорость затвора вам ненужна то может посмотрет что-то более удобо-походно-сплаво носимое.) типа fuji Х-Т1 с ней реально хоть под ливень а качество картинки ещё не известно что лучше и сравнить с весом 6d

Почистил флуд и оффтоп.
Автору: понятно, что заказчика на снимки с полного кадра у вс нет, это только желание попробовать полный кадр. Вызывает сильное опасение ваши слова про поход и сплав. Вы представляете сколько весит полнокадровая камера и оптика для неё? Сколько места она занимает?? Необходимость держать это в гермомешке, большая уязвимость аппаратуры в условиях воды и ударов не смущает?? Если не смущает, то берите любую, которую осилите по деньгам и вперёд! :D

5д ненамного больше 20д. и тяжелее грамм на 200.
а двадцатка так всегда на горбу.
так что вес не пугает.

если б нашел новую 5д2 взял бы, но их продают "новыми" только на ввц индусы.

заниматься покупкой десятка 5д и выбирать лучший, продавать остальные - жалко свое время.

видимо придется смириться с 6д, кучей пикселей, отсутствием джойстика и пластиковым корпусом.

а для теплого, лампового света оставить 20д.

всем участникам дискуссии огромное спасибо!

Раз автор сказал спасибо, то тему закрываю. Удачной вам покупки и хороших снимков!