А если наоборот, ориентироваться на то, что сейчас важней хорошую тушку купить (качество оптики на втором месте), а потом (месяца через 4-6) купить отпику подороже.... что тогда выбрать:
1. SONY DSLR-A300 или
2. Canon 1000D
ВЫБОР
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re[Romanukd]:
Re[prozapas]:
1000Д - тушка начального уровня.
450Д уровнем выше.
У Nikon средний уровень - Д80 и Д90.
про А300 мало знаю. А350 вроде лучше.
450Д уровнем выше.
У Nikon средний уровень - Д80 и Д90.
про А300 мало знаю. А350 вроде лучше.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
про А300 мало знаю. А350 вроде лучше.
ничем некруче 10 мп против 14ти и ВСЕ
Re[prozapas]:
от:prozapas
А если наоборот, ориентироваться на то, что сейчас важней хорошую тушку купить (качество оптики на втором месте), а потом (месяца через 4-6) купить отпику подороже.... что тогда выбрать:
1. SONY DSLR-A300 или
2. Canon 1000DПодробнее
Мало денег - берите Canon. Эта система, в итоге, всегда будет дешевле.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Но если предстоит ограничиться только китовым объективом и не развивать систему, то Д60 нормальный вариант. 450Д менее шумный на ИСО 1600, но не всем это надо.
Разве менее шумный?
D60 ISO1600
450D ISO1600
Re[ksd]:
от: ksd
это не конструктивно. никон не ацтой. никон и кэнон делают отличную бытовую технику и оно хорошо тем, что для них в любом фото-ларьке что то есть и Сигматрон на них ориентируется в первую очередь.
а что конструктивно?
кому-то не нравится цвет от Никон/Сони, кому-то бледность Кенона и Олика бесят, некоторым достаточен кроп, а кого-то устраивает только цифрозадник, есть индивидумы которых бесит хлопок зеркала, но при этом злится на шумы у "мыльниц", а уж страдающих от маркетинговых цен на оптику - ну просто миллионы!
или я ошибаюсь?
Re[Igor_IS]:
Вот как владелец Никона, пожалуй, соглашусь.
