Собираюсь покупать Nikon D90 .Что предпочтительно из следующих объективов выбрать в качестве штатного зума
1.Nikkor AF-С 16-85мм f/3,5-5,6VR
2.Tamron AF 17-50мм ф/2,8 SP XR Di II LD
3.Tokina AF 16-50 ф/2,8 АТ-X PRO DX
За Никкор-удобные фокусные,стаб,конструктив,хорошая резкость.
За Тамрон и Токину -светосила.Они же позиционируются как профессиональные стекла.
На светосильный Никкор-зум средств нет/Про Тамрон и Токину читал много нареканий по качеству стекол.
Смотрел фото с Тамрона на фото.ру-понравились,но в основном сделаны на Кэноне.
Китовый Никкор 18-105 мм брать не хочется-читал про частые глюки с байонетом.
Выбоор штатного зум-объектива для Никон Д90
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Выбоор штатного зум-объектива для Никон Д90
Re[GLEB64]:
Какие глюки?
Всмысле, что последний контакт нужно тряпочкой со спиртом протереть?
Всмысле, что последний контакт нужно тряпочкой со спиртом протереть?
Re[GLEB64]:
Тамрон конечно ещё то профстекло -разве что в руках не разваливается 
А так в общем всё верно (кроме глюков 18-105 -не слышал, не скажу)
http://www.mega-foto.ru/articles/11384/
А так в общем всё верно (кроме глюков 18-105 -не слышал, не скажу)http://www.mega-foto.ru/articles/11384/
Re[GLEB64]:
16-85 - резко, но темно
17-50 тамрон - вполне себе за свои деньги, есть ещё со стабом новый ;)
токина - нафиг, слишком уж мыльная)
17-50 тамрон - вполне себе за свои деньги, есть ещё со стабом новый ;)
токина - нафиг, слишком уж мыльная)
Re[GLEB64]:
вообще, возьмите, пожалуй, 16-85, а к нему 50\1.4 или 35\1.8, что нужнее.
Re[DC87]:
Посмотрел фото с Тамрона 17-50мм на маркете-фотки понравились.но в основном сделаны Кэноном.Отзывы об объективе-не резкий,медленный автофокус,хилая конструкция,мылит на длинном конце,ХА,а так стекло хорошее,советуют??????????Что действительно так все не важно у Тамрона?Про Токину 16-50 отзывов мало.
Мож правда не рисковать -взять Никкор 16-85мм и фикс 50мм/1,4
Мож правда не рисковать -взять Никкор 16-85мм и фикс 50мм/1,4
Re[GLEB64]:
16-85 однозначно
А если дешевле, то 18-70
Вместо тамронов и токин.
Т.к. их Светлость реально никому и нафиг не нужна
Кроме первого месяца обладания "светлым зумом".
Никто реально не пользуется на этих объективах с макс. ФР 50мм диафрагмой 1/2.8
Скорость, точность аф и лишние 20мм ФР намного важнее.
А если дешевле, то 18-70
Вместо тамронов и токин.
Т.к. их Светлость реально никому и нафиг не нужна
Кроме первого месяца обладания "светлым зумом".
Никто реально не пользуется на этих объективах с макс. ФР 50мм диафрагмой 1/2.8
Скорость, точность аф и лишние 20мм ФР намного важнее.
Re[wats0n]:
А как же -светосила наше все?А красивое размытие фона? 
Re[wats0n]:
Посмотрел,новый Тамрон 17-50 мм со стабом VR-23900р. 
Re[GLEB64]:
от: GLEB64Лучше "мыть" на 70/4.5, чем на 50/2.8
А как же -светосила наше все?А красивое размытие фона?
Re[GLEB64]:
а ешё есть Сигма 18-50/2.8
и теперь есть и со стабом :)
правда 2.8-4 стала
и теперь есть и со стабом :)
правда 2.8-4 стала
Re[андрюшенька]:
И как она Sigma AF 18-50 f/2,8 EX DC MACRO HSM моторная?У меня друг купил такую на D50 неск.дней назад .но пока особо не юзал.Может у кого есть такая?
