Выбираю зум объектив из трех предложенных, посоветуйте!

Выбираю зум объектив из трех предложенных:
1. CANON EF 75-300 f/4-5,6 |||
2. TAMRON AF 70-300 f/4-5,6 DI LD Macro 1:2
3. CANON EF 90-300 f/4,5-5,6 USM
Сейчас пользуюсь китовым 18-55, отзывы на них примерно одинаковые, а определиться не могу, опыта маловато.
Спасибо :)

если для бюджетной камеры кенона, то можно посмотреть 55-250 ис.

Если так сильно нужен телевик, берите что-нибудь максимально дешевое б/у (потом продадите за те же деньги) и копите на 70-200/4

если из трех , то №1
3. - будет не хватать 75 мм, если не вопрос -то его, обещают лучшее качетсво после 200 мм. Мне было важно именно 75-150 мм.
2. показался мне хуже 75-300 USM, правда я сравнивал 2 экземпляра, бывшие в наличии.
Аффтар ,посмотри описания объективов и реши, что тебе больше надо.

Если есть возможность - то 55-250 ИС.

Я тоже за 55-250 ИС. Б/у можно прикупить за 8000-8500р. Новый 10500-11000р. Телевик без стаба... вещь с сильно ограниченными возможностями, особенно если это телевик бюджетный и темный. Да и 55мм на широком конце вместо 70-75мм сильно облегчат использование стекла.
Имею сейчас 75-300 ИС, так вот 75мм на кропе - это сильно много получается. Часто получается дилема: либо все время на улице стекла менять (чего очень не люблю), либо не одевать это стекло вообще, т.к. в 75мм постоянно ничего не влезает :(
PS 250мм и 300мм разница очень небольшая. А вот чем ближе к короткому концу, тем каждый мм становится более весомым.

Поищите EF 70-210 f/4 б/у.
По цене будет не дороже вышеперечисленных, а по качеству картинки, думаю, намного лучше.
У меня есть такой, 87 г.в. Объектив очень резкий уже с открытой, контрастный, приятно моет задний фон. Минусы - нет USM (долго фокусируется), ХА, некоторым конструкция типа "тромбон" не нравится.
http://s45.radikal.ru/i110/0904/8a/82aea0c61057.jpg

А из другого выбрать не пробовали? Или только эти стеклышки?

Лучше другие стекла, те что назвали хуже кита.

Цитата:

от: Radler
Поищите EF 70-210 f/4 б/у.

Замечательный тромбонище. При его нынешней цене, все остальное, что не эль, скучно и неинтересно. (Но 50-200L всяко лучше. Но стоИт )
Как-нибудь обязательно себе возьму 70-210/4 . Новоделы, они скучные.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Лучше другие стекла, те что назвали хуже кита.

Нет! Тамрон 70-300 Di II не хуже, а лучше кита - это точно! остальные Каноны - говорит само за себя!

Это потому что на Никон тоже взять нечего? Тампон наше фсе?

Цитата:

от: Donkey11
Это потому что на Никон тоже взять нечего? Тампон наше фсе?

Вы ещё скажите что Bronica отстой, а дальномерки вымирающий вид!

Смый простой 75-300 III - если брать sruk за полцены ваще вещь отличная. никогда не волновали 75мм на коротком конце. Зато какой зум :)...
Но часто не хватает: фокусировки ближе 1,5метров, хорошей резкости на 300мм, внятного размытия для портретов и защищенности от засветки контровой (правда бленда в помошь, пользую самодельную, нафик такому её покупать)... Но чем ниже фокусное тем качество приближается к 70-200/4 без Б.. Поэтому он остерег меня от покупки этого недо телевика даже для кропа. А для полного кадра всеравно лучше 100-400, если речь именно о телевиках...
Вобщем, имхо не стоит тратиться на дорогие стекла кроме L если они окажутся не намного лучше 75-300... Но на тамрон бы глянул ради интереса...))

Цитата:

от:ussuri2
Замечательный тромбонище. При его нынешней цене, все остальное, что не эль, скучно и неинтересно. (Но 50-200L всяко лучше. Но стоИт )
Как-нибудь обязательно себе возьму 70-210/4 . Новоделы, они скучные.

Подробнее

50-200 вроде найти нереально. Очень редкая штука..
А 70-210/4 я не продам даже когда 70-200/2.8L возьму.
В студии: http://i004.radikal.ru/0904/bf/e4671ea06259.jpg

Цитата:

от:klik
Выбираю зум объектив из трех предложенных:
1. CANON EF 75-300 f/4-5,6 |||
2. TAMRON AF 70-300 f/4-5,6 DI LD Macro 1:2
3. CANON EF 90-300 f/4,5-5,6 USM
Сейчас пользуюсь китовым 18-55, отзывы на них примерно одинаковые, а определиться не могу, опыта маловато.
Спасибо :)

Подробнее

EF-S 55-250 IS
EF 70-300 IS

Кэноновские объективы хороши еще тем что в прилагаемом конвертере для линз кэнон хорошо и очень легко давятся ХА, блюр, виньентирование, бочка-подушка - что заметно улучшает картинку по краю.

Цитата:

от:klik
Выбираю зум объектив из трех предложенных:
1. CANON EF 75-300 f/4-5,6 |||
2. TAMRON AF 70-300 f/4-5,6 DI LD Macro 1:2
3. CANON EF 90-300 f/4,5-5,6 USM
Сейчас пользуюсь китовым 18-55, отзывы на них примерно одинаковые, а определиться не могу, опыта маловато.
Спасибо :)

Подробнее

Все плохие, ничего не покупайте. Диафрагма должна быть постоянной на всем диапазоне зума 2.8 или 4. Зум не больше х3. Если нет денег, сидите на ките, а так вы напрасно деньги потратите и будете думать, что снимаете "зеркалкой"...

Бронника - это второе название Никона? Как интересно :)