Кому-то нравятся зеркалки, и он без них жить не может. А кто-то довольствется качеством обычной мыльницы.
Вам что нужно от фотоаппарата?
Какой результат?
Ведь съемка мыльницей и зеркалкой могут принести самые разные результаты.
Выбираю зеркалку и цифровую мыльницу. Или нет?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Дак оно Вам для чего нужно?
Re: Про обучение
[quote:e5bc171c2f="Italiano"]Обычно фотостудентов начинают обучать с простейшей механической зеркалки, которая заставляет все выставлять ручками, а думать головой.[/quote:e5bc171c2f]
Практически любой цифровичок эдак от 500 до 1500 тоже изобилует ручными настойками, но наглядность процесса несоизмеримо лучше и опять же ниже риск запороть результаты опытов неудачной проявкой, для начинающего лучше цифра т.к. по началу вряд ли потребуется супер качественная печать больших форматов, а если есть фин-возможности то хорошая цифра 2000$, она кстати и большие форматы напечатает если не отлично то хорошо точно.
Практически любой цифровичок эдак от 500 до 1500 тоже изобилует ручными настойками, но наглядность процесса несоизмеримо лучше и опять же ниже риск запороть результаты опытов неудачной проявкой, для начинающего лучше цифра т.к. по началу вряд ли потребуется супер качественная печать больших форматов, а если есть фин-возможности то хорошая цифра 2000$, она кстати и большие форматы напечатает если не отлично то хорошо точно.
Ага, а студентов-медиков надо обучать не на муляжах и трупах, а на людях, так нагляднее. Да и зачем, действительно, хирургу знать с десяток-другой швов - всё равно же скоро специальные сшивающие аппараты завезут! А они-то, родимые, не подведут никогда :)
2 Simper
Я бы в этом случае посоветовался с преподавателем. Не в плане "что лучше", а с точки зрения пригодности инструмента для практических занятий. Если в программе упор на цифровую подготовку изображений - придётся брать цифру. Если же планируется пройти все этапы получения традиционной фотографии - тогда Ваш выбор падёт на хорошую плёночную зеркалку.
С уважением, Юра.
С уважением, Юра.
Re: Про обучение
[quote:7040eea6af="DenyT"][quote:7040eea6af="Italiano"]Обычно фотостудентов начинают обучать с простейшей механической зеркалки, которая заставляет все выставлять ручками, а думать головой.[/quote:7040eea6af]
Практически любой цифровичок эдак от 500 до 1500 тоже изобилует ручными настойками, но наглядность процесса несоизмеримо лучше и опять же ниже риск запороть результаты опытов неудачной проявкой, для начинающего лучше цифра т.к. по началу вряд ли потребуется супер качественная печать больших форматов, а если есть фин-возможности то хорошая цифра 2000$, она кстати и большие форматы напечатает если не отлично то хорошо точно.[/quote:7040eea6af]
Ага.... для новичка цифра лучше в качестве инструмена для обучения..... ага... щас.... какой смысл что-нибудь учить, если всегда есть автомат.... не надо песен... я умоляю....
И это еще с учетом того, что занятие фотографией может еще и не прийтись по душе.... за это 2000$.... меня бы жаба задушила
Практически любой цифровичок эдак от 500 до 1500 тоже изобилует ручными настойками, но наглядность процесса несоизмеримо лучше и опять же ниже риск запороть результаты опытов неудачной проявкой, для начинающего лучше цифра т.к. по началу вряд ли потребуется супер качественная печать больших форматов, а если есть фин-возможности то хорошая цифра 2000$, она кстати и большие форматы напечатает если не отлично то хорошо точно.[/quote:7040eea6af]
Ага.... для новичка цифра лучше в качестве инструмена для обучения..... ага... щас.... какой смысл что-нибудь учить, если всегда есть автомат.... не надо песен... я умоляю....
И это еще с учетом того, что занятие фотографией может еще и не прийтись по душе.... за это 2000$.... меня бы жаба задушила
Re: Про обучение
[quote:a6d76c48b5="McD"]
Ага.... для новичка цифра лучше в качестве инструмена для обучения..... ага... щас.... какой смысл что-нибудь учить, если всегда есть автомат.... не надо песен... я умоляю....
[/quote:a6d76c48b5]
Лучше, потому что позволяет оценить результат практически сразу после съемки, пока еще не забылось как снимал, лучше, потому что позволяет экспериментировать без оглядки на стоимость расходных материалов, лучше потому что все параменты съемки хранятся вместе с кадром и их всегда можно анализировать и учится на ошибках. А использовать или нет автомат это зависит только от снимающего. Можно подумать, что человеку, желающему научится только жать на спусковую кнопку сильно поможет Зенит. Ну да. Я Вас умоляю :-) С теми допусками, что позволяет делать любительская пленка, он научится выставлять экспозицию плюс минус километр и все. В лучшем случае узнает, что существует такой прибор как экспонометр. Во всех остальных случаях надо думать головой, а что при этом в руках, принципиального значения не имеет. Цифровая мыльница хуже в другом - из-за безразмерной глубины резкости освоить управление этой самой глубиной сложно, если не невозможно. Управление ручным фокусом, если таковое имеется сильно отличается от общепринятого, что ли. Возможность полноценной работы с внешней вспышкой под большим вопросом и т.д. Но изучать, скажем, основы композиции все равно с чем. Только с пленкой между моментом постановки кадра и получением результата проходит весьма ощутимый промежуток времени и за каждый опыт приходится платить, а на цифре его можно оценить практически сразу и эксперимнтировать можно до посинения. Было бы желание.
Ну а что касается этого противного скользкого зеленого пресмыкающегося - тут все очень субъективно (даже противность этого пресмыкающегося :-)), с моей точки зрения то, если решение учится твердо, то жабу надо душить, но может быть Вы и правы. Не буду спорить.
Имхо, лучше не спорить, что лучше, а поступить как предлагает [b:a6d76c48b5]Юра[/b:a6d76c48b5] - поинтересоваться у преподавателя.
Ага.... для новичка цифра лучше в качестве инструмена для обучения..... ага... щас.... какой смысл что-нибудь учить, если всегда есть автомат.... не надо песен... я умоляю....
[/quote:a6d76c48b5]
Лучше, потому что позволяет оценить результат практически сразу после съемки, пока еще не забылось как снимал, лучше, потому что позволяет экспериментировать без оглядки на стоимость расходных материалов, лучше потому что все параменты съемки хранятся вместе с кадром и их всегда можно анализировать и учится на ошибках. А использовать или нет автомат это зависит только от снимающего. Можно подумать, что человеку, желающему научится только жать на спусковую кнопку сильно поможет Зенит. Ну да. Я Вас умоляю :-) С теми допусками, что позволяет делать любительская пленка, он научится выставлять экспозицию плюс минус километр и все. В лучшем случае узнает, что существует такой прибор как экспонометр. Во всех остальных случаях надо думать головой, а что при этом в руках, принципиального значения не имеет. Цифровая мыльница хуже в другом - из-за безразмерной глубины резкости освоить управление этой самой глубиной сложно, если не невозможно. Управление ручным фокусом, если таковое имеется сильно отличается от общепринятого, что ли. Возможность полноценной работы с внешней вспышкой под большим вопросом и т.д. Но изучать, скажем, основы композиции все равно с чем. Только с пленкой между моментом постановки кадра и получением результата проходит весьма ощутимый промежуток времени и за каждый опыт приходится платить, а на цифре его можно оценить практически сразу и эксперимнтировать можно до посинения. Было бы желание.
Ну а что касается этого противного скользкого зеленого пресмыкающегося - тут все очень субъективно (даже противность этого пресмыкающегося :-)), с моей точки зрения то, если решение учится твердо, то жабу надо душить, но может быть Вы и правы. Не буду спорить.
Имхо, лучше не спорить, что лучше, а поступить как предлагает [b:a6d76c48b5]Юра[/b:a6d76c48b5] - поинтересоваться у преподавателя.
Re: Выбираю зеркалку и цифровую мыльницу. Или нет?
[quote:ecf5d2d83a="Simper"]Привет!
У нас в институте началась фотография, и вот я выбираю камеры – более-менее серьёзную для института, и мыльницу для случаев, когда здоровую дуру с собой не потащишь. До сих пор не решил, что лучше – цифровая «серьёзная» камера (Nikon Coolpix 5700) и обычная мыльница со стеклянной оптикой или же нормальная зеркалка и цифровая мыльница (например, Canon EOS 300v и Canon PowerShot G2). Какой из вариантов на ваш взгляд лучше?
Спасибо![/quote:ecf5d2d83a]
Для учебы (имхo) -Nikon FM-3A(FM-2n)+50mm/1.4,либo Bessa R+ 50mm/1.7, либo- Contax G1(2)+Planar 45mm/2.0 - все 3 кaмеры весьмa неплoхи, кaждaя имеет свoи плюсы и минусы, нo и вместе с тем кaждaя из них нa пoрядoк серьезнее 300-гo Canona...
У нас в институте началась фотография, и вот я выбираю камеры – более-менее серьёзную для института, и мыльницу для случаев, когда здоровую дуру с собой не потащишь. До сих пор не решил, что лучше – цифровая «серьёзная» камера (Nikon Coolpix 5700) и обычная мыльница со стеклянной оптикой или же нормальная зеркалка и цифровая мыльница (например, Canon EOS 300v и Canon PowerShot G2). Какой из вариантов на ваш взгляд лучше?
Спасибо![/quote:ecf5d2d83a]
Для учебы (имхo) -Nikon FM-3A(FM-2n)+50mm/1.4,либo Bessa R+ 50mm/1.7, либo- Contax G1(2)+Planar 45mm/2.0 - все 3 кaмеры весьмa неплoхи, кaждaя имеет свoи плюсы и минусы, нo и вместе с тем кaждaя из них нa пoрядoк серьезнее 300-гo Canona...
Re: Про обучение
[quote:b02ed4d6d1="Italiano"] Если забылось, значит желание научиться - не очень-то.
[/quote:b02ed4d6d1]
Одно дело когда картинка перед глазами, другое когда она в памяти, да экспопару можно и запомнить, а как свет лежал, соотношение яркостей, например, как записать. А если ни в одном из заснятых вариантов удовлетворительного результата получить не удалось - что вообще запоминать-то.
[quote:b02ed4d6d1="SergT"]
лучше, потому что позволяет экспериментировать без оглядки на стоимость расходных материалов, [/quote:b02ed4d6d1]
[quote:b02ed4d6d1="Italiano"] Хуже.[/quote:b02ed4d6d1]
???
[quote:b02ed4d6d1="Italiano"] И тут я согласен. Желание учиться - это главное. И механическая пленочная зеркалка ЗАСТАВЛЯЕТ или учиться, или бросить это дело.[/quote:b02ed4d6d1]Сорри, но мое глубокое убеждение, что из под палки можно только заставить вызубрить материал, научиться думать головой невозможно. Либо человек механически запомнит, грубо говоря, последовательность действий для получения технически грамотного отпечатка, либо все же начнет думать головой, прежде чем нажимать на кнопку.
[quote:b02ed4d6d1="Italiano"] А с цифровиком зачем мне чему-то учиться [/quote:b02ed4d6d1] если желание есть, то ответ очевиден, если его нет, то вопрос смысла не имеет. И в том и в другом случае к камере это отношения не имеет.
[/quote:b02ed4d6d1]
Одно дело когда картинка перед глазами, другое когда она в памяти, да экспопару можно и запомнить, а как свет лежал, соотношение яркостей, например, как записать. А если ни в одном из заснятых вариантов удовлетворительного результата получить не удалось - что вообще запоминать-то.
[quote:b02ed4d6d1="SergT"]
лучше, потому что позволяет экспериментировать без оглядки на стоимость расходных материалов, [/quote:b02ed4d6d1]
[quote:b02ed4d6d1="Italiano"] Хуже.[/quote:b02ed4d6d1]
???
[quote:b02ed4d6d1="Italiano"] И тут я согласен. Желание учиться - это главное. И механическая пленочная зеркалка ЗАСТАВЛЯЕТ или учиться, или бросить это дело.[/quote:b02ed4d6d1]Сорри, но мое глубокое убеждение, что из под палки можно только заставить вызубрить материал, научиться думать головой невозможно. Либо человек механически запомнит, грубо говоря, последовательность действий для получения технически грамотного отпечатка, либо все же начнет думать головой, прежде чем нажимать на кнопку.
[quote:b02ed4d6d1="Italiano"] А с цифровиком зачем мне чему-то учиться [/quote:b02ed4d6d1] если желание есть, то ответ очевиден, если его нет, то вопрос смысла не имеет. И в том и в другом случае к камере это отношения не имеет.
