Выбираю "зеркалку"

Доброго времени суток всем!

В семье есть Nikon coolpix P100. Покупался жене пару лет назад, поиграть. Потом захотела "зеркалку", поговорили, покупать не стали. Камера лежала без дела, периодически делались на нее фотографии в поездках. Я почти не пользовался ей.

Недавно я завел себе аквариум и захотелось мне поснимать рыбок. Стал пробовать макро режим, рыбки двигаются, фото смазываются. Стал разбираться, пробовать в ручном режиме играть с выдержкой и диафрагмой. Фото получаются либо смазанными, либо очень темными. В принципе, иногда могут получиться и не плохие снимки. Типа таких http://imageshack.com/a/img543/995/9opi.jpg Но "выход годных" маловат. Опять вернулись к разговору о зеркалке для жены, я не против, тем более и мне есть что поснимать.


Стал изучать вопрос. Вроде как зеркалки и правда хороши. Но что конкретно выбрать не понятно и отделить реальные факты от маркетинга, не имея опыта трудно. Потому обращаюсь за советом.

Что нужно:
1. Снимать аквариум - маленькие (очень маленькие) движущиеся (очень быстро и практически непрерывно) рыбки, которых надо снимать без вспышки.
2. Снимать людей - портреты и в полный рост на улице и в помещении.
3. Снимать пейзажи и достопримечательности в поездках.
4. Желательно уложиться в 20-30 тысяч рубликов с возможностью в перспективе при необходимости докупить нужное оборудование.
5. Лучше если камера будет снимать видео, но это не так важно.

Сам склоняюсь к камере Cannon 600D. Думаю не плохо было бы к ней подобрать объектив для макросъемки и какой-нибудь универсальный для всего остального. Но опять же что взять конкретно и насколько это хороший выбор я не знаю. Жду советов.

Если вопросы уже где-то обсуждались, киньте ссылку на обсуждение или статью. Я честно пользовался поиском :)


Добавлено: в принципе я не уверен, что мне нужна именно "зеркалка". Если есть приличные цифровые камеры, которые могут удовлетворить моим требованиям их тоже можно рассмотреть как варианты.

Также рассматриваю вариакт Canon EOS 1100D с объективом Tamron AF 70-300 f/4-5.6 Di LD MACRO

Насколько я понял между 600D и 1100D разница большей частью в функциональности, а не в качестве картинки.

Жду мнений и советов.

Цитата:

от: SilverSwift
вариакт Canon EOS 1100D с объективом Tamron AF 70-300 f/4-5.6 Di LD MACRO

Жду мнений и советов.

штатный вариакт должен начинаться с циферки 18(15) : 18-55/ 18-135/ 15-85/ ...
70-300 это в дополнение "для дали".

Понял. Какой объектив взять для макро-съемки? Чтобы был светлым, с хорошим увеличением, в пределах 5-10 тысяч рублей?

Для любителя 1100D и 600D чем принципиально отличаются?

Цитата:

от: SilverSwift
Понял. Какой объектив взять для макро-съемки? Чтобы был светлым, с хорошим увеличением, в пределах 5-10 тысяч рублей?

Для любителя 1100D и 600D чем принципиально отличаются?

Мил человек, ни чем они не отличаются для любителя, кроме тех отличий какие заявлены в технических характеристиках фотокамер на сайте любого магазина. Каакие отличия вы ищите?
Для макросъемки, очевидно нужен макрообъектив, 60/2.8, есть каннон, есть тамрон, в заявленную сумму как раз подходят. Так же можно найти самостоятельно - тыщу раз это обсуждалось. В соседней ветки только дувушка выбирала себе фотокамеру для этих целей. Посмотрите!

> заявлены в технических характеристиках фотокамер на сайте любого магазина

Да ладно, блин? Че не в гугл сразу по всем вопросам?
Мне допустим как человеку без опыта фотосъемки трудно понять нужны ли мне доп. функции типа брейкинга всего чего только можно и поддержки нескольких вспышек. Я описал, что хочу снимать камерой. Мне почему-то показалось, что кто-то внятно ответит какой из аппаратов больше для моих целей подходит. Но "дувушкам" помогать приятнее, понимаю...

>Для макросъемки, очевидно нужен макрообъектив, 60/2.8,
Ну да? И че ж значат эти цифры и как они коррелируют с названием объективов в магазине? Где вообще почитать про объективы и их параметры? Гуглил, только гуглится реклама, в больших количествах. С точки зрения физики понимаю как работает камера и объектив, что значат цифры, буквы и слова в названях объективов не знаю.

И да, где ж та соседняя ветка с девушкой-то? Ссыль чтоль дали б.

Цитата:

от: SilverSwift
Понял. Какой объектив взять для макро-съемки? Чтобы был светлым, с хорошим увеличением, в пределах 5-10 тысяч рублей?

Для любителя 1100D и 600D чем принципиально отличаются?

Удобством, у одного монитор поворотный и удобный, у другого нет.

Цитата:

от: SilverSwift
С точки зрения физики понимаю как работает камера и объектив, что значат цифры, буквы и слова в названях объективов не знаю.

Если не знаете, что означают цифры на объективе, значит не знаете, как работает камера.
Даю наводку: 60 - фокусное расстояние, 2.8 - максимальная диафрагма.

> Если не знаете, что означают цифры на объективе, значит не знаете, как работает камера.
Ну да, не знаю, вам видней...

Допустим название Tamron AF 70-300 f/4-5.6 Di LD MACRO что оно значит?

AF - автофокус? А какие еще бывают? Какие мне подойдут?
70-300 - фокусное расстояние? OK
4-5,6 - диафрагма? Допустим.
Di -???
LD - ???

2.8 не темновато ли? Бывает более открытая диафрагма или это в совсем другой ценовой категории?

Более открытая диафрагма бывает у фиксов, т.е. с таким объективом вы не сможете зуммировать, у него одно фокусное расстояние.
Насчёт темновато, посмотрите, сколько стоит Canon 17-55 2.8

Цитата:

от: Alexander46
Если не знаете, что означают цифры на объективе, значит не знаете, как работает камера.
Даю наводку: 60 - фокусное расстояние, 2.8 - максимальная диафрагма.

Ну, скорее относительное окрытие 1:2.8, а 2.8 - диафрагменное число.

https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/705585 да не проблема ссыль дать, коль уж не можете открыть всю ветку "Помогите выбрать", не в этом дело. Дело в том, что понимания у Вас ноль. А это уже целый урок по основам матчасти нужно писать. А самому набрать в поисковике "обозначения на объективах", "объектив для макросъемки" и т д. - не судьба наверное? Вам самим разбираться во всем этом нужно, но это не форумный формат. Купите любую фотокамеру и начните снимать. Уроков достоточно в интернете, на ютюбе, как по технике съемки так и по обработке снимков. Но, осваивать их желательно, только когды у Вас в руках фотокамера имеется. Что бы Вы все могли сами увидеть как это работает.

ТС: в общем, 600Д вполне нормальная зеркалка. Остальные в той же ценовой категории не хуже и не лучше. И 1100Д тоже годится, особой разницы в картинке не будет.

Цитата:

от: ИК
Ну, скорее относительное окрытие 1:2.8, а 2.8 - диафрагменное число.

Вряд ли углубление в термины является сейчас хорошей идеей ;) .

Цитата:

от:SilverSwift

Что нужно:
1. Снимать аквариум - маленькие (очень маленькие) движущиеся (очень быстро и практически непрерывно) рыбки, которых надо снимать без вспышки.
2. Снимать людей - портреты и в полный рост на улице и в помещении.
3. Снимать пейзажи и достопримечательности в поездках.
4. Желательно уложиться в 20-30 тысяч рубликов с возможностью в перспективе при необходимости докупить нужное оборудование.
5. Лучше если камера будет снимать видео, но это не так важно.

Подробнее

1. Да, макрообъективы подходят для съемки маленьких объектов, но про "быстро" с макро придется забыть. Макро - это обычно не спеша и вручную) Из объективов - Tamron 90mm Macro
2. Полный рост - это ростовой портрет. Как я понял, вам нужен объектив для съемки лицевых, поясных и ростовых портретов на улице и в помещении - такой универсальностью не обладает ни один объектив. Но если убрать из списка лицевой портрет, то какой-нибудь Nikon 35mm 1.8G DX справится с задачей. Если убрать ростовой в помещении, то Nikon 85mm 1.8G лучший выбор. Но это специфическое и недешёвое стекло, первый вариант будет вам удобнее.
3. Хотел расписать о том, что пейзажи бывают разные, но решил, что проще написать - Nikon 18-105.
4. Итак. Nikon D5100 + Nikon 18-105 + Nikon 35mm 1.8G + Tamron 90mm Macro = 14 + 7 + 6 + 11 = 38

Чтобы в 30 уложиться нужно либо от чего-то отказаться, либо взять что-то б/у. Если отказываться, то я бы не стал сразу брать макрообъектив. У Canon можно аналогичный комплект набрать, цена не будет особо отличаться.

Цитата:

от:SilverSwift
Также рассматриваю вариакт Canon EOS 1100D с объективом Tamron AF 70-300 f/4-5.6 Di LD MACRO

Насколько я понял между 600D и 1100D разница большей частью в функциональности, а не в качестве картинки.

Жду мнений и советов.

Подробнее

В рав снимать быстро рыбок на 1100D не получится там серия в рав 1-2 кадра.
На 650D получше - 7-8 кадров.

Для макросъемки зеркалкой - трудно очень снимать - очень малая ГРИП (будете снимать рыбку - клюв будет резкий а хвост и все тело в мыле). И обычно используют вспышку - кольцевую или еще как (достаточно яркий источник постоянного света) - иначе о резкости можно забыть.

+1.
Только может сначала обойтись одним объективом 18-105? А там видно будет, какие фокусные нужнее, такие и докупите.
Ну и рыбкам света побольше, чтобы ИСО не задирать больше, чем 3200.

> Да, макрообъективы подходят для съемки маленьких объектов, но про "быстро" с макро придется забыть. Макро - это обычно не спеша и вручную) Из объективов - Tamron 90mm Macro

Под "быстро" я имел в виду маленькие выдержки, чтобы в движении снимки получались четкими.

>Чтобы в 30 уложиться нужно либо от чего-то отказаться, либо взять что-то б/у. Если отказываться, то я бы не стал сразу брать макрообъектив. У Canon можно аналогичный комплект набрать, цена не будет особо отличаться.
Вас понял, спасибо.

>обычно используют вспышку - кольцевую или еще как (достаточно яркий источник постоянного света) - иначе о резкости можно забыть.

Аквариум подсвечен сверху 6 люминисцентными лампами, света там на 100Вт с копейками. От вспышки или внешнего света блики по стеклу идут и отражения как от зеркала получаются на стекле. Может быть дополнительно стоит ставить освещение сверху для съемки... Не думал об этом.

>Для макросъемки зеркалкой - трудно очень снимать - очень малая ГРИП (будете снимать рыбку - клюв будет резкий а хвост и все тело в мыле).
Печально. На кулпиксе примерно так и получается. Повышение ГРИП делает картинку очень темной. Как быть? Ставить более мощное освещение? Выбрать другой объектив или камеру? Как-то иначе снимать? :)


Nikon D5100 тоже рассматривал как вариант. В общем, похожу по магазинам, изучу предложение.

Цитата:

от:SilverSwift
> Да, макрообъективы подходят для съемки маленьких объектов, но про "быстро" с макро придется забыть. Макро - это обычно не спеша и вручную) Из объективов - Tamron 90mm Macro

Под "быстро" я имел в виду маленькие выдержки, чтобы в движении снимки получались четкими.

>Чтобы в 30 уложиться нужно либо от чего-то отказаться, либо взять что-то б/у. Если отказываться, то я бы не стал сразу брать макрообъектив. У Canon можно аналогичный комплект набрать, цена не будет особо отличаться.
Вас понял, спасибо.

>обычно используют вспышку - кольцевую или еще как (достаточно яркий источник постоянного света) - иначе о резкости можно забыть.

Аквариум подсвечен сверху 6 люминисцентными лампами, света там на 100Вт с копейками. От вспышки или внешнего света блики по стеклу идут и отражения как от зеркала получаются на стекле. Может быть дополнительно стоит ставить освещение сверху для съемки... Не думал об этом.

>Для макросъемки зеркалкой - трудно очень снимать - очень малая ГРИП (будете снимать рыбку - клюв будет резкий а хвост и все тело в мыле).
Печально. На кулпиксе примерно так и получается. Повышение ГРИП делает картинку очень темной. Как быть? Ставить более мощное освещение? Выбрать другой объектив или камеру? Как-то иначе снимать? :)


Nikon D5100 тоже рассматривал как вариант. В общем, похожу по магазинам, изучу предложение.

Подробнее

Если 100 ватт светодиодные то это 1 квт обычных - хватит.

От бликов поляризационный фильтр китайский за 8-10$.

То что Малая грип на кулпиксе - это цветочки, на зеркалке еще в раз 5 меньшая грип. Ну да - свет, диафрагма 8-11, стараться снимать рыб в плоскости. Если съемка с 50см достаточна -то 50 1.8 II неплох. Если нужно ближе 35см - кит 18-55 для начала сойдет, Если ближе - макро-линза, только движущихся рыбок ловить сложно уже будет...

Цитата:

от:SilverSwift
>
Допустим название Tamron AF 70-300 f/4-5.6 Di LD MACRO что оно значит?

AF - автофокус? А какие еще бывают? Какие мне подойдут?
70-300 - фокусное расстояние? OK
4-5,6 - диафрагма? Допустим.
Di -???
LD - ???

Подробнее

вот тут http://www.videomax.ру/forum/_topic32755.html
незабудьте поменять ру