Выбираю универсальный фотик

Про мебель очевидно имелся в виду угол.

Если 18.3мм - уже лучше, да.

Опять же, остается актуальным последний вопрос, только сигму 30мм заменим на 19/2.8.

Цитата:

от:M_de_M
Не будьте столь категоричны. На моём S20 три камеры, но, даже отбросив сверширик, я не возьмусь выбрать из двух оставшихся. Одна великолепно снимает днём и плохо - вечером, вторая снимает и днём и вечером, но не великолепно.

Подробнее

Великолепно? Вы шутите? Посмотрел примеры, ни на какой камере великолепия не увидел даже на минимальном ISO. Трава/ листва / ветки в каше, артефакты шумодава, грязь в тенях - все как у всех. А уж вечером вообще молчу. Ну разве что на экране смартфона смотреть такие фото можно. В моем понимании это "приемлемо", но никак не "великолепно".

Цитата:

от:MaMoHTuK
Великолепно? Вы шутите? Посмотрел примеры, ни на какой камере великолепия не увидел даже на минимальном ISO. Трава/ листва / ветки в каше, артефакты шумодава, грязь в тенях - все как у всех. А уж вечером вообще молчу. Ну разве что на экране смартфона смотреть такие фото можно. В моем понимании это "приемлемо", но никак не "великолепно".

Подробнее

Не знаю, какие примеры вы смотрели, но то, что камера из телефона при хорошем свете даёт разрешение, не уступающее 24Мп полному кадру - разве не чудо? Что до каши - просто не надо рассматривать при 100% приближении снимки на 64Мп.

Цитата:

от:M_de_M
Не знаю, какие примеры вы смотрели, но то, что камера из телефона при хорошем свете даёт разрешение, не уступающее 24Мп полному кадру - разве не чудо? Что до каши - просто не надо рассматривать при 100% приближении снимки на 64Мп.

Подробнее

Да любые примеры. Фотки с любого телефона полный отстой и надо быть слепым на один глаз, что бы утверждать обратное. ну или снимать на 100500 Мегапикселов, а потом смотреть в размере почтовой марки Уж тогда да, уж тогда оно автоматом превращается в визуально-эстетическое великолепие с полным отсутствием любых артфактов

Цитата:

от: M_de_M
камера из телефона при хорошем свете даёт разрешение, не уступающее 24Мп полному кадру - разве не чудо?

Вы шутите или троллите так?)

Камера из телефона при хорошем свете даже значительно уступает кропу, что и о полном кадре говорить))

Понятное дело, ПО телефона старается максимально грамотно выжать все соки из мелкой матрицы, но (к примеру) сразу спотыкается на мелкой структуре, вроде травы)) Превращая все в однородную зеленую кашу))

Цитата:

от:v1ctorych
Вы шутите или троллите так?)

Камера из телефона при хорошем свете даже значительно уступает кропу, что и о полном кадре говорить))

Понятное дело, ПО телефона старается максимально грамотно выжать все соки из мелкой матрицы, но (к примеру) сразу спотыкается на мелкой структуре, вроде травы)) Превращая все в однородную зеленую кашу))

Подробнее

Нет, я не совсем не шучу. При удачном стечении обстоятельств технического качества фото с лихвой хватит на печать формата А4, а то и больше. Неужели этого мало для камеры, которая всегда с собой? И не смотрите на жуткие артефакты при 100% просмотре. Сделайте ресайз до размера ваших снимков и сравните их в части разрешения. Именно разрешения, подчёркиваю. Мы не говорим сейчас о рисунке, пластике, полутонах и прочем. При сравнении нос к носу 24Мп Никон с зумом, кажется, 28-70/2,8 в зоне резкости не показал преимущества в детализации.
https://yadi.sk/d/YfnY-L5Y9jVZ3A

Посмотрел. Все вроде довольно неплохо, как для телефона, и лучше, чем до этого видел на сайтах, но все же до разрешения кропа не дотягивает.

Вот смотрите, поменял размер на близкий к кадру с кропа, выделив один фрагмент. Дальний план. По-моему, все видно достаточно хорошо.

https://ltdfoto.ru/images/2023/01/31/SNIMOK.jpg

Цитата:

от: v1ctorych
защиты от пыли/влаги нет, насколько понимаю

Тогда надо начинать с приобретения аква-бокса.
Вообще, самое практичное это снимать на то, что умещается в кармане.

Не видя вашего снимка целиком, могу лишь довольствоваться вашими выводами. Но по масштабу деревьев очевидно, что ваш лес существенно ближе моего. И резкость на нём задрана безбожно. Да и вообще задний план - не лучшее место для сравнения. Вы мне верите, что если сделать надпись на стене и издалека в хорошую погоду сфотографировать её на мой телефон и ваш кроп, то надпись на телефоне будет видна, а на кропе - нет? Я в этом почти уверен.

Цитата:

от: M_de_M
но то, что камера из телефона при хорошем свете

Вот видите, из "великолепно" качество уже превратилось в "при хорошем свете", т.е., читай "только в идеальных условиях".


Цитата:

от: M_de_M


Что до каши - просто не надо рассматривать при 100% приближении снимки на 64Мп.

Я смотрел 12Мпкс, а 64мпкс ресайзил до 16.

На ваших примерах с грибом (где нет мелкой текстуры) - да, ок, с сеном - плохо (особенно по краям), остальные два кадра - где-то посерединке
(почти ок).

Цитата:

от: M_de_M

даёт разрешение, не уступающее 24Мп полному кадру - разве не чудо?

Все же поменьше. В целом я бы сопоставил снимки с 10-15-ти летним кропом такого же разрешения (12-18Мпкс) с китовым объективом типа 18-55 / 18-135.

Но то только в идеальных условиях. Ибо ISO там 25. А чуть темнее и будет каша.

Цитата:

от:M_de_M
Не видя вашего снимка целиком, могу лишь довольствоваться вашими выводами. Но по масштабу деревьев очевидно, что ваш лес существенно ближе моего. И резкость на нём задрана безбожно. Да и вообще задний план - не лучшее место для сравнения. Вы мне верите, что если сделать надпись на стене и издалека в хорошую погоду сфотографировать её на мой телефон и ваш кроп, то надпись на телефоне будет видна, а на кропе - нет? Я в этом почти уверен.

Подробнее

Интересные выводы) А при чем тут именно лес?

Посмотрите на травку, например, хоть даже в среднем поле, она же у вас просто в каше)) Ну и резкость (как и кларити), совершенно очевидно, задрана как раз до предела на телефоне, странно этого не замечать.

А "верить" можно во что угодно, как и не верить, это личное дело каждого.

Цитата:

от: v1ctorych

Ну и резкость (как и кларити), совершенно очевидно, задрана как раз до предела на телефоне

+1, на телефоне текстура здесь выглядит гораздо менее естественно. Но справедливости ради это худший пример из 4х и с переферии кадра. На остальных оно получше, особенно в центре кадра. Можно уже сказать, что сопостоавимо со средней руки камерным джипегом старых кропов.

Согласен) Левый край выделяется в худшую сторону, остальные интереснее смотрятся.

Но - сопоставимо лишь по разрешению.

Цитата:

от:v1ctorych
Интересные выводы) А при чем тут именно лес?

Посмотрите на травку, например, хоть даже в среднем поле, она же у вас просто в каше)) Ну и резкость (как и кларити), совершенно очевидно, задрана как раз до предела на телефоне, странно этого не замечать.

А "верить" можно во что угодно, как и не верить, это личное дело каждого.

Подробнее

Я не зову вас спорить, я же не торгую телефонами. Картинки я выложил для того, чтобы каждый, кому это интересно, мог найти у себя аналогичный снимок и сделать выводы. Но корректное сравнение предполагает ЭФР около 24 мм и одинаковые положение на снимке и масштаб изображенных объектов, т.е. одинаковое отношение высоты дерева к высоте снимка. И лучше не сравнивать задние планы, так как там свои 5 копеек вносит атмосфера. Конечно, корректного сравнения и так не выйдет, но составить представление можно. По ссылке вы найдете кроп маленького участка кадра. Съемка с одной точки на S20 и Сони A6000+16-70@17mm/5.6. Разница в масштабе - это разница между 24 и 64 Мп при 100%: https://yadi.sk/i/08QhW20kX2mK2A

Ну разумеется для вы решили кропнуть домики/окошки - сюжет без текстур, с прямыми вертикальными/горизонтальными линиями и с отчетливыми границами, который идеален для демонстрации преимуществ мелкой матрицы с Quad-pixel, ибо это тот редкий случай, когда артефактов интеполяции и обработки практически нет. Другое дело, когда это трава или листва.
К тому же с соньки скорее всего брался камерный джипег. Жалко вы не выложили полный кадр с соньки. А было бы любопытно сравнить разные части кадра, причем это не обязательно листва. Например, бело-коричневая 22-этажка слева с краю кадра, которая попала в тень и на которой текстура уже начинает плыть из-за шума. Или в правом нижнем углу бежевая стена здания, где тоже шум сильно повредил структуру.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Трава/ листва / ветки в каше,

Вгляделся в фотографии красивых видов, которые на работе развешены в коридорах. Видимо, купленных у какого-то профессионального фотографа, там его подпись разглядеть можно. Так там "Трава/ листва / ветки в каше". Наверное, это норма.

Абсолютно верно!