Выбираю телеконвертер

Для съемки птиц-зверей нужен телеконвертер для объектива Canon 75-300 IS F4-5.6. Родные не годятся, выбираю из независимых. Варианты: Soligor X1.7 или X2. Боюсь за автофокус --- на X2 видимо сдохнет, а на X1.7 (на длинном конце)? Не полетит ли стабилизатор?

Цитата:

от:Винниченко Николай
Для съемки птиц-зверей нужен телеконвертер для объектива Canon 75-300 IS F4-5.6. Родные не годятся, выбираю из независимых. Варианты: Soligor X1.7 или X2. Боюсь за автофокус --- на X2 видимо сдохнет, а на X1.7 (на длинном конце)? Не полетит ли стабилизатор?

Подробнее

стабилизатор не полетит АФ сдохнет.
лучше токиновский брать(кунко, чтоли зовется?)

Цитата:

от: Ivan
(кунко, чтоли зовется?)

Kenko.

А вообще, все конвертеры делятся на 2 большие группы - четырёхлинзовые (дерьмо) и семилинзовые (нормальные). Выбор производителя непринципиален.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Ivan
(кунко, чтоли зовется?)

Kenko.

А вообще, все конвертеры делятся на 2 большие группы - четырёхлинзовые (дерьмо) и семилинзовые (нормальные). Выбор производителя непринципиален.

точнее, дерьмо и полное дерьмо:)

Цитата:

от: Ivan
точнее, дерьмо и полное дерьмо:)

Ну, всё зависит от подхода и отношения. Семилинзовый у меня есть. Причём, использую его с зумами. Не скажу, что результаты у меня вызывают полный восторг, но картинка на снимке 15х20 смотрится вполне прилично.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Ivan
точнее, дерьмо и полное дерьмо:)

Ну, всё зависит от подхода и отношения. Семилинзовый у меня есть. Причём, использую его с зумами. Не скажу, что результаты у меня вызывают полный восторг, но картинка на снимке 15х20 смотрится вполне прилично.

Подробнее

ну это так, вцелом.
меня тоже, картинка на 300мм с 70-200/2,8+14х более нравится, чем с 70-300 любым.
а еще у меня есть 1,4 ЕХ сигма на никон, еоторый ставится у меня только на 200/4, но в итоге картинка очень хорошая, пожалуй это лучшее что я видел по конвертору!