Выбираю штатный объектив для EOS 30D

Всем доброго времени суток!
Вот и настал у меня тот момент, когда нужно брать нормальный объектив для моего EOS 30D. Сейчас на нем накручен китовый...
Остановился на двух моделях:
Canon EF-S 17-85/4-5,6
Tamron 17-50/2.8

Если кто держал в руках, подскажите пожалуйста, какой будет удачней?

Обычно снимаю натюрморты, реже репортажная съемка, еще реже портреты.

Поиск по форуму рулит.

В 17-85 слишком много денег берется за стабилизатор, поэтому оптически он средний (большая дисторсия. ХА, мыло на коротком конце 17-22 мм).

Тамрон 17-50 хорош, но надо проверять конкретный экземпляр.

Снимал три месяца указаным тамроном на тушку 400D, отличный объектив, резкий, светлый, уверенный автофокус даже при плохом свете, удобное широкое кольцо зуммирования, почти все фото в моей галерее сделаны им.

ЕФ-С 17-55 Ф2,8 ИС ЮСМ создавался фактически под 30Д. Сегодня его цена (из-за незаслуженной на мой взгляд бойкотирования многими фотографами) под 900 у.е (сам брал за 1000). Объектив великолепный, детализация предельная. Снимал в зоопарке двух страусов - большого и рядом недавно вылупившегося птенца, т.е. размером с петуха. В кадре оба полностью, т.е. страус 2м высотой и птенец см в 40. На компе при увеличении птенца (кроп) до размеров кадра картинка ВИДИМО не ухудшается. Монитор 19 дюймов.
Стаб позволяет реально снимать в помещении на 1/15 с рук.

Я вот взял 18-200 сигму со стабилизатором, 1/15 на 200мм с f8, качество на 5-, отменое.

Коллеги, спасибо!!!
Думаю, Тамрон! И цена, и качество меня устраивают. 50 мм говорят возможно мало будет... ну да ладно :) Подойду поближе :)

сам не сравнивал,но могу с уверенностью сказать
что если люди считают что у СИГМЫ 18-200
качество на 1/15 на 200мм на 5-.


То у Кенона 17-55 тогда на 12+ .



Как вообще такое можна писать незнаю
(пишу как обладатель 18-200ВР, покруче СИГМЫ точно будет)