Выбираю широкоугольный зум под 300д

Имеется капоп 300д. Стоит задача съемки в стесненных условиях довольно контрастных объектов со своими источниками света (выставочные стенды, мебель в помещениях). Имеющийся китовый 18-55 не устраивает по углу(мал!!) и качеству картинки.

Нужен качественный широкоугольный зум. Бюджетом особенно не ограничен.

Что скажее про следующие модели:
canon 10-22 3.5-4.5
sigma 12-24 4.5-5.6
sigma 15-30 3.5-4.5
возможно, предложите еще варианты.

Заранее огромное спасибо за мнения.

Цитата:

от:Galant3
Имеется капоп 300д. Стоит задача съемки в стесненных условиях довольно контрастных объектов со своими источниками света (выставочные стенды, мебель в помещениях). Имеющийся китовый 18-55 не устраивает по углу(мал!!) и качеству картинки.

Нужен качественный широкоугольный зум. Бюджетом особенно не ограничен.

Что скажее про следующие модели:
canon 10-22 3.5-4.5
sigma 12-24 4.5-5.6
sigma 15-30 3.5-4.5
возможно, предложите еще варианты.

Подробнее

Sigma 12-24mm - ОДНОЗНАЧНО! - http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/sigma_lenses.htm

SergeSmArt

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Galant3
Имеется капоп 300д. Стоит задача съемки в стесненных условиях довольно контрастных объектов со своими источниками света (выставочные стенды, мебель в помещениях). Имеющийся китовый 18-55 не устраивает по углу(мал!!) и качеству картинки.

Нужен качественный широкоугольный зум. Бюджетом особенно не ограничен.

Что скажее про следующие модели:
canon 10-22 3.5-4.5
sigma 12-24 4.5-5.6
sigma 15-30 3.5-4.5
возможно, предложите еще варианты.

Подробнее

Sigma 12-24mm - ОДНОЗНАЧНО! - http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/sigma_lenses.htm

SergeSmArt

Подробнее

Точно сказано! :!:

Цитата:

от:SergeSmArt
Sigma 12-24mm - ОДНОЗНАЧНО! - http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/sigma_lenses.htm

Подробнее

да блин, почему все время "однозначно" то. А поляризационный фильтр как ставить на эту Сигму? А как снимать ей на диафрагме 4.0 (особенно на длинном конце ;) ). Снимать хочется сейчас, а не когда-нибудь, поэтому можно себе позволить купить и кропнутую линзу, а затем продать ее, если планируется полный формат.

Цитата:

от:Matteo
Цитата:

от:SergeSmArt
Sigma 12-24mm - ОДНОЗНАЧНО! - http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/sigma_lenses.htm

Подробнее

да блин, почему все время "однозначно" то. А поляризационный фильтр как ставить на эту Сигму? А как снимать ей на диафрагме 4.0 (особенно на длинном конце ;) ). Снимать хочется сейчас, а не когда-нибудь, поэтому можно себе позволить купить и кропнутую линзу, а затем продать ее, если планируется полный формат.

Подробнее

что значит кропнутая линза и полный формат? ;) просветите пжлст законченого пленочника.

Цитата:

от:Galant3
Имеется капоп 300д. Стоит задача съемки в стесненных условиях довольно контрастных объектов со своими источниками света (выставочные стенды, мебель в помещениях). Имеющийся китовый 18-55 не устраивает по углу(мал!!) и качеству картинки.

Нужен качественный широкоугольный зум. Бюджетом особенно не ограничен.

Что скажее про следующие модели:
canon 10-22 3.5-4.5
sigma 12-24 4.5-5.6
sigma 15-30 3.5-4.5
возможно, предложите еще варианты.

Заранее огромное спасибо за мнения.

Подробнее

Попробуйте подержать эти линзы в руках, скорее всего сигмы вычеркните из списка. По картинке 10-22 уж точно не хуже, по конструктиву же на голову выше.

Цитата:

от: dmitrym
Попробуйте подержать эти линзы в руках, скорее всего сигмы вычеркните из списка. По картинке 10-22 уж точно не хуже, по конструктиву же на голову выше.

попробуйте подержать в руках Кэнон 10-22 и Токину 12-24/4... будете неприятно удивлены хлипкостью Кэнона по сравнению с Токиной :)

P.S. по конструктиву Сигма 12-24, кстати, очень даже неплоха, а 15-30 вообще выполнена монстроидально, но не конструктивом единым...

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:dmitrym
Попробуйте подержать эти линзы в руках, скорее всего сигмы вычеркните из списка. По картинке 10-22 уж точно не хуже, по конструктиву же на голову выше.

попробуйте подержать в руках Кэнон 10-22 и Токину 12-24/4... будете неприятно удивлены хлипкостью Кэнона по сравнению с Токиной :)

Подробнее

Тяжелая куча железа ? Возможно, буду удивлен, а может и рад, что не таскаю её на плече/шее.

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от: dmitrym

P.S. по конструктиву Сигма 12-24, кстати, очень даже неплоха, а 15-30 вообще выполнена монстроидально, но не конструктивом единым...

12-24 заметно толще и тяжелее 10-22, фильтры, насколько я понял, ставятся за заднюю линзу. Монстроидальный - очень правильное слово, эти сигмы именно такие по сравнению с кэноном.
Собственно по изображению: 15-30 не впечатлила ни разу, при 5-10 минутном тесте умудрилась наловить похоже всех возможный зайцев 12-24 явно получше и хоть я её с 10-22 в лоб не сталкивал, судя по исключительно положительным отзывам и отличным сэмплам, 10-22 не хуже.
У 12-24 вижу один реальный плюс - возможность использования на полном кадре.

А чем не вариант Canon EF17-40 4? Элька достойна рассмотрения ;)

А почему не фиксы? Та же Сигма 20мм или Кэнон аналогичный?

Цитата:

от: dmitrym
Тяжелая куча железа ? Возможно, буду удивлен, а может и рад, что не таскаю её на плече/шее.

ну если линза весом 570 граммов - это "тяжелая куча железа", то быть может, Вам не стоило связываться с зеркалками?

Цитата:

от: dmitrym

12-24 заметно толще и тяжелее 10-22, фильтры, насколько я понял, ставятся за заднюю линзу. Монстроидальный - очень правильное слово, эти сигмы именно такие по сравнению с кэноном.

по 12-24/4 все же конкретизируйте, что вы имеете ввиду, удобнее читать просто. Потому как их по меньшей мере 3: от Сигмы, Токины и Никона. Полнокадровая только Сигма. но с Кэноновским 10-22 правильнее сравнивать Сигму 10-20, а не Сигму 12-24.
Токина 12-24 позволяет ставить обычные 77мм фильтры, при этом нормальный полярик не виньетирует. Сигма 12-24 - да, не позволяет использовать обычные фильтры, увы... но на полный кадр альтернатив ей просто нет.

У сигмы можно ставить фильтры в 2!!! места
А именно: за задней линзой - ацетатные (желатиновые) и на ободок, надевающийся на бленду - диаметром 82 мм (на кропе виньетирование фильтра не увидите, края то изображения обрезаны)
Из плюсов 12-24: постоянно возможная ручная фокусировка (нафиг по-моему не нужна ни в кэноне, ни в сигме), прочный корпус, встроенная бленда, отличная геометрия в кадре.
Токину не пользовал, но по приведенным данным она также, как и 12-24, резка на 8-11.
Купив токину (фиг найдешь еще, да и сервис в нашей стране???) не факт что потом сможете продать по нормальной цене.
Выбирать, конечно, не мне, но свой выбор я бы остановил на сигме.

Цитата:

от:Павел_л
Токину не пользовал, но по приведенным данным она также, как и 12-24, резка на 8-11.
Купив токину (фиг найдешь еще, да и сервис в нашей стране???) не факт что потом сможете продать по нормальной цене.
Выбирать, конечно, не мне, но свой выбор я бы остановил на сигме.

Подробнее

Читайте обзоры внимательнее, Токина 12-24 имеет хорошую резкость уже на 4.0 во всем диапазоне, резкость падает только в самых углах кадра. Наши цены: Новая Токина 12-24/4 стоит 420-440 евро, БУ - около 390 евро. Так что ;)

Цитата:

от: Matteo

Цитата:

от:dmitrym

Тяжелая куча железа ? Возможно, буду удивлен, а может и рад, что не таскаю её на плече/шее.

ну если линза весом 570 граммов - это "тяжелая куча железа", то быть может, Вам не стоило связываться с зеркалками?

Подробнее

Это вполне нормальный вес, тяжелыми для меня линзы становятся где-то с килограмма. Про железо я сказал потому, что периодически вижу фразы про "тяжелую железную токину", возможно это говорят про объективы с постоянной дыркой. Лично я в руках токин не держал.

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:dmitrym

12-24 заметно толще и тяжелее 10-22, фильтры, насколько я понял, ставятся за заднюю линзу. Монстроидальный - очень правильное слово, эти сигмы именно такие по сравнению с кэноном.

по 12-24/4 все же конкретизируйте, что вы имеете ввиду, удобнее читать просто. Потому как их по меньшей мере 3: от Сигмы, Токины и Никона. Полнокадровая только Сигма. но с Кэноновским 10-22 правильнее сравнивать Сигму 10-20, а не Сигму 12-24.

Подробнее

Cигма 12-24/4.5-5.6 под кэнон(http://www.foto.ru/product.php?id=11097). Про правильнольность сравнения согласен, но сигмы 10-22 тогда еще(с полгода назад) в продаже не видел.

Цитата:

от:Matteo

Токина 12-24 позволяет ставить обычные 77мм фильтры, при этом нормальный полярик не виньетирует. Сигма 12-24 - да, не позволяет использовать обычные фильтры, увы... но на полный кадр альтернатив ей просто нет.

Подробнее

С другой стороны, если забыть про полный кадр, преимуществ перед родной кропнутой линзой у неё нет.
А Токин похоже в СПб вообще не возят.

Цитата:

от:dmitrym
Это вполне нормальный вес, тяжелыми для меня линзы становятся где-то с килограмма. Про железо я сказал потому, что периодически вижу фразы про "тяжелую железную токину", возможно это говорят про объективы с постоянной дыркой.

Подробнее

Это разве что Токиновский 300/2.8 тяжел, он 2.3 Кг весит, фиксы Токины на 100 и на 17 мм вовсе не монстроидальны. У меня было 4 токины в разное время, от Токины 100-300/4 избавился через пол года как раз потому, что из-за ее 1.5 Кг веса она часто оставалась дома. Токина 28-70/2.6-2.8 весит 700 с чем-то граммов, что легче, чем тот же Canon 28-70/2.8L (880 граммов). Так что все относительно... просто токина долгое время даже бленды из металла делала, равно как и корпус. Старый Тамрон 20-40 тоже выполнен конструктивно приятнее, чем его наследник 17-35/2.8, мне металл больше по душе.

Цитата:

от: Максим Терентьев
А чем не вариант Canon EF17-40 4? Элька достойна рассмотрения ;)

Тесно, очень тесно. Пробовал этот 17-40.. все=равно не хватает угла.

Бери новую Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=298

стоит 450 гринов - и не хуже Canon 10-22

до наших тормозных магазинов не дошла еще - но как дойдет сразу себе возьму, если не закажу раньше у друзей.

ps есть еще Tamron SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di-II LD ASPHERICAL (IF) и токина есть примерно такая же в природе.
pps тестовые снимки этими линзами http://www.pbase.com/cameraguy21773/sigma_1020_samples

Цитата:

от: dmitrym
У 12-24 вижу один реальный плюс - возможность использования на полном кадре.

пожалуй так. в остальном по картинке альтернатив родному кэну не вижу ;)

Цитата:

от: dmitrym
У 12-24 вижу один реальный плюс - возможность использования на полном кадре.

пожалуй так. в остальном по картинке альтернатив родному кэну не вижу ;)

Цитата:

от: Galant3
Тесно, очень тесно. Пробовал этот 17-40.. все=равно не хватает угла.

Ну так насколько именно не хватает?

Если нужен 16мм в эквиваленте то альтернатив 10-22 и Сигме 10-20 нету. 12-хх существенно уже. Кэнон чуток светлее. Хлипкости конструктива не заметил.