Выбираю широкоугольный зум на Никон Д70, проблемы, вопросы...

Задумал прикупить широкоугольный зум, выбор из:
Sigma 12-24
Tokina 12-24 (уже продается)
Tamron 11-18 (??? могу путать, анонса не видел)

Про Токину и Тамрон звон в дпревью.ком идет, по токине точно, что он заточен под кропнутую матрицу, по Тамрону вроде как такая-же ситуация. Посему получается, что при дальнейшей покупке полнокадрового аппарата эти объективы придеться сбрасывать с большим дисконтом.А что касаемо сигмы? Прочитал анонс, вроде не пишут, что только для кропнутых матриц. Может истина в Сигме???

Цитата:

от:SergeyMRT
Задумал прикупить широкоугольный зум, выбор из:
Sigma 12-24
Tokina 12-24 (уже продается)
Tamron 11-28 (??? могу путать, анонса не видел)

Про Токину и Тамрон звон в дпревью.ком идет, по токине точно, что он заточен под кропнутую матрицу, по Тамрону вроде как такая-же ситуация. Посему получается, что при дальнейшей покупке полнокадрового аппарата эти объективы придеться сбрасывать с большим дисконтом.А что касаемо сигмы? Прочитал анонс, вроде не пишут, что только для кропнутых матриц. Может истина в Сигме???

Подробнее

По существу вопроса: да, Сигма не только для кропнутых матриц. Еще можно выбирать из Тамрона 17-35/2.8-4 или Сигмы 15-30, они тоже НЕ "кропнутые".

Оффтопик: меня так умиляет, с какой щепетильностью пользователи заботятся о том, чтобы в дальнейшем оптику можно было поставить на полнокадровую матрицу. Это при том, что любительских цифрозеркалок с полным кадром еще не видно даже в эмбриональном состоянии, а может и не будет никогда. В любом случае, до их появления пройдет не меньше 3-4 лет, за это время вы можете
1) сменить систему
2) вырасти из этой линзы и захотеть ее продать

При этом вы думаете, что если даже полный кадр и придт в любительский сегмент, что, все пользователи бросятся продавать кропнутые камеры и побегут покупать новые? Отнюдь. Так чего волноваться про "большой дисконт" - если оптику продавать, она в любом случае упадет в цене процентов на 30, причем любая - что кропнутая, что нет.

Еще вариант - пленочная туша и объектив 18 или 20мм, обойдется в 2 раза дешевле. Чем он хуже?

Касаемо умиления:
Поясняю- когда цена на полнокадровые аппараты опуститься до трешки, можно брать. Для меня - восьмерка-перебор, т.к. Вы верно заметили, я любитель, деньги зарабатываю в области финансов. Но привык все делать вдумчиво, и понапрасну деньги терять не люблю.

Цитата:

от: SergeyMRT

Поясняю- когда цена на полнокадровые аппараты опуститься до трешки, можно брать.

Так вот в том-то и дело. Весь вопрос в слове "когда", если, конечно, не иметь в виду б.у. Если вы уверены, что линза, которую вы выбрали сегодня, дотянет до этого "когда" - берите обычную - Сигму 12-24, 25-30 или Тамрон 17-35. А если придется продавать - так потеряете по-любому, но разницы в потерях не будет для разных типов линз.

Цитата:

от: SergeyMRT
Задумал прикупить широкоугольный зум, выбор из:
Sigma 12-24
Tokina 12-24 (уже продается)
Tamron 11-18 (??? могу путать, анонса не видел)

Тамрон 11-18 обещают выпустить в марте, только для кропнутых матриц, как Вы верно заметили.

17 на кропе не спасает в некоторых случаях. Иногда нужен угол 90 градусов по широкой стороне кадра (это 18мм на пленке, 12 на кропе 1.5). Это позволяет втиснуть в кадр вертикальный объект (здание или мачту) не зависимо от его высоты и расстояния до него.

Таки же я прав на счет Сигмы?
Только вот что несколько смутило
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=9677749
хотя, если брать соотношение цена-качество....

Насколько я понял, мораль там такова, что никон выигрывает в резкости, но проигрывает по ХА и дисторсии. Заметим попутно, что все это на F11, где проблем с резкостью у нормальных объективов быть не должно вообще. Если посмотреть photozone.de, у Nikkor 12-24 рейтинг как у AF-S 24-85, который однако стоит в 3 раза дешевле. Вот поэтому я и рекламирую пленочную тушу, хотя кажется эту идею никто всерьез не воспринял.

Цитата:

от:OlegV
Насколько я понял, мораль там такова, что никон выигрывает в резкости, но проигрывает по ХА и дисторсии. Заметим попутно, что все это на F11, где проблем с резкостью у нормальных объективов быть не должно вообще. Если посмотреть photozone.de, у Nikkor 12-24 рейтинг как у AF-S 24-85, который однако стоит в 3 раза дешевле. Вот поэтому я и рекламирую пленочную тушу, хотя кажется эту идею никто всерьез не воспринял.

Подробнее

Да ну какой желающий снимать на цЫфру всерьез воспримет эту идею?

Я сам то ее всерьез воспринимаю! Качество только выиграет, а запасная пленочная туша не помешает.

Цитата:

от: OlegV
Я сам то ее всерьез воспринимаю! Качество только выиграет, а запасная пленочная туша не помешает.

Да оно, конечно, может и так, вот только когда я собираю рюкзак для похода у меня кажный "полкил" и квадратный дециметр на счету. И тащить с собой 2 тушки вместо одной как-то не хочется.

Ну, а если кому-то не влом - почему бы нет?

В том то и дело, что туша заменяет объектив, который не намного легче по весу. К тому же в походе бывают проблемы с зарядкой аккумулятора D70.

Цитата:

от: OlegV
В том то и дело, что туша заменяет объектив, который не намного легче по весу. К тому же в походе бывают проблемы с зарядкой аккумулятора D70.

Ну отвык я уже от пленки, привык сразу видеть результат... А аккумулятор заряжать мне не надо - у меня их два и они ВЕЧНЫЕ :D

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:OlegV
Я сам то ее всерьез воспринимаю! Качество только выиграет, а запасная пленочная туша не помешает.

Да оно, конечно, может и так, вот только когда я собираю рюкзак для похода у меня кажный "полкил" и квадратный дециметр на счету. И тащить с собой 2 тушки вместо одной как-то не хочется.

Подробнее

именно.
потому для походов - FM2
и три скромных стеклышка (диаметр под фильтр - 52 мм), покрывающих диапазон от 28 до 150 и со светосилой не хуже 3.5 во всем диапазоне. И еще вспышечка внешняя небольшая.
и нормально... и весит все вместе всего 2 кило вместе с сумочкой.
и места занимает немного
какая цифра? зачем цифра?
зачем лишние тушки таскать?

а уж чего эквивалентный комплект на D70 весил бы и места бы занимал бы - это уму малопостижимо :-)

Тема забылась
т.е. умерла....
Спасибо всем

Цитата:

от: SergeyMRT
Тема забылась
т.е. умерла....
Спасибо всем

Ну вы же как бы сами для себя определились - хочу Сигму 12-24. Стекло хорошее, нравится оно вам - берите. Чего тут еще обсуждать-то? ;)

что такое широкий зум? а теперь и на кроп цифре?? ну не пейзажи же им снимать с натюрмортами? а для прочей фиксации жизни разве страшны аберации и потеря резкозти в углах?

Да нету в природе вообще ничего страшного. Досадно количество денег, запрашиваемое за такую фигню. Причем выкладывать их предлагается только за сомнительное удовольствие поснимать кропнутой матрицей. Стоя и в гамаке конечно неудобно ну и дороже соответственно

Господа! Минуточку! Сигма ведь годиться и для полнокадровых аппаратов!?
Таки я им пейзажи и собирался снимать! Решил через всю Норвегию ближе к лету прокатиться - там, говорят, природа обалдеть. Вот и подбираю объектив заранее, решу что брать, потом возъму где подешевле....