Выбираю ширик для интерьера под D90.

Хотелбы услышать независимые мнения поповоду ширика для фотографирования интерьера помещений/комнат, также и архитектуры. Выбор пал на два экземпляра:

1) Tokina 11-16 f/2.8

2) Sigma 8-16 f/4.5-5.6

Главные критерии выбора: 1) Хорошая детализация 2) Резкозть фото. 3) Широкий угол.

Tokina привлекает более лутшей светосилой "f/2.8" (у Sigmi начиная с f/4.5, зазница в светосиле весъма существенна). Sigma привлекает очень заманчивым углом "8мм" (разница между 8 и 11мм существенна). Sigma отталкивает только своим тёмным стеклом. Tamron отталкивает 11мм углом, хотелосьбы пошире но светосила у него привлекательна.

Кто что может сказать по этому поводу или посоветовать? И как будет вести себя Sigma в неочень светлых помещениях/комнатах? ПС: Фоткать людей несобираюсь, в основном квартиры/комнаты и мебель.

Зарание спасиба!

Кен Роквелл говорит, что Токина 11-16 - это вообще лучший ширик на кропе для никон и что он даже резче, чем никкор 12-24. Вот, можете почитать

http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

А ещё есть никкор 10-24, он тоже хороший, я его тестил и он достаточно резкий. Хотя и не такой светосильный, как токина. Но нужна ли эта светосила на ультраширике, вот в чём вопрос.

я буду токину брать.

Цитата:

от: shadownoise
Но нужна ли эта светосила на ультраширике, вот в чём вопрос.

2 недели назад у меня появился ответ. Не хватило 2.8 на фишае в темной церкви, пришлось делать 4 дубля.



1/3сек с рук
И я так понял с тех пор, что светосилы много не бывает, как и денег :D

Цитата:

от:HotPixel
2 недели назад у меня появился ответ. Не хватило 2.8 на фишае в темной церкви, пришлось делать 4 дубля.

1/3сек с рук
И я так понял с тех пор, что светосилы много не бывает, как и денег :D

Подробнее

Ну, было бы светлее типа 1.4, выдержка все равно длинноватая 1/12 с с рук.
А для интерьеров все равно нужно зажимать диафрагму, поэтому лучше купить штатив.

Совсем широко для интерьеров типа 8 мм ИМХО тоже не нужно, 10-11 мм хватит, в основном все же лучше приближаться к фокусным длиннее, типа 20-24 мм ЭФР (14-16 мм на кропе 1.5). Ну разве только если делать 3Д (сферические) панорамы, там вроде чем шире тем меньше надо снимков.

Цитата:

от:Mike_P
Ну, было бы светлее типа 1.4, выдержка все равно длинноватая 1/12 с с рук.
А для интерьеров все равно нужно зажимать диафрагму, поэтому лучше купить штатив.

Совсем широко для интерьеров типа 8 мм ИМХО тоже не нужно, 10-11 мм хватит, в основном все же лучше приближаться к фокусным длиннее, типа 20-24 мм ЭФР (14-16 мм на кропе 1.5). Ну разве только если делать 3Д (сферические) панорамы, там вроде чем шире тем меньше надо снимков.

Подробнее

На 10мм фокусного - 1/12сек уже нормально, по-моему. Можно ИСО поднимать, но как-то не хочется. Зажимать диафрафрагму на 10 мм - зачем? Это ж, по-сути мыльничное фокусное - гиперфокал от 2.5 метров на открытой.
Я так решил для себя, фишай+Токина 12-24 (11-16) - классный набор для помещений. Имею оба - не конкурируют. От сюжета и настроения больше зависит какой цепляю.

Прикидываю цену F/1.4 на фишае

диафрагму зажимают чтоб подтянуть углы по резкости и ХА, но это зависит от объектива.

а под кэнон 450 что лучше брать, для квартир и интереьров?
резкость здесь особой роли не играет, т.к. в базе данных всё сжимается до 1024 на 768, важен угол.

да тот же самый выбор, особенно если пойти на рынок б/у. Самый дешевый там Тамрон 11-18 типа 8 т.р., но его желательно прикрывать до диафрагмы 11, хотя на 1024х768 и так сойдет.