Выбираю портретник к CANON- 85/1.2; 85/1.4 Planar

Что -то сомневаюсь?

сам перед выбором стою , цейс оч.нравится, полтинником работаю. Но если зарабатывать деньги... то автофокуса будет оч. нехватать , много моментов будет упущенно. Но я ещё добавил-бы 135.2 от кенана к эт ому списку.

Автофокус не проблема, как он работает с аппаратом? Имеется в виду 85/1.4...

Я не думаю что будут какие-то проблемы с переходником и одуванчиком. Но это для неспешной художки. От полтинника получаю удовольствие....просто класс.

CZ85/1.4(германия)контакс

EF85/1.2

CZ100/2(Япония)контакс

А может все пригодятся? Все по своему очень хороши.

ещё-бы элмарит 90.28 для полного счастья...
сотка мне не глянулась.

Цитата:

от: pavluk
Что -то сомневаюсь?

автофокус против ценника, картинка сравнимая

У кого из них ход кольца покороче....?
Если крутить как на еф то птичка здохнет не однократно....

Цитата:

от: Ушаков М
Я не думаю что будут какие-то проблемы с переходником и одуванчиком. Но это для неспешной художки. От полтинника получаю удовольствие....просто класс.

меня как то полтинник от олимпуса больше торкнул, тот что 1.2

Цитата:

от: pavluk
Автофокус не проблема, как он работает с аппаратом? Имеется в виду 85/1.4...

Как раз автофокус - проблема. Промахнуться при открытой диафрагме очень просто, а если модель в движении, то процент брака приближается к 80%.
Экран с клином решит проблему лишь частично.
Именно по этой причине ZEISS был продан и приобрел 85/1,2 L.
Последний нисколько не хуже.