Слайд-модуль в планшетнике - это выброшенные деньги. Он не пригоден ни для чего: даже для ногтей на WEB-странички. Шум зверский, нет фокуса, цвета немыслимо искажены.
Так что планшетник это одно, а сканирование плёнки - это из другой оперы.
Выбираю планшетник со слайд-модулем. Нужны советы
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Нужны советы
У меня сканер Epson 2450 печатаю снимки размером 20*30 качеством доволен, не то что доволен, а очень доволен! :) :) :)
[quote:700a743740="NiNo"]У меня сканер Epson 2450 печатаю снимки размером 20*30 качеством доволен, не то что доволен, а очень доволен! :) :) :)[/quote:700a743740]
Поделитесь советом, как у вас это получается. У меня получилась тааакая муть... Точнее, пока не напечатал (с пленки), думал, пленка фиговая попалась. А потом сравнил со сканами - небо и земля. Для себя сделал вывод что использовать его можно только для просмотра превьюшек и то в смысле чтобы глаза у всех открыты были... Ибо резкость и цвета ему не под силу...
Тешу себя надеждой что это просто кривые руки у меня. Посоветуйте как с ними бороться...
Поделитесь советом, как у вас это получается. У меня получилась тааакая муть... Точнее, пока не напечатал (с пленки), думал, пленка фиговая попалась. А потом сравнил со сканами - небо и земля. Для себя сделал вывод что использовать его можно только для просмотра превьюшек и то в смысле чтобы глаза у всех открыты были... Ибо резкость и цвета ему не под силу...
Тешу себя надеждой что это просто кривые руки у меня. Посоветуйте как с ними бороться...
Epson 2450 ... печатаю снимки размером 20*30 качеством доволен.[/quote]
Невероятно, у меня даже 10*15 содержали очевидные и непоправимые дефекты (некоторые оттенки пропали напрочь, обработка плотностей нелинейная, фокус - только после напряженной работы, рыхлость изображения съедает детали снимка). Сейчас даже сканами ScanWit 2720S на распечатках 20*30 недоволен - оптика недотягивает до цифрового разрешения, жалею, что не приобрёл приличный Никон.
Невероятно, у меня даже 10*15 содержали очевидные и непоправимые дефекты (некоторые оттенки пропали напрочь, обработка плотностей нелинейная, фокус - только после напряженной работы, рыхлость изображения съедает детали снимка). Сейчас даже сканами ScanWit 2720S на распечатках 20*30 недоволен - оптика недотягивает до цифрового разрешения, жалею, что не приобрёл приличный Никон.
[quote:b08e03f039="Rostislaw"]...фокус - только после напряженной работы...[/quote:b08e03f039]
Расскажи как надо напряженно работать (в смысле что делать) чтобы навести резкость ???
Расскажи как надо напряженно работать (в смысле что делать) чтобы навести резкость ???
Re: Выбираю планшетник со слайд-модулем. Нужны советы
[quote:db8a2faf3f="Oleg-Oleg"]Выбираю планшетник со слайд-модулем.
Нужен сканер, и заодно для обработки фото, хочу приобрести его со слайд-модулем.
Цель: дома кадрировать и обрабатывать цветность и яркость снимков, чтобы по много раз не объяснять задачу печатникам.
Снимки "для себя".
Предполагаемый формат 10*15 и, иногда А4 (на стенку повесить, в альбом вклеить).
Склоняюсь к Epson 1660. Смущает, что разрешение 1600*3200 (вроде, как 1600 маловато, но с другой стороны - это по узкой части негатива, т.е. достаточно пропорционально).
Что посоветуете? У кого какой опыт в этом вопросе?
Всем заранее спасибо![/quote:db8a2faf3f]
По узкой или широкой стороне 1600 - абсолютно все равно. Меньше информации от этого в картинке не будет - хоть по диагонали кладите. Другой вопрос, что если, к примеру, на пленке у Вас больше горизонтальных линий, то эти линии надо класть поперек стороны с большим разрешением, а узкая эта будет или широкая сторона - абсолютно все равно.
Что касается того, что такой сканер - выброшенные деньги - не согласен. Для того, чтобы посмотреть негативы на предмет печатать/не печатать - вполне достаточно. Даже 1200dpi, как у меня.
Нужен сканер, и заодно для обработки фото, хочу приобрести его со слайд-модулем.
Цель: дома кадрировать и обрабатывать цветность и яркость снимков, чтобы по много раз не объяснять задачу печатникам.
Снимки "для себя".
Предполагаемый формат 10*15 и, иногда А4 (на стенку повесить, в альбом вклеить).
Склоняюсь к Epson 1660. Смущает, что разрешение 1600*3200 (вроде, как 1600 маловато, но с другой стороны - это по узкой части негатива, т.е. достаточно пропорционально).
Что посоветуете? У кого какой опыт в этом вопросе?
Всем заранее спасибо![/quote:db8a2faf3f]
По узкой или широкой стороне 1600 - абсолютно все равно. Меньше информации от этого в картинке не будет - хоть по диагонали кладите. Другой вопрос, что если, к примеру, на пленке у Вас больше горизонтальных линий, то эти линии надо класть поперек стороны с большим разрешением, а узкая эта будет или широкая сторона - абсолютно все равно.
Что касается того, что такой сканер - выброшенные деньги - не согласен. Для того, чтобы посмотреть негативы на предмет печатать/не печатать - вполне достаточно. Даже 1200dpi, как у меня.
Планшетник для слайдов - деньги на ветер!!!Пользуюсь "нормальным" слайд сканером ACER ScanWIT 2720, качество с HP 4500 не сравнить.
[quote:4cdf51e7d3="tol_ik"]Планшетник для слайдов - деньги на ветер!!!Пользуюсь "нормальным" слайд сканером ACER ScanWIT 2720, качество с HP 4500 не сравнить.[/quote:4cdf51e7d3]
Вот это как раз слайд-сканер - деньги на ветер. Печатать лучше в минилабе с негатива, а чтобы посмотреть, какие кадры хорошие, какие плохие, достаточно и 1200dpi. Тем более, если основная цель приобретения сканировать бумагу. Вот вы на своем можете фотографию отсканировать?
Вот это как раз слайд-сканер - деньги на ветер. Печатать лучше в минилабе с негатива, а чтобы посмотреть, какие кадры хорошие, какие плохие, достаточно и 1200dpi. Тем более, если основная цель приобретения сканировать бумагу. Вот вы на своем можете фотографию отсканировать?
[quote:e89ec5e319]
Печатать лучше в минилабе с негатива, а чтобы посмотреть, какие кадры хорошие, [/quote:e89ec5e319] в минилабах есть такие маленьки камеры для просмотра негативов. А еще там есть девки, которые так и норовят оставить пальцы на пленке. А планшетник у меня тоже есть ;)
Печатать лучше в минилабе с негатива, а чтобы посмотреть, какие кадры хорошие, [/quote:e89ec5e319] в минилабах есть такие маленьки камеры для просмотра негативов. А еще там есть девки, которые так и норовят оставить пальцы на пленке. А планшетник у меня тоже есть ;)
[quote:2cce72b945="tol_ik"][quote:2cce72b945]
Печатать лучше в минилабе с негатива, а чтобы посмотреть, какие кадры хорошие, [/quote:2cce72b945] в минилабах есть такие маленьки камеры для просмотра негативов. А еще там есть девки, которые так и норовят оставить пальцы на пленке. А планшетник у меня тоже есть ;)[/quote:2cce72b945]
Вы хотите сказать, что Вашего сканера достаточно, для того, чтобы печатать с цифры. Общеизвестно, что необходимо не менее 4000dpi. А раз достаточно просто посмотреть на предмет печатать/не печатать, тогда зачем платить больше?
А в минилабах камеры во-первых далеко не во всех, а во-вторых даже по просмотру негатива можно сделать больше вывода, чем по этим камерам, чего не скажешь о слайд-модуле.
Печатать лучше в минилабе с негатива, а чтобы посмотреть, какие кадры хорошие, [/quote:2cce72b945] в минилабах есть такие маленьки камеры для просмотра негативов. А еще там есть девки, которые так и норовят оставить пальцы на пленке. А планшетник у меня тоже есть ;)[/quote:2cce72b945]
Вы хотите сказать, что Вашего сканера достаточно, для того, чтобы печатать с цифры. Общеизвестно, что необходимо не менее 4000dpi. А раз достаточно просто посмотреть на предмет печатать/не печатать, тогда зачем платить больше?
А в минилабах камеры во-первых далеко не во всех, а во-вторых даже по просмотру негатива можно сделать больше вывода, чем по этим камерам, чего не скажешь о слайд-модуле.
[quote:8998a5521b]
Вы хотите сказать, что Вашего сканера достаточно, для того, чтобы печатать с цифры [/quote:8998a5521b] Я сканером сканирую а не печатаю :) . А если серьезно - плакаты А0 в типографии делали с моего сканера. Нормально
Вы хотите сказать, что Вашего сканера достаточно, для того, чтобы печатать с цифры [/quote:8998a5521b] Я сканером сканирую а не печатаю :) . А если серьезно - плакаты А0 в типографии делали с моего сканера. Нормально
[quote:c87800f383="tol_ik"][quote:c87800f383]
Вы хотите сказать, что Вашего сканера достаточно, для того, чтобы печатать с цифры [/quote:c87800f383] Я сканером сканирую а не печатаю :) . А если серьезно - плакаты А0 в типографии делали с моего сканера. Нормально[/quote:c87800f383]
А с какого расстояния вы на них смотрели? 100метров?
Вы хотите сказать, что Вашего сканера достаточно, для того, чтобы печатать с цифры [/quote:c87800f383] Я сканером сканирую а не печатаю :) . А если серьезно - плакаты А0 в типографии делали с моего сканера. Нормально[/quote:c87800f383]
А с какого расстояния вы на них смотрели? 100метров?
[quote:b30c738dbf="Change"]Расскажи как надо напряженно работать (в смысле что делать) чтобы навести резкость ???[/quote:b30c738dbf]
Извини Change, вовремя не заметил вопрос.
1) основной прижим не убирает "корыто" с плёнки, пришлось дорабатывать.
2) смещение вверх люфта с привода сканера.
Пишу не как руководство, а как жалобу на почти забытый геморрой.
Сейчас есть и слайд приставка к СР4500, и 2720S. Там другие проблемы на новом уровне - тоже не Рио де Жанейро. Оказалось, что Acer 2720S лучше фокусируется, если в первом Preview указать рамочкой не весь кадр, а ключевую зону снимка.
А чтобы посмотреть грубо негативы - видеоадаптер и проще и оперативней. Правда задача странная: смотреть уж негатив перед печатью - так и для определения качества фокуса и разрешения, и деталей в тенях. Тогда нужно качество, как для печати.
Извини Change, вовремя не заметил вопрос.
1) основной прижим не убирает "корыто" с плёнки, пришлось дорабатывать.
2) смещение вверх люфта с привода сканера.
Пишу не как руководство, а как жалобу на почти забытый геморрой.
Сейчас есть и слайд приставка к СР4500, и 2720S. Там другие проблемы на новом уровне - тоже не Рио де Жанейро. Оказалось, что Acer 2720S лучше фокусируется, если в первом Preview указать рамочкой не весь кадр, а ключевую зону снимка.
А чтобы посмотреть грубо негативы - видеоадаптер и проще и оперативней. Правда задача странная: смотреть уж негатив перед печатью - так и для определения качества фокуса и разрешения, и деталей в тенях. Тогда нужно качество, как для печати.
Выбираю планшетник со слайд-модулем. Нужны советы
Если будете брать планшетник со слайд-модулем ни в коем случае не берите MUSTEKи - машина преотвратительнейшая.
На первый взгляд удоно, но через некоторое время выясняется что разрешение не соответствует заявленному, а на изображении появляются полосы, присутствие которых объясняется пылью на зеркале или скачками напряжения в сети 220 вольт.
Сейчас приобрел EPSON Perfection 2400 PHOTO - машина замечательная.
А операторам все равно придется объяснять то чего Вы от них хотите, т.к. монитры откалиброваны у всех по разному (из собственного грького опыта цифровой печати).
С уважением Михаил.
На первый взгляд удоно, но через некоторое время выясняется что разрешение не соответствует заявленному, а на изображении появляются полосы, присутствие которых объясняется пылью на зеркале или скачками напряжения в сети 220 вольт.
Сейчас приобрел EPSON Perfection 2400 PHOTO - машина замечательная.
А операторам все равно придется объяснять то чего Вы от них хотите, т.к. монитры откалиброваны у всех по разному (из собственного грького опыта цифровой печати).
С уважением Михаил.
[quote:d789d34a35="3MeeBuK"]
А с какого расстояния вы на них смотрели? 100метров?[/quote:d789d34a35]
Размер сканированного изображения 3720X2550. Я не говорю, что ACER лучший сканер но это 9.5 мегапикселей.
Где такой цифровичок???? Решающим в данном случае становится качество исходного негатива(фотокамеры-объектива-пленки-проявки). Размер одного пикселя растянутый до А0 0.3х0.3 мм.
Плюс "ихняя" полиграфическая аппаратура рисует не отдельные пиксели а, какой то свой "замысловатый узор". И с 1 метра картинка уже весьма комфортно воспринимается. Ну на то он и плакат :) .
А с какого расстояния вы на них смотрели? 100метров?[/quote:d789d34a35]
Размер сканированного изображения 3720X2550. Я не говорю, что ACER лучший сканер но это 9.5 мегапикселей.
Где такой цифровичок???? Решающим в данном случае становится качество исходного негатива(фотокамеры-объектива-пленки-проявки). Размер одного пикселя растянутый до А0 0.3х0.3 мм.
Плюс "ихняя" полиграфическая аппаратура рисует не отдельные пиксели а, какой то свой "замысловатый узор". И с 1 метра картинка уже весьма комфортно воспринимается. Ну на то он и плакат :) .
Сканер Epson 2450
У меня дома больше года стоит сканер Епсон 2450 со слайд-модулем. Вобщем, за свои деньги, это очень неплохой аппарат. Только работать с ним надо, по-моему, в полностью ручном режиме.
Теперь про сканирование на нем пленок. Ч/б пленки сканирует очень неплохо. Цветные похуже, но если умеете обращаться с Фотошопом, то все (нууу, почти все ;) ) поправимо.
Одно НО: у него, видимо, очень маленькая глубина резкости (фокусировка на стекло), поэтому все пленки, сканируемые в держателе, получаются недостаточно резко. В принципе, тоже можно попытаться поправить в Фотошопе.
Вобщем, вполне годится для изготовления контролек и фоток для Веб.
Недавно для эксперимента отсканила один кадр, который у меня ранее был только на фото 10х15 (напечатанный в лабе), с разрешением 2400 dpi, обработала... сравнила со сканом его же с фотографии... скан с негатива понравился больше! Отнесла обработанный скан с негатива в лабораторию печатать 20х30 на бумаге металлик :) Посмотрим...
Другой эксперимент: отсканила пленку, положив ее прямо на стекло и прижав рамочкой, разрешение 600 dpi (для Веб). Хорошая резкость, но заодно кольца Ньютона (которые, правда удалось удачно зашлепать в Фотошопе). После обработки в Фотошопе получилось вполне прилично! (можно посмотреть здесь: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=153076&ref=author )
Для получения некоторого представления о глубине резкости этого сканера, можно посмотреть сканограмму вот тут: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=151952&refid=999&ref=author
Резюме: Если бы у меня были деньги, предпочла бы хороший планшетный сканер фирмы Microtek (мне очень нравится их программа для сканирования, она куда лучше чем у Епсона!) с разрешением этак 1200х2400, не больше. И отдельно - фильм-сканер (крутой не обязательно, но хотя бы получше чем Acer). К сожалению, на два девайса денег у меня нет :(
Теперь про сканирование на нем пленок. Ч/б пленки сканирует очень неплохо. Цветные похуже, но если умеете обращаться с Фотошопом, то все (нууу, почти все ;) ) поправимо.
Одно НО: у него, видимо, очень маленькая глубина резкости (фокусировка на стекло), поэтому все пленки, сканируемые в держателе, получаются недостаточно резко. В принципе, тоже можно попытаться поправить в Фотошопе.
Вобщем, вполне годится для изготовления контролек и фоток для Веб.
Недавно для эксперимента отсканила один кадр, который у меня ранее был только на фото 10х15 (напечатанный в лабе), с разрешением 2400 dpi, обработала... сравнила со сканом его же с фотографии... скан с негатива понравился больше! Отнесла обработанный скан с негатива в лабораторию печатать 20х30 на бумаге металлик :) Посмотрим...
Другой эксперимент: отсканила пленку, положив ее прямо на стекло и прижав рамочкой, разрешение 600 dpi (для Веб). Хорошая резкость, но заодно кольца Ньютона (которые, правда удалось удачно зашлепать в Фотошопе). После обработки в Фотошопе получилось вполне прилично! (можно посмотреть здесь: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=153076&ref=author )
Для получения некоторого представления о глубине резкости этого сканера, можно посмотреть сканограмму вот тут: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=151952&refid=999&ref=author
Резюме: Если бы у меня были деньги, предпочла бы хороший планшетный сканер фирмы Microtek (мне очень нравится их программа для сканирования, она куда лучше чем у Епсона!) с разрешением этак 1200х2400, не больше. И отдельно - фильм-сканер (крутой не обязательно, но хотя бы получше чем Acer). К сожалению, на два девайса денег у меня нет :(
