выбираю пейзажный фикс для Кэнона из списочка

Прошу совета у каноноводов: у меня камера 400d. В дополнение к зумам подыскиваю фикс на кроп, примерно соответствующий 50 - мм на ФФ.
У меня есть фикс Canon 50/1,8 - но это не совсем то: короче, мне нужен фикс, который подошел бы для съемок на кропе в помещении, пейзажей и в ночное время - то есть светосила для меня важна. Но не хотелось бы заметных эскажений на максимальной дырке.

Прочитал много отзывов, но одни и те же стекла разные люди и хвалят и ругают. Что бы вы сами, опираясь на имеющийся опыт, а не только на отзывы на форуме, выбрали из нижеприведенного списка (кэноновскую эльку "освоить" пока не могу):

Итак:

CANON EF 20 mm f/2.8 USM
CANON EF 24 mm f/2.8
CANON EF 28 mm f/1,8
CANON EF 28 mm f/2.8
CANON EF 35 mm f/2

SIGMA AF 24 mm f/1.8 EX DG
SIGMA AF 28 mm f/1.8 EX DG
SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC

Заранее спасибо. 8)

ПыСы, ниже обсуждают два из упомянутых мною объективов
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/383844
- но там разговор углубился в экзотику: цейсы, пентаксы. Мне это не подходит.

Берите Сигму 30/1,4 - не ошибётесь.

..а то, что пишут про это стекло, дескать там значительные ХА на открытой дырке, и про то, что листва на фоне плохо прописывается?

Гляньте тесты на photozone.de

Цитата:

от: Ёхан
Берите Сигму 30/1,4 - не ошибётесь.

А сигма как с цветами? Я сигму только 12-24 юзаю, но она оттенок конечно сраненький даёт . Какой-то земляножелтозеленый. Ну правда, в остальном - она молодца.

Сигма 30/1,4 слегонца мылит по краям кадра...резкая только середина...а вот Сигма 28/1,8 суперовая...сам юзаю, доволен...резкая по всему кадру, хотя и менее светосильная...на открытой дыре не так мылит как 30/1,4...у меня она правда стоит на Сигме SD14.

Цитата:

от: СтепанычЬ

SIGMA AF 24 mm f/1.8 EX DG
SIGMA AF 28 mm f/1.8 EX DG
SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC

Из имеющихся Sigma 20/1.8, 24/1.8, 30/1.4
избавился от 30/1.4. 20/1.8 использовал ТОЛЬКО для пейзажей, а 24/1.8 ещё и для домашних застолий.
Т.к. недавно приобрёл Rollei 21/4, то подумываю от избавления и от 20/1.8.

SEGAroff, вот-вот, края меня смущают. Понимаю, что не элька, но все-таки хотелось бы купить нормальный середнячок.

СтепанычЬ, имхо, из этих фиксов лучшим всё же будет родной 28/1,8, хотя бы потому, что он покомпактнее и быстрее фокусируется. Вторым я бы поставил 35/2, которого в вашем списке нет - за очень хорошую картинку.

Сигмы 20, 24, 28 - это жесть в плане массогабаритов(была у меня 24-ка на 400-ке - настоящее ведро!), жесть в плане шумности фокусировки и жесть в плане боке. И ещё тут жесть!
В остальном эта тройка практически идеальна! ;)

Я бы не советовал для пейзажей сигму 30/1,4,пообщавшись с этой линзой сделал для себя вывод что это стекло даёт неплохой результат только на ближних дистанциях съёмки,начиная метров с 10,мыло на любых дырках.

Сигма 30 какая-то не пейзажная. Ну мыло не мыло, но как-то все противно на листочках в дальнем плане)
Пробывал в магазине сигму 28/1.8, на прикрытых была вполне нече, и резче и листва покультурнее. Имхо для пейзажей лучше ее из этих двух.

Значит, все-таки лучше взять один из кэнонов?

Цитата:

от: СтепанычЬ
Значит, все-таки лучше взять один из кэнонов?

Да что там, затяните пояс, сэкономьте на чём-нибудь и купите Canon EF 24mm f/1.4L II USM - будет у вас широкое счастье, и будет он вас радовать каждый день, хотя и чертовски дорог :!:

CANON EF 28 mm f/1.8

лучше только элечке.

Пример не совсем пейзажный, но другого с Sigma 24/1.8 нет
http://www.scinet.ru/test/stariki01.jpg (full-size)

Нашёл пейзаж:
http://www.deryabino.ru/test/Sigma24-18-full.jpg
18 часов вечера в конце ноября, освещение от фонарей с шоссе, диафрагма полностью открытая, выдержка 1/5 сек, с рук.

А если посмотреть на Canon 35\1.4, довольно неплохо.....

сигма 30 1.4 слабая линза по оптическим параметрам.
Желтит, по краям мыло (какие уж там пейзажи ?), ужасные ХА. Автофокус не супер ипо части скорости и по части фокусировки. Для дома потянет, детей без вспышки щёлкать в естественной обстановке. Как кто то верно подметил, это фикс с зумовским качеством картинки.