Выбираю объектив под кроп Nikon, нужна помощь.

Начинал еще с чайки потом ФЭД, Зенит

Щас имею d3100 с китом 18-55 вспыха YN-468-II.
Штатную вспыху сразу отверг, красные глаза, тени, в общем ужас.
Тушкой как любитель вроде пока доволен.
Есть желание, что то улучшить. Уже всю голову сломал.
снимаю все, детей, природу, портрет.
заметил что у кита иногда не хватает фокусного, с другой стороны можно улучьшить то что есть. На фикс смотрел, но напрягает то что бегать больше нужно и менее универсальный, хотя раньше вроде не было зумов и бегал, дома не всегда развернуться можно если 50, а если 30 то портрет тоже не очень.

бюджет 30000р
щас смотрю
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Nikon F
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

В общем подскажите, что оптимальнее, дополнить телевичком или старый заменить или мож фикс рискнуть попробовать. Как сигма светосильная по сравнению с китом?

Nikkor 85/1.8G - лицевой и детский портретник. Tamron 60/2 Macro - для макросъемки цветов и др. и для портретов, как вариант.
Стоит познакомиться с фиксами.
Но решать вам, вам д.б. виднее.

Сигма 17-50/2.8 отличный объектив, как для портрета, репортажа так и для всего остального. Отличный стаб, шустрый мотор, ну и плюс неубиваемый конструктив, и ЕХ-класс. Телевик отдельная тема.

Спасибо за мнения.
Вот склонялся к сигме 17-50, потом подумал что фокусного может не хватить для улицы. а если со вспыхой в помещении то светосилы вроде и у кита пока достаточно.

как то помню шел с женой в деревне, вижу на дереве гнездо на высоте 2 метра и птенцы там чирикают, дорога выше получается и на ладони, как не изголялся, а 55 фокусного не хватило.

А 70-300 думайте не стоит рассматривать?
В общем решил по магазинам походить, примерить, там видно будет.

Вам нужно несколько обьективов, приоритеты в очередности покупок определяете вы. Никто не знает, чего вам нужнее.

Цитата:

от: Владимир35
Как сигма светосильная по сравнению с китом?

Разницу почувствуете сполна и денег жалко не будет. Только учтите что она довольно таки немелкая и тяжелая. Так что ваш фотоаппарат сразу перейдет в другую категорию по таскабельности и частоте использования

Ну и не забывайте что Сигму вбирать желательно из нескольких экземпляров. По крайней мере при покупке тщательно проверять точность фокусировки (отсутствие бек- или фронт- фокуса) на открытых диафрагмах во всем диапазоне.

Новую не надо, это все легенды про бу

если бюджет не тяните.., хотя сам когда-то почти разорвался но натянул.., на 16-85DXVR и вот уже почти 6 лет... мой лучший друг.. D80 D330s
Но если для вас светосила типа мантры..харикришнакришнахари...)) сигма ART17-70 хотя после 16-85 этот объектив не катил и в гору ни подгору.. )))

Цитата:

от: Владимир35

В общем подскажите, что оптимальнее, дополнить телевичком или старый заменить или мож фикс рискнуть попробовать. Как сигма светосильная по сравнению с китом?

Наилучший результат даст трата всех этих денег на хороший курс фотографии - это серьезно, без издевательства. На втором месте по эффективности - мощная внешняя вспышка с ведущим числом не менее 50 (а лучше и больше). Сигма по сравнению с 18-55... ну, кое-что даст, прежде всего, возможность играть резкостью. Для комнатных съемок на Вашей модели темновата и Сигма - без вспышки все равно нельзя (встроенную не считаем).
Телевик - штука нужная и полезная, но, как и все специализированные объективы, его покупают под задачу, у Вас задачи нету, поэтому получается "куплю-ка я что-нибудь ненужное"... Вам нужно определить жанры и стили съемки, "снимаете все" - значит еще не выбрали, что именно собираетесь снимать; направление становится Вашим, когда определился Ваш стиль съемки в этом направлении.
В Вашем случае, если просто хочется игрушку (и именно объектив), я бы купил Сигму - но большого эффекта от нее не ждите, объектив хороший но нужно знать, что хотите от него получить и уметь это получить. В значительно большей степени это относится к фиксу.

Nikon School: Выбор объектива для начинающего фотографа, фиксы изумы( с примерами фото) - https://www.youtube.com/watch?v=glYWaVfsMS4

Про недорогие телевики, для любительских камер Никон - https://www.youtube.com/watch?v=cDYYxZiqGRI#t=579.459641

Фотошкола - 100% АБСОЛЮТНО лучшие ОБЪЕКТИВЫ для НОВИЧКА - https://www.youtube.com/watch?v=D7L0uZcOPsA

Обзор объектива Nikon 70-200mm f/4G AF-S - http://www.youtube.com/watch?v=lLvb9W18FnM

Советы начинающему фотографу-любителю. Видео урок фотографии 30 - https://www.youtube.com/watch?v=VsUoO0qMv6M

Не забывайте, что ваш любительский Никон, не имеет «отвертки», поэтому смотрите на объективы с буквой S - AF-S…

Вам тут советуют светосильную Сигму 17-50/2, 8 у меня давно есть подобный Тамрон 17-50/2, 8 - первая модель, простой отверточный, без стаба, скажу про плюсы-минусы таких зумов, если сравнивать с китовым 18-55 Никон.
Постоянная светосила 2, 8 и хорошая резкость, впрочем, кит от Никон, тоже по резкости не хуже. Чуть шире у Сигмы диапазон фокусных с 17мм, в сторону широкого угла, всего на 1мм, немного, но все-таки это заметно при съемке групп в помещениях, снимать проще, когда есть угол пошире и возможность применения выдержки в несколько раз короче.
Для съемок в помещениях, типа репортажной, с такой Сигмой или Тамроном – заметно удобнее и лучше кита от Никон, а вот при съемке днем на улице, на прикрытых диафрагмах, разницы не заметите.
Еще, сразу есть в комплекте бленда, сделан он хорошо и в Японии, с гарантией 5лет.

У меня есть 70-300. Мне нравится. Но он, фактически, только для улицы. У него минимальное фокусное 1,4 метра. И темноват, если что-то движущее при слабом свете снимать. А если на максимальном зуме снимать, то штатив желателен.
Здесь обзор есть: http://radojuva.com.ua/2011/10/obzor-nikon-70-300mm-f-4-5-5-6g-ed-if-af-s-vr-zoom-nikkor/

Цитата:

от: One of us
Новую не надо, это все легенды про бу

;) А в б\у бек - фронт - фокус откуда по вашему берется?

Цитата:

от: Олег Каледин
Сигма 17-50/2.8 отличный объектив, как для портрета, репортажа так и для всего остального. Отличный стаб, шустрый мотор, ну и плюс неубиваемый конструктив, и ЕХ-класс. Телевик отдельная тема.

Его все приводят примером выбора, но не все смотрят на даты отзывов, а в жизни как в фильме про Джека Воробья, -мир не стал меньше, стало меньше содержимого, вот точно так же у большинства вопрошающих, этот обьектив ассоциируется -как пошел, и осчастливил продавца. А ведь его еще и поискать надо. Потому, чисто теоретически, брать не раздумывая, а на практике -если найдешь без косяка.

От износа привода АФ и механизма зума

Цитата:

от: One of us
От износа привода АФ и механизма зума

а не из-за разницы дистаций до плоскости матрицы и плоскости датчиков АФ?
А то по Вашему получается, что если поставить "ушатанный" объектив на БЗ через адаптер с АФ, то и на ней будет ф/б-фокус? Или в случае если фазовые датчики располагаются непосредственно на матрице, то в этом случае тоже можем получить фронт/бэк?
Вопросы чисто из интереса...

Цитата:

от:konstantin0007
Ну и не забывайте что Сигму вбирать желательно из нескольких экземпляров. По крайней мере при покупке тщательно проверять точность фокусировки (отсутствие бек- или фронт- фокуса) на открытых диафрагмах во всем диапазоне.

Подробнее

Был бэк, оказалось, что сама камера дуркует, после юстировки камеры все стало ок.
Но выбирать и тщательно смотреть надо - взял такую Сигму, правый угол, даже на прикрытых до 8 - мыло.
Ну и говрят, что стаб жрет батарейку (но мне это не мешало)

Но - в целом объектив достойный.