Выбираю объектив к 40D

Предыстория. Сломался пленочный canon 33. К нему есть объектив canon 28-135). Скажу сразу: большая часть снимков меня устраивала, объектив был единственный.
НО решила перейти на цифру. Буду покупать canon 40 D.

А теперь вопрос, уважаемый знатоки: что с объективом делать
1. оставить 28-135 ( сильно качество будет проигрывать по сравнению с пленкой?)
2. купить штатный 17 – 85 (будет дешевле стоить вместе с 40D) – выигрываю широкий угол, но он вроде идентичный 28-135 по качеству?
3. ваш вариант
Повторю: хотелось бы один объектив. НО рассмотрю ваши варианты:-)

Объектив есть.
Купите 40Д и попробуйте.
И вот если эта пара вас не устроит, тогда можно и подумать о замене стекла.
То, что вам нужно - никто за вас не решит.

17-85 не надо нивкоем случае ))) - это крышка байонеда...

17-55 / 2,8 ис усм
24-70
17-40 / 4
что снимаете преимущественно?
и ценовой диапазон интересен ) :)
Есть варианты Сигм0-Тамрон...
17-70Сигм, 17-50(2,8) тамрон

Полтос с дыркой 1,4 можно

1.8 Тоже неплохо для начала.

Тем более, если человек задает такие вопросы, то может сэкономить хочет. Стабнутый 28-135 по-любому лучше 17-85. Может просто прицениться к 10-20?

телевик?

70-300 / 4-5,6 ИС

дешевле : 55-250 ИС (4-5,6)
Дороже 70-200...

проясю ситуацию: умом понимаю, что 40 D требует хорошей оптики, иначе нет смысла деньги тратить.
17-55 в кредит может и можно было бы, но его одного мне хватать не будет - это факт.
Что снимаю. С появлением ребенка - его родимого - репортаж, портрет. далее - путешествия, а уж там все подряд:-) Пейзажи - редко, только в путешествии. Архитектура - уметь надо, а я не умею:-(
Объективы "на первое время" покупать не буду. Предпочитаю заплатить одни раз , подороже.

Ну так купите боди и попробуйте свой 28-135.
Некоторым его вполне хватает.
А потом уже будете голову ломать что вам не хватает.

...О, ЕЩЕ один МОЙ Злобный брат-близнец!!! Велкам.

НУ ТВОРЧЕСКАЯ НАТУРА СРАЗУ ВИДАТЬ...АВАТАР не жалко, НУ ХОТЬ ЧУТЬ-ЧУТЬ СМЕНИТЕ, а то НЕВНИМАТЕЛЬНЫЙ зритель ПОПУТАЕТ чего в наших пристрастиях. Кстати, Люди ДОБРЫЕ!!! еще один подобный(но цветной)тут есть, помогите найти за вознаграждение...

Модеры, прошу со снисхождением отнестись к моему оффтопу :D :D :D

Цитата:

от: ch3o3h
Объектив есть.
Купите 40Д и попробуйте.
И вот если эта пара вас не устроит, тогда можно и подумать о замене стекла.
То, что вам нужно - никто за вас не решит.

+100 Совет верный :!: Не суетитесь. В вашем случае траты никчему. Для ваших задач его хватит с лихвой. Остальное от лукавого.

Цитата:

от:Nurlan B Kalchinov
...О, ЕЩЕ один МОЙ Злобный брат-близнец!!! Велкам.

НУ ТВОРЧЕСКАЯ НАТУРА СРАЗУ ВИДАТЬ...АВАТАР не жалко, НУ ХОТЬ ЧУТЬ-ЧУТЬ СМЕНИТЕ, а то НЕВНИМАТЕЛЬНЫЙ зритель ПОПУТАЕТ чего в наших пристрастиях. Кстати, Люди ДОБРЫЕ!!! еще один подобный(но цветной)тут есть, помогите найти за вознаграждение...

Модеры, прошу со снисхождением отнестись к моему оффтопу :D :D :D

Подробнее

Я внимательный... Но попутал Меняйте аватару, Нурлан. Унисекс не катит ...

Модеры, прошу со снисхождением отнестись к моему оффтопу :D :D :D[/quote]

...ну Коломбу не проведешь...я просто люблю творчество этой певицы...ее даже Каноном не попортишь...

про 28 - 135 слышала, что сам по себе он хорош, но для плёнки. Так ли это?

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=55

Цитата:

от: Анна75
про 28 - 135 слышала, что сам по себе он хорош, но для плёнки. Так ли это?

Хороший объектив, дотаточно резкий. Не делайте лишних движений - возьмите камеру, поработайте этой линзой, а дальше сами поймёте что вам еще нужно.

Боюсь на кропе, с данным обьективом, будет нехватать широкого угла, 17-55 2.8 IS не так уж и короток в эквиваленте 28-90. Наверное действительно лучше попробовать со своим, и если отсутствие широкого угла устроит, поменять его на 24-105 4 IS.

Если настоящий широкий угол нужен, то стоит взять EF-S 10-22, а 24-105 - совсем не широкий на кропе.

Большое человеческое спасибо всем за ответы!! Первый вывод - не брать 17-85. А дальше видно будет. Спасибо!

Цитата:

от: Анна75
про 28 - 135 слышала, что сам по себе он хорош, но для плёнки. Так ли это?

сегодня его и тамрон 28-75 2.8 в магазине сравнивал на 450D, неплохой бюджетный объектив, так и не определился, в одних условиях (в магазине свет не очень) картина на 28 - 135 темнее но немного порезче (видимо из-за стаба) чем у тамрона, однако непонравилась сама конструкция 28-135 - очень легко кольцо крутится и если его потрясти, то там чето внутри балтается и о стенки бьется .. хотя мож такой экземпляр попался

Цитата:

от:_Димитрий_
сегодня его и тамрон 28-75 2.8 в магазине сравнивал на 450D, неплохой бюджетный объектив, так и не определился, в одних условиях (в магазине свет не очень) картина на 28 - 135 темнее но немного порезче (видимо из-за стаба) чем у тамрона, однако непонравилась сама конструкция 28-135 - очень легко кольцо крутится и если его потрясти, то там чето внутри балтается и о стенки бьется .. хотя мож такой экземпляр попался

Подробнее

Вот это стаб болтается и об стенки бьется:)