Выбираю никоновский фикс. Ошибка в симуляторе объективов Никон?

Цитата:

от: Doc_D
Даже если объектив DX? А зачем их ставить на полный кадр и писать эту цифру если в такой связке мало кто работает? Тогда я вообще ничего не понимаю (

Да, даже если DX.
А про зачем это уже не ко мне.

Исходите из того, что всевозможные "кропы" - это ошибка природы!

И переписывать фокусные расстояния под каждый "недомер" производителям, слава Богу, в голову не пришло.

х1,3, х1,5, х1,6, х2, ..... ;)

Понятно, значит, 28 будет все же шире брать. Всем спасибо!

я ставлю 35 1.8 для кропа на полный кадр без проблем, зачем? потомучто отличный обьектив за свои деньги :D виньетка небольшая и не всегда, зависит от расстояния до обьекта и диафрагмы
28 конечно шире

Все же он на открытых диафрагмах он не так хорош. Картинка приходит в норму только после 2,4. Да и с попаданием солнца у него не все хорошо. Nikon 28mm f/1.8G в этом плане гораздо лучше. Хочу остановиться на нем.

на открытой все четко
без шумодавов и шарпов просто проявка в ЛР


а это кам джепег


на кропе конечно он(35мм) не так универсален в помещении узковат будет иногда

При таком сюжете артефактов особо видно не будет. А вот где будут контрастные объекты с четкими границами, вот там все и появится. Если бы у него все было бы в ажуре он не стоил бы 5-6 тыс рублей. Nikon 35mm f/1.4G вообще был бы не нужен, либо стоил в районе 15, а не 45.
Хорошие у вас фотографии! А что за дикий шарп на первой фотке где девушка на фоне озера стоит? Или последние числа ИСО использовали? Или это вообще пленка с крупным зерном?
А мне объектив как раз для помещений и нужен, причем не шибко объемных, вот и приходится шире угол брать учитывая кроп (

да не какая пленка екзиф же есть, исо 2000, не шарпил, шумы не давлю почти никогда, в зоне нерезкости на таком исо шумы заметны но на моих сюжетах это не критично
на кроп да наверно вам лучше 24 какой нибуть взять