Выбираю мыльницу с зумом от 10 и приличным качеством

Коллеги, давно не озадачивался выбором фотоаппарата, навык утратил :D и потому прошу помощи.

1. Хочу мыльницу с зумом от 10 крат и поворотным экраном в качестве второго аппарата. Первый - Canon 6d со всеми необходимыми стеклышками.

2. Для таскания с собой и схватывания интересных сюжетов жизни.
Осваиваю рисование, иногда вижу сценки, которые можно интересно передать в рисунке, но с собой 6д постоянно не потаскаешь, да и люди шугаются большого аппарата и утрачивают естественность. Потому нужна миниатюрность, зум и повторотный экран.

3. Отсюда запрос: фотоаппарат небольшой, с поворотным экраном, достойным зумом, дающий приличное качество кадра для последующего просмотра без претензий на идеальное качество.
Снимать буду людей, птиц в лесу, всякую прочую всячину. Бюджет ограничен 30 тыр, но лишние деньги отдавать смысла не вижу. Если аппарат закроет все требования, то 10 тыр лучше, чем 20. :D

4. Проблема выбора и вопросы.
- изначально понравился Nikon s9900. Маленький, зум приличный, оптический стаб, повортоный дисплей, вроде всё необходимое имеется. Стоит 17 тыр. При обсуждении в соседнием разделе вслышал довод, что он будет плох при недостатке освещения (конечно полтос 1,4 лучше, но его на тушку надо накручивать...).
, что ультразум подразумевает съёмку со штатива, а не с рук (странно, в ветке про canon sx50 полно приличных кадров с рук при полном зуме и в пасмурную погоду).
когда смотрел ультразумы, в теме про Canon sx50 видел разные тестовые кадры и не сказал бы, что они меня не устраивают, а матрицы у этих аппаратов одного размера. Возможно, за эту цену и под эти критерии есть более достойный аппарат, но я его не нашел?
- приглядывался и к ультразумам типа Canon sx60, Nikon L840, Nikon p610, Olimpus stylus 1s и т.д. , но не уверен, что получу что-то дополнительно к опциям s9900 при увеличении размера фотика. Canon sx60 нравится визуально, кадры с его предшественника sx50 более чем устраивают, но как оценить качество, сравнив кадры, сделанные в одинаково неказистых условиях не знаю. В основном, все тесты делаются при ярком солнце. :) Ультразум Nikon L840 в 2,5 раза дешевле sx60, но имеет все необходимые мне функции. А ещё есть и nikon p610... в общем, много чего есть. Даже слишком много.
Опять же, пожертвовав размером аппарата в пользу ультразума, получу ли я в результате столь существенную прибавку в качестве кадра?

В общем, как-то так. :)
Помогите пожалуйста дельными советами и мнениями! Спасибо!

Посмотрите на Olympus Stylus 1s, он дорогой, но своих денег стоит.

зачем вам поворотный экран.. лучше иметь нормальный видоискатель
Найдите на вторичке что-то типа никон Р7800.. и будет счастье..тем что снимать вы умеете.. а Nikon Lxxx это детешкам в полном автомтае побаловаться

На мой взгляд вот эта должна быть интересной Panasonic LUMIX DMC-TZ70EE

Нормально на ультразумы можно снимать. И в пасмурную погоду, и с рук.

В барахолке как раз олимпус стилус 1 лежит - знать судьба :D

Угу.
То, что кто-то в Новосибирске решил подать фотоаппарат, является значимым фактором для того, чтобы я в Москве купил именно такой. ;))
Да и слово "барахолка" очень располагает. :)))))

Стилус и правда хорош по описанию. Светосила, зум разумный, размер компактный.
Разве что угол широкий 28, а не 24, как у большинства конкурентов.
Надо присмотреться и сравнить в никоном s9900
Навскидку олимпус проигрывает экраном. Это сенсорная панель, которая не переворачивается и не защищена. То есть, в кармане не потаскаешь, нужен чехол. Это дополнительный объём.

Или первый стилус 1, он дешевле, и немногим хуже.

Цитата:

от: vasiliygf
Стилус и правда хорош по описанию. Светосила, зум разумный, размер компактный.

Вы же сами хотели не меньше 20х и карманный. А для Стилуса и у Вассермана не факт, что карман найдется. Хотя, объективчик там действительно хорош.

Цитата:

от: vasiliygf
изначально понравился Nikon s9900.

А почему именно он. Из аналогов самый крупный. Качеством тоже не выделяется.

Мне на ультразумах всегда важен автофокус, в чём смысл в 30-50х зуме, если камера фокусируется более 1 сек? Жалею, что Фуджи Ф900 продал, вот он быстр и с РАВом, + карманный размер.

Цитата:

от: Александр Бейч
Мне на ультразумах всегда важен автофокус, в чём смысл в 30-50х зуме, если камера фокусируется более 1 сек? Жалею, что Фуджи Ф900 продал, вот он быстр и с РАВом, + карманный размер.

УЗ-ы в зависимости от моделей могут фокусироваться или быстрее или медленнее... но в любом случае фокусировка на большом зуме будет относительно длинной.
Там сам принцип фокусировки такой...прогон по моему пару раз туда-сюда. Поэтому выход такой...предварительная фокусировка на объект на аналогичном расстоянии и полунажатая кнопка ( как бы удерживаешь фокус) потом при появлении объекта в кадре нажимаешь кнопку до конца....в противном случае для не статичных объектов полная Ж.
УЗ от фуджа имели скорость фокусировки лучшую чем мой никон допустим... но и больший вес. С аналогичным кеноном...для меня спорно что быстрее...

Это да. У меня было много ультразумов фуджи именно из-за скорости автофокуса, по качеству снимков не лучше одноклассников.

Цитата:

от: Александр Бейч
Это да. У меня было много ультразумов фуджи именно из-за скорости автофокуса, по качеству снимков не лучше одноклассников.

Я вот вообще не понимаю эту гонку за новым - сегодня не всегда лучшим.

Были у меня авто классика - БМВ E34 2.5л, Мерс 124 2.3i, Вольво 740-940 2.3i.
- миниму проблем за 5 лет - за 5 лет по 150-300$ расходов (это за 5-6 лет, а не в год, пробег в год 15-30т.к.).

Посмотрел Стилус, Кэнон и таки взял Никон 9900.
Только у него есть всё, что требовалось.
Как освою, сделаю тестовые фотки и выложу.

Если бы у меня не было Canon 6d с набором L IS линз, тогда точно брал бы только Olympus stylus 1s. Это крутой фотик. По-хорошему замена зеркалке. Но не мыльнице. :)

Но если нужен небольшой, неприхотливый ультразум с поворотным дисплеем, то Nikon s9900 все-таки лучше.

Спасибо за советы, поддержку и отзывы!

П.с. стоит, заряжается...
От usb :)

По фото заметно хуже телефона, но есть всё что нужно, значит это хорошо. Можно лежащих на пляже девушек снимать, птицы улетят, животные убегут. Хотя в зоопарке спящих животных в полдень можно попробовать. Стилус 1 тоже не лучше смартфона снимает, но там Ф 2,8 и скорость.

Хотите снимать пугливых птиц в лесу? Тогда можете забыть компакты с небольшим зумом х10, этого будет мало.
У Сони есть ультразум с объективом от Карл Цейс 24-1200мм - Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-HX400V - http://catalog.onliner.by/photo/sony/dschx400v
С цейсом резкость будет заметно лучше. В этой камере есть все что вы хотите и даже больше…

Посмотрите фото птиц с этой камеры - sony hx400V diaporama photos testées - http://www.youtube.com/watch?v=XiJ2TKoKmPY
Есть много тестов на этот аппарат, только учтите, что когда тестируют по совсем дальним объектам за километры или по луне, то сильно ухудшает качество, резкость, контраст, яркость красок – прозрачность атмосферы, а также колебания воздуха из-за тепловых потоков от земли…
И если руки трясутся и не умеете блокировать тело, то желателен еще и монопод - для дальних объектов.

Panasonic Lumix DMC FZ70 camera super zoom test. - http://www.youtube.com/watch?v=3QwQqnaHJok

Panasonic Lumix DMC FZ72 / FZ70 - ultra zoom review test / super zoom 60x / largest zoom ev - http://www.youtube.com/watch?v=_9FUMETK1ko

Panasonic Lumix DMC-FZ70 / FZ72 - 60X, 130X, 300X Zoom - http://www.youtube.com/watch?v=C9NKPjA5kcM

спасибо)

для этого у меня есть зеркалка и БОЛЬШИЕ ТЯЖЕЛЫЕ объективы)))

уже взял s9900
пока доволен. )

Подкиньте снимки, которыми довольны.