Выбираю мыльницу с качественным объективом в качестве второг

Вообще-то заметил закономерность. Когда девушка просит совета, то что бы ей не советовали, в итоге она покупает то, что хотела в начале. Что подтверждает старую поговорку или истину! :)

Лично я бы в качестве "второй камеры" взял либо Зенит, либо поискал Яшику (не знаю точно, сколько она стоит, но можно было бы рассмотреть варианты с б/у объективами - если удастся такие найти). Впрочем, это лично мое мнение...

Хорошая мыльница - это мыльница с фиксом. А значит, 35мм на все сюжеты. Относительно удобно для съемок архитектуры в командировке, но в том же походе - как много интересных сюжетов для более длинного фокусного расстояния, не так ли?

Да, еще: Зенит или Яшика - это необходимость так или иначе собирать еще одну систему объективов. А тянуть параллельно две системы (вместе с Никоном) может быть накладно. А если взять просто тот же Никон Ф55? И юзать общие объективы? Думаю, это было бы разумно...

[quote:1a408813d7="Елена Турбина"]Да речь то шла о компактной камере![/quote:1a408813d7]
Ну и что? Я так понял, что Вас напрягает возможность уронить камеру в воду/разбить о камни при подъеме или спуске. А если речь идет именно о размерах - то, как правило, не может быть хорошего качества при малом объеме: будь то низкочастнотный динамик или фотоаппарат... И это следует твердо усвоить.

[quote:dc9fcc6d9e="Елена Турбина"]А в походе мыльницу гораздо легче убрать в герметичный пакет, чем громоздкую зеркалку, тем более что и разбить ту гораздо легче...[/quote:dc9fcc6d9e]
Мой предыдущий коммент был написан в состоянии тяжелого алкогольного опъянения, так что прошу извинить мою глупую категоричность :)
Если же речь идет именно о походах (не выезд на турбазу с водкой, а поход), то совершенно согласен, что размеры и вес имеют принципиальное значение. Когда, будучи студентами, ходили в горы, при паковке рюкзаков лишние иголки выбрасывали... Так что - наверное, вы правы...