Выбираю между GF1 и Pen E-P1

Пока не могу определиться.
Сильные и слабые стороны есть и у того и у другого.
Может кто нибудь подскажет ВЕСОМЫЙ аргумент.
Банальные истины можно не писать.
;)

Для меня панас перевесил, наличием нормального сервиса в России (хотя я пока с ним не сталкивался) но представительств много :)И нормальным видео. Олик на стоп меньше шумит на высоких ИСО как говорят, и стаб встроеный, он менее эффективный чем оптический, но зато есть на всех линзах:).

Ну насчет "нормального" видео я бы поспорил...
Более-менее "нормальное" видео - у Панасоника GH1 ... Там и Full HD и реально ручные установки... Зато цена - да. Но это во многом за счет очень хорошего для видео китового объектива ...

от: sv2008
Может кто нибудь подскажет ВЕСОМЫЙ аргумент.
Банальные истины можно не писать. ;)

Что хотим услышать? Каждый выбирает по своим критериям. Я выбрал PEN из-за встроенного стаба, 2-х колес управления и отсутствия встроенной вспышки. И внешний вид.

Нормальный автофокус у GF1 + легче на 50 г. У e-p1 цена хороша за бугром и гарантия работает. Ну а внешний вид...

от:Trubokur
Ну насчет "нормального" видео я бы поспорил...
Более-менее "нормальное" видео - у Панасоника GH1 ... Там и Full HD и реально ручные установки... Зато цена - да. Но это во многом за счет очень хорошего для видео китового объектива ...

Подробнее

А где разговор про GH1 шел?
Вы динамичные сцены 1080i AVCHD с GH1 на большом ТВ смотрели, имеенно этим режимом он от GF1 отличается? 720p AVCHD который честный и в одном и другом аппарате смотрится гораздо интереснее.

Да никаких проблем, конечно в данном случае GF1 для меня тоже стал более предпочтительнее, чем E-P1. В том числе и по этому критерию (видео).
Что касается сравнения картинки в динамике у GH1 и GF1 в одинаковом режиме - тут почти (если не придираться) паритет, все правильно.

НО, у GH1 есть еще режим 1920 x 1080, 24fps (24 fps encapsulated in a 60i format). Кроме того, наличие действительно ручных настроек! Как результат, ОДНОЗНАЧНО GF1 по качеству видео сливает!
Это я говорю, как владелец обеих камер...
Только не рассматриваем вариант: где профессионал снимет мыльницей лучше, чем любитель на профкамеру... :) Условия одинаковые...
И первый раз слышу, что режим 1920х1080 у GH1 не честный!

Помимо этого, у GH1 свой неплохой микрофон, плюс можно подключить внешний (есть разъем). Поворачивающийся во всех плоскостях экран (не просто откидной). При отсутствии штатива можно удобно устранять тремор (это все-таки не фотография, а видео - тут при любой скорости затвора идет достаточно длительная съемка) посредством натяжения ремешка на шее, а построение кадра - через экранчик...
А почему я упомянул про GH1, то только потому, что если человек выбирает камеру, в том числе по критерию "видео", при стоимости GF1 в размере 40 т.р., почему бы не обратить его внимание на более продвинутую в этом направлении камеру GH1? Может он о ней не знает. И цена (правда из Japan) будет в тот же 40-ковник.

от: Sanych
Что хотим услышать? Каждый выбирает по своим критериям. Я выбрал PEN из-за встроенного стаба, 2-х колес управления и отсутствия встроенной вспышки. И внешний вид.

Трудность выбора в их противоречии.
У одного отличное разрешение, но хуже с шумами.
У одного лучше дисплей, есть EVF как опция, у второго эргономика получше, но нет вспышки.
Разная оптика.
Пока не знаю, что перевесит.

от: Trubokur
Да никаких проблем, конечно в даном случае GF1 для меня тоже стал более предпочтительнее, чем E-P1. В том числе и по этому критерию (видео).

У GF1 какой корпус, металл или всё же пластик?

Снаружи металл тонкий, внутри пластик, для меня все-же лучше что-бы был или полностью металлический или полностью пластиковый.

от:Trubokur
Ну насчет "нормального" видео я бы поспорил...
Более-менее "нормальное" видео - у Панасоника GH1 ... Там и Full HD и реально ручные установки... Зато цена - да. Но это во многом за счет очень хорошего для видео китового объектива ...

Подробнее

ну согласитесь GF1 все же видеву снимает лучше чем пен E-P1 и более функциональны настройки видео.
а вот фото конечно пен снимает лучше чем гиф. и шумов меньше. и стаб есть. и готов поспорить над тем какой из стабов эффективнее

но гиф фокусируется быстрее чем пен1. правда уже есть в продаже вторая модификация пена E-P2 в которой учли ошибки первого пена.
в результате у него автофокус точно такой же быстрый как у гифа1. и видео более функционально чем в первом пене.

sv2008 - хотите видеву снимать берите гифа или второпена. а хотите фото снимать берите первого пена ну или второго если денег много лишних

А вот кстати как стаб в тушке олика согласуется со стабом в оптике панаса? Что-то должно отключаться? Я сейчас 45-200 потестил, мне понравилось.

от: sv2008
Может кто нибудь подскажет ВЕСОМЫЙ аргумент.

Под задачу выбирать надо, ее четко определив.

Мне надо камеру которой можно снимать с рук ночью под светом уличных фонарей и чтобы она помешалась в карман. От этого отталкивался. Olympus Pen предпочтительней. В карман помещаются оба, а вот стаб - преимущество, это и есть "весомый аргумент".

Какая у Вас задача? Сформулируйте, тогда можно будет думать как ее решить и выявить "весомый аргумент".

от: Andris Viksna
Какая у Вас задача? Сформулируйте, тогда можно будет думать как ее решить и выявить "весомый аргумент".

Задача, выбрать один из двух. :D
Вчера ещё раз сравнивал, автофокус у E P-1 просто убивает...
Медленный и возвратно поступательный.
А GF1 почти как фазовый, быстрый и точный, никакого мельтешения, как они это сделали?
Глобальных задач у меня нет. Я не профессиональный фотограф, и никогда бы им не стал. Это только хоби, и очень длительный период... :)

от: zubkoyurij

но гиф фокусируется быстрее чем пен1. правда уже есть в продаже вторая модификация пена E-P2 в которой учли ошибки первого пена.
в результате у него автофокус точно такой же быстрый как у гифа1.

Это откуда известно? По тем роликам на ю-тьюбе, что я видел, 2-й Пен фокусируется тоже в два приема и примерно так же долго, как и 1-й.

от:sv2008
Задача, выбрать один из двух. :D
Вчера ещё раз сравнивал, автофокус у E P-1 просто убивает...
Медленный и возвратно поступательный.
А GF1 почти как фазовый, быстрый и точный, никакого мельтешения, как они это сделали?
Глобальных задач у меня нет. Я не профессиональный фотограф, и никогда бы им не стал. Это только хоби, и очень длительный период... :)

Подробнее

Сравнивая с зеркальной камерой, медленней, но не настолько, чтобы снимать нельзя. Вы пишете, что нет особых предпочтений в съемке, значит постоянно спорт снимать не будете. Для всего остального, авто фокус по скорости подходит.

Выбирайте интуитивно, который именно нравится, тот и берите. Увлечения должно приносит радость, даже от вида инструмента.

в смысле откуда известно.
сам позавчера тестил поэтому и пишу.

да и другие опробовавшие утверждают что скорость автофокуса у пена2 и гиф1 не отличаются по скорости.

зы. у первого пена автофокус еще очень сильно зависит от объектива. если вы пробовали гавназумокит то да там фокус медлительный....
а вот если попробуете например порнослоник 45mm 2.8 так он даже при плохом освещении по скорости не проигрывает 1Ds mkIII правда с зумом. вот таки пироги.

а намедни пробовал на пен напялить через переходник объекетив от старшей системы 4/3 панасоник 25mm 1.4 так эта зараза фокусируется вообще мгновенно. долго не мог поверить. вобщем прифигел от скорости автофокуса 25mm 1.4


но у олимпуса есть Огромный минус по сравениню с панасониками и новосамсуем. у олимпуса не регулируется зона фокусировки. она просто огромная. и фокус будет наводиться на любой из уголков или центру этого прямоугольничка. а так как он очень большой то может цепляться не за то что бы вы хотели. например наводиш фокус на глаз. а зона такая большая что в нее входит и глаз и ухо и нос и задний фон. и сфокусироваться может зараза куда угодно из входяшей в зону точке. это бесит. в пене 2 тоже не добавили функцию регулирования зоны фокусировки. а у панаса регулируется и у самсуя регулируется.

от:zubkoyurij

но у олимпуса есть Огромный минус по сравениню с панасониками и новосамсуем. у олимпуса не регулируется зона фокусировки. она просто огромная. и фокус будет наводиться на любой из уголков или центру этого прямоугольничка. а так как он очень большой то может цепляться не за то что бы вы хотели. например наводиш фокус на глаз. а зона такая большая что в нее входит и глаз и ухо и нос и задний фон. и сфокусироваться может зараза куда угодно из входяшей в зону точке. это бесит. в пене 2 тоже не добавили функцию регулирования зоны фокусировки. а у панаса регулируется и у самсуя регулируется.

Подробнее

Ну не знаю, в сочетании с Люмиксом 20 мм очень быстро фокусируется и достаточно точно. Со штаными 12-24 были проблемы с этим

Кстати на Pen1 вышла новая прошивка

от: DMario
Ну не знаю, в сочетании с Люмиксом 20 мм очень быстро фокусируется и достаточно точно. Со штаными 12-24 были проблемы с этим

12-24mm оригинально