Выбираю между Canon и Canon

Цитата:

от:DokkB

Но не фото, которые они тоже умеют делать, речь и шла о том что если устройства умеет делать фото и видео не делает его специализированым для фото/видео(нужно подчеркнуть для конкретного устройтсва, так понятнее)

Подробнее

Я не утверждал, что возможность снимать фото или видео делает технику специализированным для этого вида съемка, а говорил конкретно про БЗК и утверждаю, что в настоящий момент они предназначены в равной степени как для фото, так и для видео.

Цитата:

от:DokkB

Понятно что в раздел съемная оптика можно все включить что имеет съемную оптику, но та же FX6 четко относится к классу camcorder что в переводе на русский дословно означает видеокамера.
https://pro.sony/ue_US/products/handheld-camcorders/ilme-fx6
И никакие фотокамеры sony не относит к классу видеокамер.

Подробнее

Да, камкодеры специлизированная техника для съемки видео. А БЗК - для того и другого, а не для фото.

Цитата:

от: juristkostya

у видеокамер изначально заложены возможности качественной работы с рук. Здесь у фотокамер невосполнимый пробел. Никакие съёмные ручки его не закрывают.

Закрывают полностью.

Цитата:

от: juristkostya

парфокальные зумы - настолько экзотическая штука в мире фото, что здесь тоже ничем не восполнимый пробел.

А видеосъемка с изменением фокусного настолько экзотичная вещь (скорее даже моветон), что этот фактор вообще не стоит принимать во внимание.

Цитата:

от: juristkostya
парфокальные зумы - настолько экзотическая штука в мире фото, что здесь тоже ничем не восполнимый пробел.

https://club.foto.ru/forum/11/605880

Цитата:

от: MaMoHTuK
Да, камкодеры специлизированная техника для съемки видео. А БЗК - для того и другого, а не для фото.

Беззеркалки это специализированая техника для фото. Я сам снимаю на G9 панас, который считается гибридом, вроде бы и неплохо, покрываеть задачи и в фото и в видео наверное 80-90% пользователей, но если копнуть глубже и разобраться то это слабое устройтсво и в фото уступающее даже хорошим кропам и тем более разгромно уступающее фуллфреймам, но тем не менее покрывает потребности по фото почти всех пользователей. Так же вчистую уступающее и в видео, как видеокамерам со съемной оптикой в постановочной съемке, так и видеокамерам с фиксированной оптикой в репортажно непостановочной, разница настолько большая, что еще больше чем в фото с фуллфреймами, но тем не менее покрывает потребности в видео большинства пользователей. Вот и весь гибрид, вроде и то и то умеет, но ни то ни то на про уровне не умеет. По сути смарфонами можно тоже назвать гибридами только с еще несколько меньшим уровнем качества и в фото, и в видео, но также многим достаточного.

Цитата:

от: MaMoHTuK

А видеосъемка с изменением фокусного настолько экзотичная вещь (скорее даже моветон), что этот фактор вообще не стоит принимать во внимание.

Это кстати абсолютно ошибочное мнение, причем его распространяют те кто в съемке не рубит и ничего сложнее чем ходьба с камерой на стабилизаторе не снимали. Они почему то считают что съемка с изменяемыми фокусными это приближение в процессе съемки, типа призумить что то, и по правильному мол нужно не зумить, а сразу менять фрагментами эпизоды которые сняты с размыми фокусными. На самом деле съемка с изменяемыми фокусными ничего общего с этим не имеет, и встречается повсеместно на про уровне.

Профессионал -

Цитата:

от:DokkB
Это кстати абсолютно ошибочное мнение, причем его распространяют те кто в съемке не рубит и ничего сложнее чем ходьба с камерой на стабилизаторе не снимали. Они почему то считают что съемка с изменяемыми фокусными это приближение в процессе съемки, типа призумить что то, и по правильному мол нужно не зумить, а сразу менять фрагментами эпизоды которые сняты с размыми фокусными. На самом деле съемка с изменяемыми фокусными ничего общего с этим не имеет, и встречается повсеместно на про уровне.

Подробнее

Но ведь при зумировании изменяется передача перспективы, восприятие глубины. Разве так правильно? Это не то же самое, чем подойти к человеку поближе

Цитата:

от: Kikkomann
Всем привет, уважаемые любители и профи!
Canon M6 II и Canon G5x II.

m200 + EF-m 22mm f2.0

крутилки m6 не нужны - автоматика супер, крутишь редко
а блинчик делает фот супер компактным

...и остается опция сменить стекло если надо

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

Но ведь при зумировании изменяется передача перспективы, восприятие глубины. Разве так правильно? Это не то же самое, чем подойти к человеку поближе

При зуммировании как раз не меняется. Зуммирование = кроп.

Цитата:

от: DokkB

Это кстати абсолютно ошибочное мнение

Вы много видели в кино зуммирования? Нет, иногда, конечно, встречается (например, в эффекте хичкока), но очень редко.

Цитата:

от: DokkB

причем его распространяют те кто в съемке не рубит и ничего сложнее чем ходьба с камерой на стабилизаторе не снимали.

Ну я в последнее время регулярно занимаюсь съемок видео на коммерческой основе. И да, утверждаю, что в видео для художественных, рекламных и пр. целей (ролик-нарезка с мероприятия в мое понимании к этому тоже относится) зуммирование применяется в индустрии ну ОЧЕНЬ редко. Если надо приблизить в динамике - наезд камерой почти всегда смотрится выигрышнее, если нет такой задачи - выигрышнее изменение планов.

Цитата:

от: DokkB

На самом деле съемка с изменяемыми фокусными ничего общего с этим не имеет, и встречается повсеместно на про уровне.

Встречается практически только в документалке, типа прямых трансляций.

Цитата:

от: modus2000
m200 + EF-m 22mm f2.0

крутилки m6 не нужны - автоматика супер, крутишь редко
а блинчик делает фот супер компактным

...и остается опция сменить стекло если надо

Не. Управление "а-ля смарт" - через экран - я не хочу. Да и разницы между M200 и M6 II практически нет.

https://camerasize.com/compact/#833.680,829.680,ha,t

Цитата:

от: MaMoHTuK

Вы много видели в кино зуммирования? Нет, иногда, конечно, встречается (например, в эффекте хичкока), но очень редко.

Я не заметил чтобы автор темы кино снимать собирался, как и видеосъемка не означает съемку фильма. Но если говорить о фильмах то иногда встречается, к тому же переменные фокусные в процессе съемки это не эффект зумирования.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Ну я в последнее время регулярно занимаюсь съемок видео на коммерческой основе. если нет такой задачи - выигрышнее изменение планов.

Ну вот о чем я выше и написал. Это не процесс зумирования. Изменение фокусных в процессе съемки не может заменить эффект изменения планов, так как это не зумирование в классическом представлении. Но если брать съемку ту что вы перечислили, то применению данному эффекту можно найти в очень многих эпизодах, особенно на мероприятиях.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Встречается практически только в документалке, типа прямых трансляций.

Я бы сказал актуальный прием практически в любой репортажной съемке, в том числе в различных мероприятиях. Документалка и прямые трансляции это разное, но есть и там и там, многие разновидности съемок только и сняты с таким приемом целиком и полностью, как например различные спортивные соревнования.

Цитата:

от: MaMoHTuK
При зуммировании как раз не меняется. Зуммирование = кроп.

Меняется масштаб, а с ним и передача перспективы. Именно потому, что перспектива не меняется, ее восприятие меняется. Когда человек подходит поближе, чтобы получше разглядеть, перспектива, соотношение переднего и заднего плана, понимание того, что насколько отстоит от зрителя, меняется.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Меняется масштаб, а с ним и передача перспективы. Именно потому, что перспектива не меняется, ее восприятие меняется. Когда человек подходит поближе, чтобы получше разглядеть, перспектива, соотношение переднего и заднего плана, понимание того, что насколько отстоит от зрителя, меняется.

Подробнее

А с чего вы решили, что он подходит? Из контекста абсолютного очевидно, что речь о зумировании с неизменной точки съёмки.

перспектива на больших фокусных меняется, но почти заметно, и фокусные нужны действительно большие чтобы увидеть. пример - можно например снять человека на фоне большой луны над горизонтом, думаю поняли. но в целом нет смысла на это обращать внимание, съемка на широкоугольных фокусных меняет перспективу намного выраженее я бы сказал, каждая съемка просто своих фокусных требует где ШУ, где теле, меняющаяся переспектива не означает что все теперь снимать нужно на 40-50мм фр.

Цитата:

от: juristkostya
А с чего вы решили, что он подходит? Из контекста абсолютного очевидно, что речь о зумировании с неизменной точки съёмки.

И я о том же. Что в таком случае перспектива не меняется, а когда человек подходит поближе, меняется. Это значит, что непрерывное зумирование с одной точки не вполне заменяет "наезд".

Цитата:

от:DokkB
перспектива на больших фокусных меняется, но почти заметно, и фокусные нужны действительно большие чтобы увидеть. пример - можно например снять человека на фоне большой луны над горизонтом, думаю поняли. но в целом нет смысла на это обращать внимание, съемка на широкоугольных фокусных меняет перспективу намного выраженее я бы сказал, каждая съемка просто своих фокусных требует где ШУ, где теле, меняющаяся перспектива не означает что все теперь снимать нужно на 40-50мм фр.

Подробнее

Тут вопрос о непрерывном зумировании при съемке видео. Фотокадры все разные, и разная перспектива в них не вызывает вопросы. А в фильме при зумировании меняется восприятие глубины. Место, где стоит человек, начинает трансформироваться. Для репортажа это все маловажно, потому что важнее событие, то есть убийство президента станет выдающейся документалистикой, как это стало с фильмом Запрудера, в любом случае.

понравился 6д марк 2 - берите

A я хочу EOS M3!
То что выложено на фликер прям очень радует.
Цена с неплохим китом тоже радует.
Пока настораживают разговоры про автофокус, но фотки в динамике присутствуют.
Автофокус в основном сравивают с предыдущими моделями, где он был плох.
И осадочек тащится и за этими тушками.
А если не сравнивать- по ощущениям, он комфортен или нет?

Видео не важно. Не нужно про него говорить.
Можно сравнить с 80D?- он у меня был, здоровая бандура. Очень чувствительная к свету и оптике.
Эээ не по автофокусу конечно стравнивать.
:cool2:

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Тут вопрос о непрерывном зумировании при съемке видео. Фотокадры все разные, и разная перспектива в них не вызывает вопросы. А в фильме при зумировании меняется восприятие глубины. Место, где стоит человек, начинает трансформироваться. Для репортажа это все маловажно, потому что важнее событие, то есть убийство президента станет выдающейся документалистикой, как это стало с фильмом Запрудера, в любом случае.

Подробнее

Выглядит это в опытных руках как находящаяся рядом камера, на каком нибудь подвесе или на тележке, никакого изменения перспективы не происходит. Вы можете спортивные соревнования посмотреть, многие виды спорта полностью так сняты.