Помогите пожалуйста с выбором.
Хочу перейти на фф. Выбираю между canon 5д и 5д марк 2. На данный момент пользуюсь 40Д с 24-70 л и 85 1.8. Субъективно картинка старой 5д нравится больше- она более пластичная, воздушнее и резче.. но технически камера морально устарела в сравнении с новой 5( видео не рассматривается как решающий аргумент)- 22мп против 12мп, видоискатель больше и т. д. В этом плане старая 5 очень пуристична.Хотелось услышать мнения владельцев обеих камер, а также тех, кто перешел со старой на марк2 .
Понедельник -день X
Выбираю между canon 5д и 5д марк 2
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Выбираю между canon 5д и 5д марк 2
Re[alexander marie]:
Если деньги есть, то 2.
Re[alexander marie]:
юзал 40д
юзаю 5д
не пожалел.
в приятный шок привела картинка с 50/1.8 на пятерке по сравнению с 40д. думаю насчет 85 у вас будет такоеже чувство.
Видоискатель пятерки по сравнению с 40 больше но не светлее(либо не заметил).
вобщем я думаю переход с 40 на 5 вполне обоснован
если есть деньги то и на 5мк2 можно замахнутся. по финанасам смотрите, может лучше на разницу в деньгах купить стекло какоенить? вам вполне для комплекта подойдет 70-200, или наоборот для фф присмотреть фишай какойнить.
юзаю 5д
не пожалел.
в приятный шок привела картинка с 50/1.8 на пятерке по сравнению с 40д. думаю насчет 85 у вас будет такоеже чувство.
Видоискатель пятерки по сравнению с 40 больше но не светлее(либо не заметил).
вобщем я думаю переход с 40 на 5 вполне обоснован
если есть деньги то и на 5мк2 можно замахнутся. по финанасам смотрите, может лучше на разницу в деньгах купить стекло какоенить? вам вполне для комплекта подойдет 70-200, или наоборот для фф присмотреть фишай какойнить.
Re[alexander marie]:
Автор, закройте пожалуйста вторую копию темы.
По существу:
Как раз 5Д2 меня после пятака поразила воздушностью, пластичностью картинки. Какой-то кристальной прозрачностью и объемом даже на самых банальных объективах.
По существу:
Как раз 5Д2 меня после пятака поразила воздушностью, пластичностью картинки. Какой-то кристальной прозрачностью и объемом даже на самых банальных объективах.
Re[alexander marie]:
второй надо брать, если есть деньги. зачем вам этот старичек первопятак.
детализация на пятдваке гораздо лучше, а если ресайзить картинку до размеров первопятока, то даже камерный джипег становится резким (SCAT не раз демонстрировал). следовательно при печати на бумагу, пятдвак резче.
цвет, говорят, у пятдвака лучше, шумов меньше, пылевлаго чуть получше. есть возможность програмной юстировки фиксов под камеру. а еще видево. можно со штатива поиграться, поснимать ролики.
детализация на пятдваке гораздо лучше, а если ресайзить картинку до размеров первопятока, то даже камерный джипег становится резким (SCAT не раз демонстрировал). следовательно при печати на бумагу, пятдвак резче.
цвет, говорят, у пятдвака лучше, шумов меньше, пылевлаго чуть получше. есть возможность програмной юстировки фиксов под камеру. а еще видево. можно со штатива поиграться, поснимать ролики.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху ФхтагнДжентльмены верят на слово? Примеры можно, на одном сюжете?
Как раз 5Д2 меня после пятака поразила воздушностью, пластичностью картинки. Какой-то кристальной прозрачностью и объемом даже на самых банальных объективах.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от:Ктулху Фхтагн
Автор, закройте пожалуйста вторую копию темы.
По существу:
Как раз 5Д2 меня после пятака поразила воздушностью, пластичностью картинки. Какой-то кристальной прозрачностью и объемом даже на самых банальных объективах.Подробнее
+1
Re[С. П.]:
от: С. П.
Джентльмены верят на слово? Примеры можно, на одном сюжете?
На одном сюжете сравнения не делал, ибо первопятак почти сразу продал после покупки второго.
Но могу судить по тому, как приятно себя ведут даже самые банальные объективы в плане объема:
17-40
фишай 15мм!
Это вам уже по сути кроп от среднего формата :)
