Граждане, нужен ваш совет.
Собрался подобрать макрообъектив для цифрозеркалки Nikon D50.
Родные объективы (для цифры) слишком дороги. Друг советует взять Sigma 50/2,8. Подойдет ли эта линза к моей камере? Скажется ли на изображении "непредназначенность" для цифры? Про кроп-фактор читал. Интересуют такие параметры, как виньетирование, дисторсия и работа автофокуса.
Заранее спасибо.
Выбираю макрообъектив
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Выбираю макрообъектив
Re: Выбираю макрообъектив
Если Вы планируете снимать насекомых то 50мм может быть маловато. В таком случае обратите внимание на sigma 105/2.8 macro.
По поводу веньирования и дисторсии на кропе этого не должно быть ни с 50мм ни со 100мм сигмой. По поводу автофокуса, снимать именно макро с автофокусом на мой взгляд не очень удобно, тем более с отверточным объективом. А при работе на средних расстояниях проблем не наблюдал.
При покупке сделайте серию тесовых снимков, посмотрите их на компьютере. Качество может меняться от экземпляра к экземпляру.
По поводу веньирования и дисторсии на кропе этого не должно быть ни с 50мм ни со 100мм сигмой. По поводу автофокуса, снимать именно макро с автофокусом на мой взгляд не очень удобно, тем более с отверточным объективом. А при работе на средних расстояниях проблем не наблюдал.
При покупке сделайте серию тесовых снимков, посмотрите их на компьютере. Качество может меняться от экземпляра к экземпляру.
Re: Выбираю макрообъектив
Nikkor 60mm 2,8
К цифре подойдёт замечательно...сам пользую
+ резкость ну просто невероятная
- автофокус на масштабах близким к 1:1 неуверенный (ну и пофиг...в ручную надо фокусироваться :))
приличные Хроматические Аберации
геометрических искажений и виньетирования не заметил
К цифре подойдёт замечательно...сам пользую
+ резкость ну просто невероятная
- автофокус на масштабах близким к 1:1 неуверенный (ну и пофиг...в ручную надо фокусироваться :))
приличные Хроматические Аберации
геометрических искажений и виньетирования не заметил
Re: Re: Выбираю макрообъектив
У Меня Сигма 105/2,8 DG. Резкость замечательная по всему полю кадра, а главное, что предсказуется глубина резкости при зажимании-размимании диафрагмы. Есдинственно при пмасштабе 1:1 отключаю автофокус, т.к. очень неуверенный становиться и проще вручную сфокусироваться. Для съемки жучков-паучков самое оно. Да и цена у это объектива очень привлекательна.
Re: Выбираю макрообъектив
от: александр мезенцев
Интересуют такие параметры, как виньетирование, дисторсия и работа автофокуса.
никаких виньетирований и дисторий, это не ширик, а АПС матрица -- не полный кадр.
Автофокус плохой -- медленный и жужжит громко. Для макрушника пофигу, при использовании по назначению всегда отключаю.
Для цифры он именно что "предназначен", если версия DG, но и старая вполне себе ничего, у меня старая и доволен.
Вобщем, с учетом цены -- мегаобъектив. Для насекомых только коротковат, но мне нравится, можно пытаться сохранить перспективу.
Re: Выбираю макрообъектив
Что будете снимать?
А то м.б. Сигма 70-300 DG или АРО Макро Super II сгодится или Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF.
А то м.б. Сигма 70-300 DG или АРО Макро Super II сгодится или Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF.
Re: Выбираю макрообъектив
Однозначно про автофокус при макросъемке лучше забыть. Фокусироваться удобней движением камеры ( ближе/дальше от объекта ) и поймав фокус стрелять. При съемке букашек без упора или штатива с автофокусом врядли хорошо получится.
