Выбираю компакт. Помогите советом.

Уже раз в третий заставляю себя подойти к вопросу о покупке "компакта"(ну или даже не очень компакта). Изучая интернет и, в частности ваш форум, понял, что полный профан. Дико запутался в потоке информации, терминов и характеристик.
Поэтому прошу помощи по выбору фотоаппарата.

Основные требования к фотоаппарату:
- Стоимость до 12000 рублей.
- Съемка без вспышки при недостаточной освещенности, и возможность получать чёткие снимки движущихся объектов а также наличие стабилизатора и качественный авто-режим.
(люблю снимать ночные и вечерние пейзажи, и часто бываю на концертах в клубах).
Также параметр "тёмной" съемки важен, т.к. посещаю конференции, и приходиться фотографировать изображение с доски или проектора в тёмной аудитории.
- Хороший оптический зум(хотелось бы 10х, но возможно будет достаточно и 5)
- Реалистичная цветопередача.
- Скорость активации и съёмки.
- Очень хотелось бы получать хорошее видео с возможностью зумирования во время съемки (если это ваапще возможно за предложенную сумму)

Я остановился пока на следующих кандитатурах:
Fujifilm FinePix F70EXR - понравился 10х-зум, возможность снимать 4,8 кадров в сек. и зантиресовало наличие 2ного стабилизатора (ВОПРОС! Насколько вообще это параметр полезен, есть ли смысл?)
Fujifilm FinePix F200EXR - Хорошие характеристики размера матрицы и диафрагмы + хорошие отзывы на форуме.
Sony Cyber-shot DSC-H20 - опять же, 10х-зум. Также понравились примеры фотографий в сети и на форуме, но конкретной информации нашел мало.
Canon PowerShot SX120 IS - 10х-зум, 2ной стабилизатор. Положительные отзывы и цена.

Вопросы:
Соответственно, какой из предложенных фотаппаратов вы бы мне посоветовали? Ещё больше меня интересуют возможные альтернативы.
Особенно с вариациями зума, скоростной съёмки и цены :D В идеале хотел бы уложиться в 10000, но в этой идее я уже почти разочаровался.
Некритичен уход от компактных габаритов, но не хотелось бы, чтобы аппарат был тяжелее 400г с аккумулятором.

Доп. вопрос:
Часто слышал и читал, что основным фактором, отвечающим за качество картинки, является физический размер матрицы. А за возможность "темной" съёмки отвечает светосила.
вопрос: 1) Всегда ли это справедливо? 2) Светосила фотоаппарата определяется только диафрагмой?

Заранее благодарен за ответы и любую полезную информацию!
8)

честно говоря при близких характеристиках, как то - цена, размер матрицы, качество объектива - качество изображения будет очень близким...

если рассматривать этот аппарат
Цитата:

от: heavy_vombat

Canon PowerShot SX120 IS - 10х-зум, 2ной стабилизатор.

то я бы порекомендовал скорее модель sx200 is - у нее чуть-чуть больше матрица (2.3 против 2.5), чуть больше зум (12х против 10х), у нее качественнее видео (720строк против 480), наконец у нее свой аккумулятор вместо батарей (запыхаетесь менять или заряжать, хотя есть любители как раз батареек)

качство съёмки в темноте строго прямо пропорционально диаметру линзы. это= светосила умножить на размер матрицы.

удержать фотик в руках на длинной выдержке также непомешает стабилизатор

ябы выбирал между фуджы и кэноном A650 IS (со стабом и всеми ручными настрйками)

Из Вами означенных я бы отдал предпочтение Fujifilm FinePix F200EXR.

Основой выбора, наряду с оценкой функционала и цены, должен быть просмотр фотографий, желательно полноразмерных
фудж 200
http://fotkidepo.ru/?id=camera:1939&page=2
фудж 70
http://fotkidepo.ru/?id=camera:2129&page=1
кэнон 200
http://fotkidepo.ru/?id=camera:1937&page=2
сони h50 (h20 не нашёл)
http://fotkidepo.ru/?id=camera:1704&page=1

[quot]то я бы порекомендовал скорее модель sx200 is - у нее чуть-чуть больше матрица (2.3 против 2.5), чуть больше зум (12х против 10х), у нее качественнее видео (720строк против 480), наконец у нее свой аккумулятор вместо батарей (запыхаетесь менять или заряжать, хотя есть любители как раз батареек)[/quot]
Спасибо!
На 200й почему-то не вышел. Почти за те же деньги, явно лучшие характеристики. Обязательно расмотрю этот аппарат! :smile2:

[quot]то я бы порекомендовал скорее модель sx200 is - у нее чуть-чуть больше матрица (2.3 против 2.5), чуть больше зум (12х против 10х), у нее качественнее видео (720строк против 480), наконец у нее свой аккумулятор вместо батарей (запыхаетесь менять или заряжать, хотя есть любители как раз батареек)[/quot]
Спасибо!
На 200й почему-то не вышел. Почти за те же деньги, явно лучшие характеристики. Обязательно расмотрю этот аппарат! :smile2:

[quot]Основой выбора, наряду с оценкой функционала и цены, должен быть просмотр фотографий, желательно полноразмерных
фудж 200
http://fotkidepo.ru/?id=camera:1939&page=2
фудж 70
http://fotkidepo.ru/?id=camera:2129&page=1
кэнон 200
http://fotkidepo.ru/?id=camera:1937&page=2
сони h50 (h20 не нашёл)
http://fotkidepo.ru/?id=camera:1704&page=1[/quot]

Спасибо за ссылки, но там не полноразмерные фотографии.
Да и тем более они видимо проходили какой-то фильтр. Все фотки достаточно хорошие, а хотелось бы посмотреть, как снимает тот или иной апарат в руках "чайника" :D Мне кажеца так объективней можно оценить сам аппарат. :D

достаточно удобно смотреть фото простых пользователей на яндекс фотках... та в поиске нужно указать модель например "sx200 is" а слева в меню выбрать по моделям камер и вот результат http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=sx200&type=model

так по всем моделям пробегитесь :)

Цитата:

от:heavy_vombat
Уже раз в третий заставляю себя подойти к вопросу о покупке "компакта"(ну или даже не очень компакта). Изучая интернет и, в частности ваш форум, понял, что полный профан. ....................

Подробнее

ну конечно как можно что-то найи, если вы не видите то, что есть под носом :https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/377298
5. Запрещено создавать бессодержательные темы (сообщения) и использовать не информативные названия создаваемых тем.

в большинстве полноразмерные, будьте внимательнее

Имхо у вас требования завышенные.

Цитата:

от:heavy_vombat
.....................
........... Изучая интернет и, в частности ваш форум, понял, что полный профан. Дико запутался в потоке информации, терминов и характеристик.
Поэтому прошу помощи...................

Доп. вопрос:
Часто слышал и читал, что основным фактором, отвечающим за качество картинки, является физический размер матрицы. ..............

Заранее благодарен за ответы и любую полезную информацию!
8)

Подробнее

http://www.afanas.ru/video/photo.htm вам в помощь

Ещё раз спс! Не догадался :D

Я уже понял, что придёться чем-то пожертвовать.
Сейчас выбираю между sx200ым кеноном и фуджиками.

Уважаемая Юлия Сергеевна. Спасибо за полезную ссылку.
Тему я поправил. Надеюсь, так более информативно.
:cool2:

Хотел бы ещё раз повторить свой вопрос:
Скажите, насколько ефективен 2ной стабилизатор вообще, и в кеноне и фуджике, в частности?

Хотел бы ещё раз повторить свой вопрос:
Скажите, насколько ефективен 2ной стабилизатор вообще, и в кеноне и фуджике, в частности?

ОФФТОП: Из-за проблем с инетом уже 2й раз забиваю дублирующий пост, но так и не смог найти функцию удаления сообщений. Подскажите плиз?

Цитата:

от: heavy_vombat
Хотел бы ещё раз повторить свой вопрос:
Скажите, насколько ефективен 2ной стабилизатор вообще, и в кеноне и фуджике, в частности?

Двойной- это Вы имеете в виду Оптический и Электронный? Оптический стабилизатор- честный, основан на сдвиге блока линз или матрицы, практически не влияет на получаемую картинку /в смысле ухудшения/ Электронный- чисто фокус программы, увеличивает ИСО уменьшая при этом выдержку, снимок конечно получается- но путем увеличения ШУМА! Это сродни зуму оптическому и цифровому! В Кенане стаб только оптический- IS!