Выбираю камеру и объектив для конной фотографии с возможностью записи видео репортажей. 150т.р. плюс минус.

Цитата:

от:v1ctorych

+1.

Но даме сейчас промоют голову маркетинговой шелухой, что "нужно обязательно брать д500 или 7д марк2, иначе лошадок снимать бесперспективно ваще", она купит разумеется топ-кроп, а обьектив - на сдачу :) И результат не будет так уж сильно отличаться от того, что есть сейчас.

Подробнее

Знакомая - лет 10 снимала конный спорт.
Профессионально, от издательства.
7д+70-200 (в основном)
единичку свою убивать не стала ;)
Но начальные апс-сы и любительские фефе - точно мимо.

Цитата:

от: Rising


фраза дня!
п.с. "цифра" вчерашний день, сейчас все снимают на "букву"

:cannabis:

Иди учиться в фотошколу.

Цитата:

от:Lilu1
Задача- снимать на природе при солнце, а также в сумерках и плохо освещенном манеже, предсказуемо (и непредсказуемо) движущиеся объекты.
Лошади крупные животные дабы не искажать перспективу и не выбегать под копыта объектив --200 минимум. А так же есть потребность снимать репортажи интервью и видео сюжеты так же с участием лошадей. Бюджет +- 150т.р.
Остановилась на Canon d6, sony a7 и sony 6300. Рассмотрю и другие.
Объективы рассматриваю tamron
На данный момент камера кроп nikon 5000 и объектив 18-105. Перестало хватать.
Информация какую нахожу противоречивая. Кто-то пишет что для подобной съемки только зеркалки, цифра будет тормозить. А кто-то наоборот что сегодня цифровые в шустрости не уступают.

Подробнее

Щас даме промою мозг шелухой.
5D марк 3, 1D марк4, (6d м2 как вариант) выше если деньги есть марк 4, или X, но необходимости не вижу.
Объективы - 70-200 L 2,8 который со стабом. Денег мало 2,8 без стаба.
Остальное не рассматриваю. Из практического опыта.
Моим 6 нравится. :) .

Цитата:

от:Lilu1
Да. Цель на данный момент, пока - интернет и возможно что-то для печати в журналах и каталогах.
Есть потребность снимать породные ринги, не спорт соревнования (довольно часто есть возможность находиться непосредственно в манеже) И в полях табуны и игры.
Тут тогда выбор- или остаться при D5000 и прикупить 70-200/2.8 готова.
Но его не всегда хватает в полях по дальности. И вот получается что если брать телевик 400 он будет менее светосильный, и с моим кропом будет уже не очень.
( с никор 70-300 не понравилось)
Два телевика нет смысла. И если выбираю объектив ----400, под него надо фф тушку получается.
Видео уже фиг с ним..
Спасибо за развернутый ответ

Подробнее

У меня Nikon 70-200mm f/2.8G + экстендер Nikon TC-14E II - получается ЭФР 98-280mm f/4. Качество при этом лучше, чем у Nikon 70-300mm f/4.5-5.6, который после 250 мм начинает мылить.

А так, с большими фокусными:

Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor - один из лучших по качеству, не теряет в картинке на всем диапазоне ФР.

Sigma 150-600mm f5-6.3 DG OS HSM Sport.

Хотя, тут нужно смотреть. Мне кажется, на слишком больших расстояний до объекта падает качество картинки из-за дымки в воздухе.

Цитата:

от:Сергей PAT
У меня Nikon 70-200mm f/2.8G + экстендер Nikon TC-14E II - получается ЭФР 98-280mm f/4. Качество при этом лучше, чем у Nikon 70-300mm f/4.5-5.6, который после 250 мм начинает мылить.

А так, с большими фокусными:

Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor - один из лучших по качеству, не теряет в картинке на всем диапазоне ФР.

Хотя, тут нужно смотреть. Мне кажется, на слишком больших ФР падает качество картинки из-за дымки в воздухе.

Подробнее

Насчет влияния дымки согласен.

Постоянная светосила 5,6 будет великовата для ТС так как не все точки фокусировки на ее камере будут с ней работать

Цитата:

от:Lilu1
На данный момент камера кроп nikon 5000 и объектив 18-105. Перестало хватать.
Информация какую нахожу противоречивая. Кто-то пишет что для подобной съемки только зеркалки, цифра будет тормозить. А кто-то наоборот что сегодня цифровые в шустрости не уступают.

Подробнее

Вообще странно читать все это, что чего то там не хватает, а чего сам не знаю. Не хватает фокусного? Докупите телевик. Не хватает светосилы, опять же к оптики вопросы. Чего не хватает еще, ИСО, купите полный кадр? Скорости серийной съемки? Отсюда надо плясать.
Вообще если Вы работаете на подобных съемках, достаточно просто посмотреть технические характеристики фотокамер и объективов, что бы Вы сами поняли что Вам нужно.

Цитата:

от:Lilu1
прикупить 70-200/2.8 готова.
Но его не всегда хватает в полях по дальности. И вот получается что если брать телевик 400 он будет менее светосильный, и с моим кропом будет уже не очень.
( с никор 70-300 не понравилось)

Подробнее

70-300/2.8 нет, есть Sigma AF 120-300mm f/2.8 DG OS HSM Sports Nikon F но за 200 т.р.
Поэтому вам проще использовать 70-200/2.8 и при необходимости подходить ближе, если есть возможность, ну или использовать 1,4х телеконвертор, а лучше кропить (кадрировать, обрезАть) кадр, для web будет нормально.
Б/у Nikkor 70-200/2.8 VR II за 72-80 т.р. и Nikon D7500 body.

Цитата:

от: tfefirf
Насчет влияния дымки согласен.

Постоянная светосила 5,6 будет великовата для ТС так как не все точки фокусировки на ее камере будут с ней работать

Мне кажется все равно: на Nikon D5000 нужно фокусироваться по центральной точке. Она одна крестовая.

Цитата:

от:Сергей PAT
Ваша камера Nikon D5000 неплохо подходит для съемки лошадей в указанных Вами условиях. Просто нужна светосильная оптика. Тот же Nikon 80-200mm f/2.8, например. Для интервью - наверное, что-то короткофокусное: Sigma 17-50mm f/2.8 или фиксы.

Подробнее

Лошадь, на д5000 интервью давать откажется.

Цитата:

от: Сергей PAT
У меня Nikon 70-200mm f/2.8G + экстендер Nikon TC-14E II - получается ЭФР 98-280mm f/4. Качество при этом лучше, чем у Nikon 70-300mm f/4.5-5.6, который после 250 мм начинает мылить.

Это уже интереснее, получается как опция будет светосильный объектив для манежа, и при необходимости в полях можно добавить. Да, как раз с 70-300 f/4.5-5.6 не нравилось что начинает мылить. Спасибо за идею.

Вопрос тогда такой. Родной nikon объектив 70-200 2.8 и его же экстендер TC-14E II получается 130 т.р. Если смотреть тот же комплект у Тамрона 100т.р.
Вопрос, влияет ли экстендер на скорость АФ, и тот же вопрос к комплекту тамрона если вы в курсе.

Цитата:

от: shtushu
Лошадь, на д5000 интервью давать откажется.

Да, не обратил внимание, что еще и видео хочется снимать.

С одной стороны, Никон Д5000 не очень силен в видеосъемке на сегодняшний день... С другой, в видео, как и в фотографии важна не камера, а умение оператора. И хорошее видео можно снять, если научиться:

1) Писать сценарий
2) Делать раскадровку
3) Работать с обработкой (цветокоррекция)
4) Правильно подбирать музыку и звуковые эффекты.
5) Правильно делать видеомонтаж.

И т.п.

Всем этим навыкам придется учиться не один месяц, и Nikon D5000 - неплохой способ сэкономить деньги.

Когда автор, хотя бы приблизительно научится делать эти вещи, тогда сможет более осознанно принять решение о покупке фотоаппарата с прицелом на видеосъемку. Он хотя бы будет знать, что такое S-Log, и нужен ли он ему.

Еще он поймет, нужен ли ему направленный микрофон, и какой. Нужен штатив или стедикам? (думаю, под телевики без штатива не обойтись). Какая гидравлическая головка нужна? И т.п.

Вопрос для самопроверки: топикастер уже может снять своим фотоаппаратом хотя бы такой простенький фильм?

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ggFE2r_T0Dw" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

https://youtu.be/ggFE2r_T0Dw

Цитата:

от:Lilu1


Вопрос тогда такой. Родной nikon объектив 70-200 2.8 и его же экстендер TC-14E II получается 130 т.р. Если смотреть тот же комплект у Тамрона 100т.р.
Вопрос, влияет ли экстендер на скорость АФ, и тот же вопрос к комплекту тамрона если вы в курсе.

Подробнее

Я брал свой объектив и экстендер б/у на Авито, чего и Вам рекомендую.

Про качество комплекта Тамрон ничего не могу сказать.

На скорость АФ влияет как сам экстендер, так и количество задействованных крестовых точек зеркалки. У дешевых зеркалок чем меньше диафрагма, тем меньше крестовых точек, хуже фокусировка. И здесь помогает светосильный объектив. Причем он влияет как на качество картинки (в том числе из-за меньших требуемых ИСО), так и на скорость фокусировки (так как даже с экстендером диафрагма не будет слишком маленькой).

Экстендер также влияет на качество картинки. По Никон - TC-14 влияет меньше всего. Затем - TC-20. По многим отзывам, TC-17 портит картинку, брать не рекомендуют.

Сравнение Nikon 70-200mm f/4G (с примерами фото) с Nikon 70-200mm f/2.8G, а также с Sigma 70-200mm f/2.8 и Tamron 70-200mm f/2.8, а также Nikon 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR по техническим характеристикам можно посмотреть здесь:

https://photo-and-travels.ru/kakoj-teleobektiv-kupit/

del

у Вас сейчас автофокус фокусируется при -1EV (современные камеры могут до -4EV) - возможно отчасти Ваша проблема в этом - это пограничные условия для темных условий манежа с несколькими лампами на весь манеж, 11 точек фокусировки, (1 центральная крестовая, 2 горизонтальные, 8 вертикальных). Не смог найти с какими линзами какие точки работают на Вашей камере. Но подозреваю что с линзой f/5,6 будет работать только уже одна центральная точка и все. а все остальные будут работать с линзами f/2,8 или быстрее.

Далее несколько аксиом:

- Любой экстендер влияет на точность фокусировки так как понижает светосилу линзы. 70-200/2,8 с экстендером 1,4х станет линзой 100-280/4; с экстендером 2х станет линзой 140-400/5,6 - отсюда сразу могут отвалиться какие нибудь точки фокусировки.

- Любой экстендер влияет на качество снимка в худшую сторону. чем больше экстендер тем сильнее влияние. 2х хуже чем 1,4х. Очень сильно хуже. По сути двухкратный экстендер можно порекомендовать только в крайнем случае - и то с ним лучше дополнительно подзажать диафрагму на доп ступеньку до f/8.

- Любой родной экстендер всегда лучше неродного, особенно для родной линзы.

- Любая новая генерация экстерьера будет лучше старой - у Nikon их уже три генерации у 1,4х и 2х

- Для точности фокусировки любая автофокусная линза всегда лучше родная чем аналогичная от другого бренда.

Отсюда вывод - смотреть TC-14EIII (третью версию в идеале, вторую версию - только если денег впритык) плюс только родной Nikkor 70-200/2,8G VR (можете посмотреть его первую версию если денег впритык)

Несмотря на то что Nikon дороже на 30% он существенно предпочтительнее чем Tamron.

Цитата:

от: v1ctorych
Не по центральной тоже все равно - на f/5.6 у этого модуля аф работают все точки, все 11.

Дело в другом - если нужно ещё и видео, то у д5000 с этим скорее никак.

Так крестовая (чувствительная) - одна, центральная.

Про видео ответил выше.

Цитата:

от:tfefirf


Отсюда вывод - смотреть TC-14EIII (третью версию в идеале, вторую версию - только если денег впритык) плюс только родной Nikkor 70-200/2,8G VR (можете посмотреть его первую версию если денег впритык)

Несмотря на то что Nikon дороже на 30% он существенно предпочтительнее чем Tamron.

Подробнее

Отмечу (так сказать на будущее). C Tfefirf согласен полностью. При этом, я со своим TC-14E II при съемке на тушке Nikon D610 не чувствую изменения в скорости/точности фокусировки, что с экстендером, что без него. Т.е. не вижу влияние на фокусировку. Т.е. могу предположить, что влияение это очень незначительное.

Снимал птиц в полете - все ОК с фокусировкой.

del

Цитата:

от:Сергей PAT
Отмечу (так сказать на будущее). C Tfefirf согласен полностью. При этом, я со своим TC-14E II при съемке на тушке Nikon D610 не чувствую изменения в скорости/точности фокусировки, что с экстендером, что без него. Т.е. не вижу влияние на фокусировку. Т.е. могу предположить, что влияение это очень незначительное.

Снимал птиц в полете - все ОК с фокусировкой.

Подробнее

У самого вторая версия - снимаю в связке с 70-200/2,8 и 400/2,8 - также без проблем, почти - но если сравнить со скоростью фокусировки 200-400/4 и 600/4 то связка с экстендером уступит. Почему "почти" - потому что бывает так что вдруг контакт пропадает и надо чуть провернуть объектив или конвертер... редко но бывает. Третью версию хотел прикупить к очередной поездке... да тогда нигде в наличие не было и забыл про нее, а сейчас вот вспомнил - по отзывам она получше.
Также есть у меня конвертер 2х III - очень рваное боке на 70-200, да и качество действительно падает уже сильно - даже сравнивал как то если просто подкрепить картинку с 1,4х то примерно одинаково получается. Его использую только тогда когда знаю что придется снимать на 400мм и более но не могу/не хочу нести туда тяжелую линзу - заранее смиряясь с деградацией картинки.

Если говорить о потере качества в процентах, то
1,4х cъедает где то 15% разрешения
2х cъедает где то 30% разрешения

Кстати, вот съемка триатлона (плаванье, бег и велогонка), снятая на Nikon D610 + Nikon 70-200mm f/2.8G + Nikon TC-14E II.

Думаю, лошади не намного быстрее бегают, чем велосипедисты ездят. :)

https://yadi.sk/d/yGEXzzgC3WggSg