Выбираю фотоаппарат, 5 мегапикселей, полный чайник в этом вопросе.

Цитата:

от: Anarchist

Только не кенон А80, а Nikon D2H.

Шутить изволите?
Ну, если уменьшить его малость - как в размерах, так и в цене - можно.

Цитата:

от: AlexeiV
ИМХО, сегодня килобакс разумно было бы вложить в Canon PowerShot Pro1...
Если не обманывают в рекламе, то линза там должна быть очень приличая... правда кроп не утешительный для 8-ки.

Виньетирование говорит о недоработке оптики...
Плюс кольцо зума не радует.
Электронный видоискатель - на помойку. Имхо.

Цитата:

ЗЫЖ Плюс куча всяких фич...

Типа непонятно для чего нужный поворотный экран?
Эту кучу можно обнаружить во всей линейке PS. Так зачем швырять такие деньги? За 8 mpx только?

Цитата:

от: Anarchist

Кто сказал, что небольшие габариты - это хорошо?

Тот, кто сказал, что большие - это плохо.
На самом деле, ходить с таким кирпичем чрезвычайно опасно в наше время. Не стоит так уж обширно привлекать взгляды народных масс.
Кофр хозяйка вопроса уже купила? Железобетонный.

Цитата:

Совместимость с MF-оптикой на уровне большинства камер Nikon.

Совместимость - это хорошо, в том случае, когда есть деньги на эту совместимость :).

[quot]Виньетирование говорит о недоработке оптики...[/quot]
Грустно, если так... Vima, а есть примеры "вопиющего" виньетирования?

[quot] Плюс кольцо зума не радует.
Электронный видоискатель - на помойку.[/quot]
Абсолютно согласен - это Ваше "ИМХО".
как впрочем и:
[quot] Типа непонятно для чего нужный поворотный экран?[/quot]
Кому-то будет не только понятно, но и необходимо например при макросъёмке.

[quot] Так зачем швырять такие деньги?[/quot]
:)

Сувж, А.

Цитата:

от: AlexeiV
[quot]Виньетирование говорит о недоработке оптики...[/quot]
Грустно, если так... Vima, а есть примеры "вопиющего" виньетирования?

Понятия не имею. Читала статью в Компьютерре. Там про это написано. В форуме этом, кстати, я выкладывала ссылку на эту статью, в топике про Про 1.

Цитата:

от: SLR newbie
Цитата:

от: Arvay
.

По непроверенной информации, этих аппаратов нигде нет и больше не будет. Ему на замену пришел 5060.

Очень не проверенная информация.
Только что листал каталог на http://blits.net.ru/index.php?id=73
этот аппарат в наличии есть и по очень приятной цене :D

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Vima
Цитата:

от: Anarchist

Кто сказал, что небольшие габариты - это хорошо?

Тот, кто сказал, что большие - это плохо.

И кто же это сказал?
Или мозги окончательно промыты рекламой?

Рынок наводняется и булыжниками вроде D2H, а реклама с усердием полощит мозги публике и ими (наравне со спичечными коробками).

Цитата:

Да, конечно, постоянно пыхающая встроенной пукалкой минитаюрная цифромыльница привлекает куда больше внимания чем тот же FTn без вспышки (особенно при использовании линз с фокусом от 180мм).

Пыхом не пользуюсь.
Только пластмассовый цифромыл никому нафиг не нужен, если можно стибрить булыжник за $3000.
Без ствола ходить не рекомендуется.

Цитата:

Да? А не наоборот (совместимость с MF оптикой может привести к большой экономии или возможности приобретения линз не имеющих аналогов в автофокусной линейке)?

Да?
И сколько нужно приобрести оптики? Если зум нафиг, то как минимум 3 объектива. Не надо посылать меня на три буквы...

Цитата:

от:AlexL
А почему никто не советует Canon G5?
На мой взгял этот аппарат превосходит Olympus 5060
По крайней мере объектив там более светосильный, что будет хорошим подспорьем для съемки в плохо освещенных помещениях.

Подробнее

Мне на Olympuse 5060 хватает и ISO 400, больше и не нужно! (это если без вспышки снимать) а с вспышкой можно и 200 ми обойтись.... (опять же смотря что и где снимать)

Цитата:

от: ssj
в G5 вообще матрица мельче, чего его советовать-то.

Извините, мельче чего вообще :?:

Купите Nikon Coolpix 5700 и будет Вам счастье. Без шуток и без понтов. Чудная машинка, может делать всё, на что хватит фантазии.

А если рассмотреть вопрос о цифровой видеокамаре, например Panasonic 2Mp 3CCD(цветопередача должна быть лучше,чем у фотиков с одной мотрицей) 20хZOOM и фотки можно делать и высококачественное видео можно снимать, да и ZOOM 20x с оптическим стабилизатором впечатляет(можно снимать удалённые достопримечательности(3X ZOOM и мегапиксели матрицы цифрового аппарата не помогут) и за городом пригодится). Снимки пишутся на имеющуюся в аппаратате флешку(помоему ММС), видео на кассету mini-DV,два в одном, что ещё туристу надо???
Критика...

Цитата:

от: ssj
...Да вообще, мельче всех! конкурентов. У всех чиста каанкретных цыфромыльниц - 2/3" (8.8*6.6mm), а у G5 - 1/1.8" (7.18*5.32 mm). больше шум и заметнее недостатки объектива.

У G5, Nikon 5400, Oly 5060, Sony V1 - матрица одинаковая!
У Nikon 5700, Nikon 5000, Sony 717, Minolta 7-A1 - 2/3",
Про восьмимегапиксельники - другая песня - там на 2/3" впихнули не 5, а 8 Мр. И если не в лом - что есть "чиста каанкретные цифромыльницы" - а то я как-то с "феней" не очень :(

Цитата:

от:AlexL
А почему никто не советует Canon G5?
На мой взгял этот аппарат превосходит Olympus 5060
По крайней мере объектив там более светосильный, что будет хорошим подспорьем для съемки в плохо освещенных помещениях.

Подробнее

Во-первых, он не отвечает начальным условиям (8 мегапикселей, а не 5, и цена с флэшкартой в $1к не влезет). Во-вторых, не такой уж он хороший. В частности, Canon G3, несмотря на меньшее число мегапикселей, превосходит его по качеству изображения.

Цитата:

от:komendor
...Во-первых, он не отвечает начальным условиям (8 мегапикселей, а не 5, и цена с флэшкартой в $1к не влезет). Во-вторых, не такой уж он хороший. В частности, Canon G3, несмотря на меньшее число мегапикселей, превосходит его по качеству изображения.

Подробнее

Вы название темы перечитайте, медленно... Где там про 8 Мр. :?

Далеко не всегда G3 лучше, чем G5 - скорее наоборот! На "хоботе" это уже давно обсудили...
:!:

Цитата:

от:Newfox

У G5, Nikon 5400, Oly 5060, Sony V1 - матрица одинаковая!
У Nikon 5700, Nikon 5000, Sony 717, Minolta 7-A1 - 2/3",
Про восьмимегапиксельники - другая песня - там на 2/3" впихнули не 5, а 8 Мр.

Подробнее

Если разделить одно на другое, то видно, что площадь одного пикселя у восьмимегапиксельников всего на 1/10 меньше, чем у G5/5060. То есть отличие например вдвое меньше, чем у G3/G5. Мне, честно говоря, не очень верится, что такая разница реально видна на снимке.

Цитата:

от:Азанов
Если разделить одно на другое, то видно, что площадь одного пикселя у восьмимегапиксельников всего на 1/10 меньше, чем у G5/5060. То есть отличие например вдвое меньше, чем у G3/G5. Мне, честно говоря, не очень верится, что такая разница реально видна на снимке.

Подробнее

Не понял, к чему это :?:

Цитата:

от:KIT
Цитата:

от:AlexL
А почему никто не советует Canon G5?
На мой взгял этот аппарат превосходит Olympus 5060
По крайней мере объектив там более светосильный, что будет хорошим подспорьем для съемки в плохо освещенных помещениях.

Подробнее

Мне на Olympuse 5060 хватает и ISO 400, больше и не нужно! (это если без вспышки снимать) а с вспышкой можно и 200 ми обойтись.... (опять же смотря что и где снимать)

Подробнее

Бойтесь ISO 400 на Oly 5060. Это просто беда если ставится цель не просто опознать знакомые лица, а получить более или менее четкое изображение

Цитата:

от:Азанов
Цитата:

от:Newfox

У G5, Nikon 5400, Oly 5060, Sony V1 - матрица одинаковая!
У Nikon 5700, Nikon 5000, Sony 717, Minolta 7-A1 - 2/3",
Про восьмимегапиксельники - другая песня - там на 2/3" впихнули не 5, а 8 Мр.

Подробнее

Если разделить одно на другое, то видно, что площадь одного пикселя у восьмимегапиксельников всего на 1/10 меньше, чем у G5/5060. То есть отличие например вдвое меньше, чем у G3/G5. Мне, честно говоря, не очень верится, что такая разница реально видна на снимке.

Подробнее

Это как.
площадь одна и таже. пикселей в 1.6 раза больше те их площадь во столькоже раз меньше.
60% это достаточно много. собственно то что я видел на 828 и A2 одназначно позволяет трактовать их как рекламноефуфло за неразумные деньги.

Цитата:

от: ssj
...С матрицыми 2/3 и не худшего качества. Потому что бОльших матриц в компактах уже не делают.

Тогда Sony 717 - 5Мр, или Oly 8080 - 8Mp, но согласна ли автор темы на такие габариты :?: Поэтому и советую Sony V1 :!:

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: ssj
Цитата:

от:Anarchist
Если же печатать, то пленка в приличном заведении обойдется не дороже цифры

Стоимость цифровых кадров изначально - 0. С цыфры необязательно печатать :))

Особенно если нет хорошего монитора (ну и компьютера)?

Подробнее

забавная проблема для данного форума. не находите? :D