Выбираю бюджетный телевик,minolt'исты HELP!

присмотрелся к нескольким моделям

tamron AF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO

http://vladconcept.com/product_info.php?cPath=98&products_id=405

tamron AF 70-300mm F/4-5.6 LD MACRO 1:2

http://vladconcept.com/product_info.php?cPath=98&products_id=401


SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II

http://www.foto.ru/product.php?id=706

кто фотографировал этими объективами,поделитесь впечатлениями...

и еще интересно как они по сравнению со старым
minolta 70-210 f4?

тушка minolta dynax 5d

я SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II взял, очень доволен, хотя говорят от экземпляру к экземпляру качество рознится...
лично мне очень нравится мой экземплар, мотор конечно шумный, но не так что бы очень, впринцыпе что хотел, то и получил))

и макро режим иногда очень помогает

единственный минус - использование полярника затруднено тем, что при фокусировке передняя линза крутится

отлично,про сигму я еще очень много отзывов читал..

а про тамроны почти ничео не знаю, кто снимал тамронами,поделитесь впечатлениями!

и еще,кто что слышал про минольтовское плосмассо

MINOLTA AF75-300 f/4.5-5.6 D

как он по сравнению с сигмами?

Sigma 50-500 не хотите рассмотреть?

Лучше "Родной" 70-210/4… имхо…

Цитата:

от: Designboy
Лучше "Родной" 70-210/4… имхо…

или 100-300 АПО

Цитата:

от: Designboy
Лучше "Родной" 70-210/4… имхо…

родной то оно лучше,да его днем с огнем не сыщешь...(((

или может,кто знает где в москве его можно найти?

Цитата:

от: qewr
и еще,кто что слышал про минольтовское плосмассо

MINOLTA AF75-300 f/4.5-5.6 D

как он по сравнению с сигмами?

вопрос открыт

Цитата:

от:qewr
присмотрелся к нескольким моделям

tamron AF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO

http://vladconcept.com/product_info.php?cPath=98&products_id=405

tamron AF 70-300mm F/4-5.6 LD MACRO 1:2

http://vladconcept.com/product_info.php?cPath=98&products_id=401


SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II

http://www.foto.ru/product.php?id=706

кто фотографировал этими объективами,поделитесь впечатлениями...

и еще интересно как они по сравнению со старым
minolta 70-210 f4?

тушка minolta dynax 5d

Подробнее

Могу сказать только про Тамрон и Сигму. У обоих этих фирм достаточно большой разброс по качеству, у Сигмы уж точно.
Снимал немного только Сигмой. Был удачный экземпляр, тормознутый (по отзывам они похоже все такие), но резкий, при этом по детализации я бы не назвал его выдающимся. Жёсткий рисунок, мне как то не понравился, не для портретов ИМХО, а вот птичек снимать самое то, если успеет сфокусироваться :) Конструктив... ощущение - пластмасса, но такая... вмеру добротная, зуммируется жестковато, не плавно, я её с Пентаксом 80-320 сравнивал у того конструктив и рисунок намного лучше был.
От Тамрона видел только снимки, показался приятней Сигмы, повыше детализация, менее жёсткая картинка, что может создать ощущение меньшей резкости, но детализация мне показалась даже выше.
А вот по цветопередаче они оба не фонтан.

А от Минольтовского 70-210/4 тем кто им пользовался только что кипятком не писают :) И более чем вероятно это не зря.
Я например на свой Пентакс в своё время выбрал родной SMC 70-200/4-5,6 PZ только потому, что он по цветопередаче и какому то портретному рисунку был лучше и Сигмы и Тамрона. Собственно для портретов и брал. :)
Вы то что снимать собираетесь?

Если найду то конечно 70 - 210 f4

но сделать это(найти) - очень нетривиальная задача сейчас...

а так,видел тут предложение minolta 75-300 f 4.5-5.6 d

когда выясню,что оно такое,то посмотрю сначала на него,потом на сигму

в свое время долго выбирал (почти месяц), купил 70-210/4. ни на секунду не пожалел. отличный объектив. f/4 очень помогает, так как на длинном конце надо очень короткие выдержки иметь. сегодня только снимал на улице днем и пришлось все равно ISO800 делать, чтобы ~1/500 - 1/1000 были выдержки (пасмурно).
всякие 70-300 с 5.6 на длинном конце, имхо, не самый лучший выбор. очень много шевеленки будет.