Выбираем сканер для дома

Друзья,поделитесь своим опытом,у кого что есть и кто что может порекомендовать. Ценовой вопрос пока не интересует(ну конечно в пределах разумного).

надо сначала определиться, что будешь сканировать.

если только 35 мм - это один расклад.

А если еще 120ю пленку - то это уже совсем другой расклад...

про БФ я даже не говорю)

если только узкую - то мой выбор - какой-нибудь умеренно древний Никон.

Лично я считаю, что это лучше, чем новый плюстек.

тема перетирается регулярно, пошарь по конфе.

А вот если надо еще СФ формат сканировать - то выбора почти нет.

Из выпускаемых - это фактически только Никон 9000 за 3кб, Предыдущий 8000 можно найти за полторы-две штуки баксов.
Ну и еще за цену порядка тыщи баксов можно найти минольту, поляродит и чего-то там еще. И все.

НО - в любом случае не надо брать планшетник.

зы: так что - эос заработал? Теперь сканер понадобился? -)))

))аккумуляторы на зарядке,но ему уже гораздо лучше)

просто давно подумываю о сканере,но не уверен насколько это целесообразно.
Сканер за 20 тысяч примерно,окупится уже примерно через пленок 170. Это в принципе не так и долго,да и к тому же всегда будет под рукой..

тогда алгоритм очень простой - надо положить деньги в кучку, пересчитать, а потом на них взять то лучшее, что можно найти из Никонов.

Смотреть на ебее, на молотке, и тут в барахолке.

Но дело в том, что если ты готов в принципе потратить 20-ку, то уже можно искать
Minolta Dimage Scan Multi Pro, т.к. средний формат все равно никого не минует, если кто связался с пленкой)

С другой стороны если ты уверен, что пока это не надо, тогда ищи типа Кулскана поновее.

Там надо немножко в них разобраться, чего именно надо и вперед.

Можешь, конечно, и новый плюстек посмотреть, кому-то вроде бы нравится.
Но никон все равно сканирует лучше.

Если возьмешь сканер с реальными 4000 дпи - то больше ничего не надо будет.

По поводу СФ..есть старенький Любитель дома,который ждет пока на него отснимут оставшиеся пару кадров.
Пока да, 35мм очень нравятся и все хорошо,но чем дальше в лес,тем больше хочется попробовать что то еще из этого сказочного мира фото))
Вообщем поэтому и сомневаюсь,на чем конкретно остановится,конечно в приоритете более дешевые варианты,но качественных наверно пара штук всего.
Хотелось бы просто послушать замечания по конкретным Никонам что и как у них..

Из новых вроде как Пластекам альтернативы нет. С Минолтами тоже ещё вопрос, там не везде инфракрасное удаление дефектов по типу ICE есть. Никоны... ну по деньгам даже бу не очень гуманно получается, вроде как в домашнюю категорию уже не попадают.

Мужики подскажите.Пленка 135 цветная,сканер НР G4010,в нем есть модуль для пленки,написано поддерживает 96 bit.Пленку переворачивал обеими сторонами.Сильно не материтесь :)))-я начинающий.Что делаю не так?

Выбросить НР. ;) 96 бит это фантастика, даже Никонам не снилось

Может пленку в лабе так царапают роликами протяжными или все таки сканер?А рефераты на чем сканировать? :D

так должно быть окошко для колибровки оно должно быть не чем незагорожено и не пыльно а ваще фигня какая то во бще

Дай Бог Вам здоровья и долголетия и удачных снимков!!!Разобрался я с помощью Вашего замечания!Правда пленку придеться резать по 5 кадров,но качество,по сравнению с нашей минилабой,как пропасть!!!Еще раз огромнейшее спасибо!
P.S.Сканировал в 4200 dpi-размер файла 80Мб.Но можно выставлять до 9600dpi,но размер файла-1Ггб -:)))
:D

Цитата:

от: Avtometiz66
Но можно выставлять до 9600dpi,...

Вам нужно почитать что-нибудь о том, как устроен сканер и как он таки сканирует.

И понят разницу между оптическим разрешением и цифровым интерполированием.

можно начать с этого:

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/scanners/8074

а еще ваш сканер можно отъюстировать.

Как делал это я - описано тут:

https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/573199#p6208109

Мужики!!!Ну Вы красавцы!!!Я уже за виртуальным пивом побежал!!!Огромаднейшее спасибо!Ну с меня точно причитается!Серьезно,если чем смогу-обращайтесь.В долгу не останусь!Слава Богу есть на Земле джигиты!!!:)))

Народ,а кто-нибудь CanoScan 8800F юзал? Насколько вообще он тянет,учитывая,что он планшетник и т.д. и т.п.
Превьюшки он нормальные сделает?)

Посмотрите мои альбомы. Все что есть сканировано именно 8800F.
Одно "но". Я его немного модифицировал путем удаления стекла.

вполне неплохо,спасибо за наглядные примеры)
а что за модификация,по конкретнее?

[УДАЛЕНО]

Первое время сильно мучился от засилия пыли. Как стекло ни чистил - бесполезно. Решил радикально - удалением стекла. Оно приклеено снизу к пластиковой крышке 3М-овским адгезивом. Удаляется аккутатно ножом. Нужно делать медленно и осторожно, поскольку крышка в снятом виде сама по себе очень хлипкая. В том месте, где на стекло нанесена калибровочная мишень, на пластик приклеил полоску белой самоклеящейся бумаги.
Но после этого столкнулся с тем, что стекло являлось опорой для рамки. Решил путем приклеивания к бортам крышки на скотч упоров из кусков фотопленки, подогнул их таким образом, чтобы рамка оказалась в виртуальной плоскости стекла.
В целом работает нормально если рамка не окажется перекошенной. Осталось устранить один небольной момент: без стекла крышка сильно играет, у нее нет жесткости. Решил немного позже укрепить борта полосками огрстекла или еще каким материалом, приклеив тем же адгезивом (благо его по работе использую).

Только хочу предупредить, что гарантии на сканер после таких манипуляций наверняка лишитесь. Во всяком случае, мне не удалось не оставить следов вмешательства.

ну поскольку сканер мне дают в пользование,настолько я заморачиваться с чужой вещью не буду :)
я думал там не настолько сильное вмешательство потребуется

про снятие стекла на сканере и его юстировку (имеется в виду планшетник) я подробно писал тут:

https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/573199#p6208109

Но все равно результат меня резко не устраивает, поэтому я даже тормознул снимать на пленку до покупки нормального слайд сканера.