Выбираем ширик для репортажа

С телевиком вроде как разобрался, теперь выбираю ширик. Снимаю репортаж, в том числе и различные официозы, парламентские собрания, перестрелки и прочее.
Сейчас имеется 24-105, совсем не подходят фокусные, не удобно. Лимит денег 20-25 тысяч (можно б/у). Камера кроп, семён

17-55 2.8 слабый конструктив
17-40 темный крайне
17-50 тамрон, так же, слабый конструктив

В итоге остались следующие кандидаты:
16-28 токина, вроде подходит, но выпуклая линза напрягает все-таки, съемки бывают порой и в экстремальных условиях
17-35 старючий, хотелось бы купить, вот только редко попадается
11-16 токина, вроде всем хорош, но будет ли удобен из-за такого широкого угла, смогу ли снимать людей?
Если есть еще какие-то варианты, можно предлагать :)

Sigma 18-35 f 1.8 DC HSM для Кенон.

мне по тестам что-то совсем не вкатило, хотя тоже как вариант
http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_18_35mm_f1_8_dc_hsm_review/sharpness_5/

Canon 15-85: и стекло приличное и соответствует 24-136 на ФФ, что для репортажа вполне комфортно.

Светосила слабая :(

Сигму 17-50/2,8 почему-то не рассмотрели. Очень хорошее стекло для кропа. И если уж действительно ширик, то 10-22 от Кэнон вне конкуренции на кроп.

10-20 светосилы меньше чем 11-16 корпус как у 17-55 ,лучше уж токину я думаю. Эти два фактора основополагающие в выборе, не считая резкости конечно и фр

Цитата:

от: AndrewVS
Сигму 17-50/2,8 почему-то не рассмотрели. Очень хорошее стекло для кропа. И если уж действительно ширик, то 10-22 от Кэнон вне конкуренции на кроп.

По тому, что я видел, кэноновский 10-22 сливает даже сигме 10-20/3,5, которая по разрешалке хуже предыдущей, менее светосильной. Сигма 8-16 рвет его вообще в клочья.

Цитата:

от: Nicholaes
По тому, что я видел, кэноновский 10-22 сливает даже сигме 10-20/3,5, которая по разрешалке хуже предыдущей, менее светосильной. Сигма 8-16 рвет его вообще в клочья.

а sigma 1020 в свою очередь сливает по краям tokinе 1116, так что либо sigma именно 3.5 либо токина 1116. Canon действительно всплоховал

У Токины нет сервисной поддержки в России. Покупка Токины-покупка кота в "мешке".

Цитата:

от: Максим Столяров
а sigma 1020 в свою очередь сливает по краям tokinе 1116, так что либо sigma именно 3.5 либо токина 1116. Canon действительно всплоховал

Почему именно 3,5, если предыдущая лучше? Только ради светосилы? Так я эту сигму один черт всегда до 5,6 прикрываю... Вот 8-16, по тем снимкам, что видел в сети, мне нравится. Но пока не купил; в раздумиях пребываю - есть ли смысл с 10-20 на нее уходить, или лучше фикс 14/2,8 от самъянга прикупить... И, кстати, недавно убедился, что бленду на этой сигме (10-20/3,5) снимать можно только ради транспортировки; при съемке полезно всегда держать надетой. В любых световых условиях. Когда это понял, желание от нее избавиться сильно ослабло.

зачем холиварить по чем зря? репортажи не только лица снимать, бывают взрывы, перестрелки, там вспышку можешь не успеть надеть...

Цитата:

от: Nicholaes
Почему именно 3,5, если предыдущая лучше?

нет, не лучше

Цитата:

от: Максим Столяров
нет, не лучше

По разрешению вроде старая получше. Но мнения расходятся. Я новой был очень сильно недоволен. Теперь почти доволен - когда поймал те условия, в которых она более-менее нормальо работает. Но разрешалки ей все же не хватает изрядно. Старой, для сравнения, увы, под рукой нет.

Цитата:

от: Nomand
У Токины нет сервисной поддержки в России. Покупка Токины-покупка кота в "мешке".

жизнь и собственный опыт научили что беды бывают с tamron, хоть и есть сервис. А tokina если и не имеет сервиса то они хоть бы крепкие, если из магазина вынести объектив который вас устроил он не разболтается и не изотрутся механизмы за полтора года как tamron

Это точно убиваются все объективы без исключения. Проблема в другом когда через 3-6 месяцев Токина перестает попадать в фокус. Тампон и Сигму хоть можно от юстировать - Токину нет. В свое время были две Токины причем разные фикс и зум и у всех один и тот же косяк со временем перестали попадать в фокус на коротких дистанциях съемки.А что касаемо конструктива , то к нему претензий нет.

Цитата:

от:Nomand
Это точно убиваются все объективы без исключения. Проблема в другом когда через 3-6 месяцев Токина перестает попадать в фокус. Тампон и Сигму хоть можно от юстировать - Токину нет. В свое время были две Токины причем разные фикс и зум и у всех один и тот же косяк со временем перестали попадать в фокус на коротких дистанциях съемки.А что касаемо конструктива , то к нему претензий нет.

Подробнее

первый раз слышу, но на ус намотаю. С токиной 2 друга ходят, один с 28-80 другой 11-16, всё гут, и в восторге, один 1.5 назад года БУ брал другой зимой новый

17-40L, если светлее 16-35L - самое простое решение

16-35 дорого, очень просто и дорого
на следующей неделе уже пойду покупать, но что? О_О
сигма реально беспокоит по видеообзорам, конструктив не такой надежный, через полгода, год начинаются дефекты, сначала мелкие, потом серьезные
токину сегодня опять держал в руках, не потянет она такого темпа съемок, и уже через полгода приедет
остались три верхних кандидата, но 11-16 для репортажа очень сомнителен (даже со связкой 70-200? ="(), 17-35 ну где же ты? а 16-28 с его выпуклой линзой меня очень беспокоит, снимать буду репортаж а не фактуру строений

Вас Сигма 17-50/2,8 чем не устравает? Кэнон 17-55/2,8? Вы выдвигаете к объективу высокие требования по надежности и хотите его купить за 3 копейки? Так не бывает, уважаемый. Не бывает!